Suoraan mappi ö:hön. Ei edes käsittelyyn asti.
Kielialoite floppasi täysin
EiLainkaanKannatusta
1041082
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 104
Vanhimmat
Mikä on ku ei taidot riitä, mikä on ku ei onnistu?
Fennot tekivät parhaansa, mutta eihän se taaskaan mihinkään riittänyt.
"Fennot tekivät parhaansa, mutta eihän se taaskaan mihinkään riittänyt."
Svekomieliset fennot tekevät kaikkensa RKP:n hännysjoukkona vastustaakseen kielipoliittisen mielipide-enemmistön tavoitetta: säädökset vähemmistökielipakosta on demokraattisesti kumottava.
Miten on mahdollista, että pieni "svekomielisten fennojen" joukko päättäisi yksin niinkin isosta asiasta kuin kielipolitiikka? Kyllä minä veikkaan, että enemmistö näistä asioista päättää Suomen maassa.
Fennoparka alkaa pikkuhiljaa oppia, ei näy spammia enää niin paljon.
Suomalaiset eivät lähteneet parin fanaatikon kelkkaan, tolkun kansaa.
Mahalaskualoite. Ja sitä on kielifennon vaikea sulattaa.
Säkert förbereder fennorna ett nytt initiativ, Kaitera skrev visst det i något inlägg.
1 1 underskrifter att vänta i det fallet. Jag tror att hans andra anhängare tröttnar på clowneriet kring temat att hata sina landsmän. 1 1 förutsätter förstås att den andra har ett konto och bankkoder. Prognosen är härifrån sett lysande.
Aloittaja: "Kielialoite floppasi täysin"
Siitä huolimatta keskeiset tosiasiat eivät ole muuttuneet miksikään. Kielialoite odottaa samanlaista jatkoa tai hallituksen suoraa esitystä eduskunnalle tiettyjen pakkoruotsisäädösten kumoamiseksi, kuten aikoinaan demokraattisessa järjestyksessä kumottiin yo-kirjoitusten pakkoruotsi.
Tämä Euroopan neuvoston näkemys vähemmistökielipakosta pysyy tosiasiana: "vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville [järjestetään] mahdollisuus oppia halutessaan [siis: halutessaan, ei pakotettuna] kyseistä kieltä"
Korkeimman hallinto-oikeuden entisen presidentin Pekka Hallbergin asiantuntijalausunto eduskunnassa, ettei perustuslaki velvoita pakkoruotsin tai pakkosuomen opettamiseen, heiluu miekkana pakkoruotsisäädösten yllä.
Haluatko lisää tosiasioita pakkoruotsia vastaan?
Aamu alkaa jankutuksella, päivällä lisää samaa, iltajankutus ennen nukkumaan menoa.
Nettisuomalaisen elämä.
Bonuksena tulee yöjankutus potan etsimisen yhteydessä.
Oletko varma ettei ole jo vaippaiässä?
Ei (toinen) vaippaikä estä dementikkoa hakemasta pottaa pimeässä, jossa näytönsäästöohjelma sitten houkuttelee kutsuvasti luokseen.
"Aamu alkaa jankutuksella, päivällä lisää samaa, iltajankutus ennen nukkumaan menoa."
Sinun aamusi alkaa vastajankutuksella ilman yhtäkään faktaa. Minä sen sijaan esitin nytkin kolme faktaa:
Demokraattisessa järjestyksessä kumottiin yo-kirjoitusten pakkoruotsi. Se odottaa jatkonaan vastaavia demokraattisia päätöksiä.
EN:n näkemys on voimassa: "- - vähemmistökielialueilla muillekin kuin alueellista kieltä tai vähemmistökieltä käyttäville [järjestetään] mahdollisuus oppia halutessaan [siis: halutessaan, ei pakotettuna] kyseistä kieltä"
Pekka Hallbergin asiantuntijalausunto eduskunnassa, ettei perustuslaki velvoita pakkoruotsin tai pakkosuomen opettamiseen, heiluu miekkana pakkoruotsisäädösten yllä.
Sinä vain sätit esittämättä aamu- ja iltajankutuksissasi yhtäkään faktaa asiasi puolesta.
Kaikki väitteesi on osoitettu vääristelyiksi, yrität pienen osatotuuden tuella perustella asioita, joissa pitää tietysti ottaa huomioon kaikki näkökannat. Jotkut eivät halua huomata koko totuutta, toiset eivät edes ymmärrä sellaista käsitettä, en tiedä kumpaan kuulut, mutta vääristelet asioita selvästi.
P.Hallbergia en tiedä, mutta taitaisi hänkin sanoa yhden asian vuosikausien jankuttamista fanatismiksi ja typeryydeksi.
Kiitos,+se+on+Junttilandia+pähkinänkuoressa.+90+%+Suomen+pintaalasta.
70 000 puolesta oli
Ruotsin kieli on Manner-Suomessa suurenmoinen rikkaus, mutta suomen kieli on Ahvenanmaalla jumalaton uhka ja vaara - YK:n ihmisoikeuksien julistuksen kielisyrjinnän kieltävästä artiklasta huolimatta. Nämä korkeimpien oikeusasteiden juristit voisivatkin seuraavaksi tutkia missä kaikessa 1920-luvulta (?) peräisin olevat Ahvenanmaan kielirasistiset pakkoruotsisäädökset ovat ristiriidassa YK:n ihmisoikeuksien julistuksen kanssa.
Ruotsin kieli ei ole uhka suomen kielelle millään lailla yli 5 milj. suomenkielisen valtiossa. Ahvenanmaa on pieni, rajoitettu saariyhdyskunta, joten vertaus ontuu pahoin.
Sitäpaitsi, jos suomenkieliset olisivat jossain saarella enemmistökielen asemassa, he tekisivät aivan samoin kuin ahvenanmaalaiset, suojelisivat omia perinteitään ja kieltään.
Risitiitaa YK:n kanssa ei tietenkään ole, sillä YK on demokratian ehdoton kannattaja.
A-maalla, kuten saaristossa yleensäkin, ihmiset puhaltavat yhteen hiileen. Ei siellä sorreta ketään, vaan sinne ovat myös suomenkieliset ja maahanmuuttajat tervetulleita. Totta kai saarilla asuminen edellyttää ruotsin taitoa, mutta tämä on ihan normi vaatimus missä tahansa päin maailmaa - alueella puhutaan alueen kieltä.
Olikohan vuoden typerin kommentti?
Olettehan te fennot jo julistaneen boikotin Viking Linelle ja kironneet laivayhtiön alimpaan helvettiin, kun se kuuliaisesti toteutti toiveenne ja tilasi laivan EU:n ulkopuolelta ja täysin ilman telakkatukia. Mahtaa harmittaa?
Laivat seilaavat ja fenno valittaa. Mikään ei ole muuttunut.
"Totta kai saarilla asuminen edellyttää ruotsin taitoa, mutta tämä on ihan normi vaatimus missä tahansa päin maailmaa - alueella puhutaan alueen kieltä."
Ei koske Suoemea? No alkaahan svekomaanikin jotain oppia.
Opit sinäkin.
Ahvenanmaalla saa suomen kielen käytöstä potkut töistä, muutama sairaanhoitaja erotettiin, olivat mokomat puhuneet suomea kahvitauolla, erottamisella uhattiin myös poliisipäällikköä, joka oli soittanut Turkuun, ja perkele, oli puhunut suomea.
Höpö, höpö.
Fennot haluavat, että Manner-Suomessa rangaistaisiin raa-alla tavalla, jos joku puhuu ruotsia.
Helsingissä ja Espoossa puhutaan vapaasti sekä suomea että ruotsia, ja näiden lisäksi lukemattomia muita kieliä. Kukaan ei sylje päälle, kun kuulee jonkun puhuvan eri äidinkieltä kuin itse puhuu. Ainoastaan hyvin ennakkoluuloiset ja pelokkaat ihmiset ahdistuvat, kun kuulevat jonkun puhuvan muuta kuin suomea.
Lukiolaislikkoja menar säkert någon fenno på turistresa i Helsingfors som aldrig förut hört eller sett en svenskspråkig människa.
Första resan utanför isolatet och plötsligt ser alla helt annorlunda ut. Folk talar inte savolaxiska, nyllena verkar matta i jämförelse med dem hemma, folk går raka i ryggen o.s.v..
Varmaankin näin. Ruotsin kuuleminen tällaisessa tilanteessa on varmasti hirvittävän ahdistava kokemus. Ja vierailu pääkaupunkiseudulla jää todennäköisesti ensimmäiseksi ja viimeiseksi visiitiksi.
Expressen julkaisi artikkelin, jossa valitettiin, etteivät ruotsinkieliset uskalla Suomessa puhua ruotsia. Ei ole syytä epäillä, että Expressen julkaisisi valeuutisen. Varmaa on, että pakkoruotsin tunneilla poikien tunteet kuumenee!
Fennopoikien tunteet kuumenevat kaikilla oppitunneilla. He kun etsivät oikotietä päästäkseen suoraan jääkiekkoilijaeliittiin. Kaikki tietävät, mikä on jääkiekkoilijoiden vaatimustaso koulutuksen suhteen. Sen parempi, mitä huonompi on ollut koulussa.
Tätä miltä on fennoukkeli fennopojista: "He [fennopojat] kun etsivät oikotietä päästäkseen suoraan jääkiekkoilijaeliittiin."
Aikamoinen yleistys svekomieliseltä fennoukkelilta.
Onko Nettisuomalainen-nettif ja Lukiolaislikat sama henkilö?
Eiköhän sovita, että ihmissaasta jolle kaikki on noin vaikeaa, selviää tästä lähtien omin nokkinen? Eikö yksi verorauha ole sen arvoinen?
Näistä todisteita - ?
Kuulostaa vähän samalta, kun saamelaislapsilta kiellettiin oman äidinkielen käyttö kouluissa 1960-luvulla - ainoastaan sillä erotuksella, että tämä tarina on totta.
Fenno ei ole koskaan ymmärtänyt tekojensa seurauksia.
Byymer, tämä svekomielinen fenno, tekee yleistyksen muista fennoista näin: "Fenno ei ole koskaan ymmärtänyt tekojensa seurauksia."
Esitä todisteita yleistyksesi sijasta.
Verrataampa esim. naapurimaa Ruotsia. Siellä harkitaan ja diskuteerataan perusteellisesti ennenkuin tehdään päätökset. Suomi räiskii päätöksiä pöytään ja katuu jälkeenpäin. Hyvänä esimerkkinä euroon liittyminen. Hyvänä esimerkkinä ruotsin pakollisuus ja sen ympärillä räiskiminen. Tunteenomaista räiskimistä mukamas suomalaisuuden nimissä eikä seurauksista piitata.
"Tunteenomaista räiskimistä mukamas suomalaisuuden nimissä eikä seurauksista piitata."
Kerropa, mitä seurauksia siitä olisi, että kaikki pakkoruotsisäädökset kumottaisiin samalla tavalla kuin aikoinaan vikkelään, näppärästi ja demokraattisesti kumottiin yo-kirjoitusten pakkoruotsiasetus.
Kielialoitepuuhastelijat toivon mukaan järkiintyvät nyt pikkuhiljaa.
Ihmisoikeudet ovat yleismaailmallisia, eli universaaleja. Ne kuuluvat saman sisältöisinä kaikille maailman ihmisille ja ovat voimassa kaikkialla, sanotaan YK:n ihmisoikeuksien julistuksessa.
Julistuksen 2. artiklan mukaan jokainen on oikeutettu kaikkiin julistuksessa esitettyihin oikeuksiin ja vapauksiin ilman minkäänlaista rotuun, väriin, sukupuoleen, K I E L E E N, uskontoon, poliittiseen tai muuhun mielipiteeseen, kansalliseen tai yhteiskunnalliseen A L K U P E R Ä Ä N, omaisuuteen, S Y N T Y P E R Ä Ä N tai muuhun tekijään perustuvaa erotusta.
Mitään erotusta ei myöskään pidä tehdä sen maan tai A L U E E N valtiollisen, H A L L I N N O L L I S E N tai kansainvälisen aseman perusteella, johon henkilö kuuluu, olipa tämä alue itsenäinen, huoltohallinnossa, itsehallintoa vailla tai täysivaltaisuudeltaan minkä tahansa muun rajoituksen alainen.
13. artikla:
Jokaisella on oikeus liikkua vapaasti ja valita asuinpaikkansa kunkin valtion sisällä.
**
Missä on YK:ssa, EU:ssa, Suomessa tai missä tahansa muussa sivistysvaltiossa on se juristi tai oikeusoppinut, joka julistaa, että Ahvenanmaan koko kielitouhu eli K I E L I R A S I S M I on jyrkästi ristiriidassa YK:n ihmisoikeuksien julistuksen kanssa??
Mitä oikein vääristelet? Et voi olla tosissasi, sillä jos Ahvenanmaa olisi syyllinen tuollaiseen oikeasti, se olisi jo kansainvälisessä boikotissa, kauppasaarrossa, yms.
Älä viitsi.
Ei sitä ainakaan kauppasaartoon pidä laittaa, ei mantereen taskut niin syvät ole jotta siihen olisi varaa.
Siis meinaatko, että kun et osaa ruotsia ja et halua siksi muuttaa Ahvenanmaalle, niin sinua sorretaan. Haluaisitko mieluummin muuttaa Färsaarille? Siellä sinut pakotettaisiin puhumaan färiä ja tanskaa.
Färsaarilla saattaisi saada jopa vaalimateriaalin suomeksi toisin kuin Ahvenanmaalla.
"Maakunnan suomenkielisten järjestö Ahveniset on ihmetellyt sitä, että maakuntavaaleista on tiedotettu seitsemällä kielellä - mutta ei suomeksi. "
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ahvenanmaalla-vaalit-tietoa-saatavilla-seitsemalla-kielella-mutta-ei-suomeksi/5503094
Färsaarilla tuskin myöskään vaaditaan pakollista fäärin osaamista tanskalaisilta ennen kuin saavat muuttaa sinne.
"Kotiseutuoikeus on Ahvenanmaan maakunnassa käytössä oleva oikeus, jonka perusteella vain kotiseutuoikeuden omaava henkilö on oikeutettu äänestämään maakuntapäivävaaleissa, omistamaan tai hallinnoimaan kiinteää omaisuutta tai harjoittamaan elinkeinoa. Kotiseutuoikeuden saavat kaikki, joiden toisella vanhemmalla on se. Sitä voi hakea myös maakuntaan muuttanut asuttuaan Ahvenanmaalla yhtäjaksoisesti viisi vuotta. Kotiseutuoikeuden saadakseen henkilön on todistettava hyvä ruotsin kielen taito."
So?
"Färsaarilla tuskin myöskään vaaditaan pakollista fäärin osaamista tanskalaisilta ennen kuin saavat muuttaa sinne."
Näin kerran tanskalaisen dokumentin, jossa Färsaarille muuttaneet maahanmuuttajat opettelivat paikallisen kielen, färin, jota saarella on osattava. Nettitietojen mukaan Färsaarilla toimii myös pieni yliopisto, jossa opetus on färiksi.
Varmastikkin+näin.+On+melko+luonnollista+kun+ihminen+muuttaa+johonkin+niin+tapana+on+opetella+kieli+jota+uudessa+kotimaassa+puhutaan.+Poikkeuksena+tähän+on+suomenruotsalaiset+joiden+mielestä+kaikkien+muiden+on+opeteltava+tämä+5%+puhuma+kieli.+
Suomenruotsalaiset eivät ole päättäneet maan kieltenopetusta, vaan suomenkielinen enemmistö, he päättävät kaikesta Suomessa. Älä itke vähemmistölle, se on turhaa, he eivät päätä mistään asioista.
Suomenkieliset ovat fiksuja, siksi eivät syrji vähemmistöä, niinkuin eräät onnettomat harvat.
"Suomenkieliset ovat fiksuja, siksi eivät syrji vähemmistöä, niinkuin eräät onnettomat harvat."
Kuten ahvenat ja pietarsaaren rusut?
"Varmastikkin+näin.+On+melko+luonnollista+kun+ihminen+muuttaa+johonkin+niin+tapana+on+opetella+kieli+jota+uudessa+kotimaassa+puhutaan.+Poikkeuksena+tähän+on+suomenruotsalaiset+joiden+mielestä+kaikkien+muiden+on+opeteltava+tämä+5%+puhuma+kieli.+"
Ahvenanmaa on osa Suomea ja siksi siellä tulisi suomella olla vähemmistökielen asema aivan kuten ruotsilla mantereella. Nykyinen rasistinen suhtautuminen suomeen on muun Suomen kielipolitiikan huomioon ottaen lähinnä sylkäisy suomalaisten päälle. Sylkäisy jonka loppu Suomi vieläpä maksaa rasisteille omasta pussista.
Ahvenanmaa tekee itselleen parhaiten sopivia päätöksiä, ihan niinkuin Suomikin tekee, enemmistön päätöksin. Onko jotain sitä vastaan? Pitäisikö sensijaan alkaa elämään vähemmistön päätöksien ja halujen mukaan? Ei toimi demokratiassa.
"Pitäisikö sensijaan alkaa elämään vähemmistön päätöksien ja halujen mukaan? Ei toimi demokratiassa."
Helvetin hyvä läppä.
Emmeköhän+me+elä+jo+vähemmistön+päätöksien+mukaan+koska+yliopistojen+tutkimuksissa+75%+suomalaisista+vastustaa+pakkoruotsia.+Sveitsin-malli+olisi+oikeaa+demokratiaa+toisin+kuin+tämä+nykyinen+"edustuksellinen"+demokratia+jossa+vaalien+alla+luvataan+kaikkea+mutta+kun+päästään+hallitukseen+ei+lupauksista+pidetä+enää+kiinni.+Kaiken+lisäksi+lähes+50-30%+vaaleista+riippuen+jättää+äänestämättä+joten+mistään+enemmistön+demokratiasta+on+turha+jauhaa,
Äänestäjällä on valta, älä itke demokratiaa.
Mitään "yliopistojen tutkimusta" ei ole, ainoastaan yhden ja sekin epäluotettava ja ei vastaa todellisuutta.
Se floppasi, koska se perustui vääristelyihin.
Kielikokeilut aloitetaan syksyllä 2018
Oikeudelle ja tasapuolisuudelle tiedoksi, että niitä on haettu ihan EY-tuomioistuinta myöten jo 12 vuotta sitten, mutta ei vaan boikotteja tosiaan ole näkynyt. Tai sitten ahvenanmaalla on jo kaikki asiat kunnossa ja kaikille suomea puhuville jaellaan ilmaiseksi hunajaa, mannaa ja viiriäisiä.
Helmikuussa 2005 Suomi sai kylmää kyytiä EY-tuomioistuimelta, kun EU:n komissio oli nostanut heinäkuussa 2004 kanteen Suomea vastaan EY:n tuomioistuimessa. Komissio oli tyytymätön siihen, kuinka yhdenvertaista kohtelua työssä ja ammatissa koskevaa direktiiviä noudatettiin Ahvenanmaalla. EU:n tuomioistuimen mukaan Suomi oli Ahvenanmaalla lyönyt laimin velvoitteensa kohdella tasavertaisesti kaikkia ihmisiä heidän rodullisesta tai etnisestä taustastaan huolimatta. Komissio huomautti 18. lokakuuta 2005 Suomea siitä, ettei yhdenvertaisuusdirektiiviä ole edelleenkään pantu täytäntöön Ahvenanmaalla.
Oikeutta ja tasapuolisuutta löytyy mm. tästä linkistä.
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=53176&doclang=fi
Ja tästäkin: http://www.tiede.fi/keskustelu/38134/ketju/ahvenanmaa_ja_etninen_syrjinta
Aikamoista hymistelyä, ei ihme ettei kukaan välitä tuollaisesta päätöksestä, EY ei aina tiedä mitä tekee ja päättää, se on nähty monen monta kertaa, kun kaikenkarvaset virkamiehet keksivät direktiivejään ja lausumiaan asioista joista eivät oikeasti tiedä mitään. Suomen asiat ja historia ovat täysin vieraita suurimmalla osalle eu-byrokraatteja, ei yllätä jos tulee todellisuudesta vieraantuneita päätöksiä bryssiltä.
EU:ssa valmistellaan omaa tuomioistuinta, jonne saa kuka tahansa kansalainen tehdä kantelun suoraan. Silloin Suomen rasismia tukevat poliittiset tahot eivät voi vaikuttaa päätöksiin, kuten ne voivat nyt, kun kantelut käsitellään Suomessa ja suomalaisissa oikeusistuimissa.
http://www.tiede.fi/keskustelu/38134/ketju/ahvenanmaa_ja_etninen_syrjinta
Miten tuonne voi valittaa, miten valitus tehdään ja kuinka paljon siitä tulee kustannuksia.
SL olisiko tuossa paikka nostaa profiilia.
Sikamaisuuden Liitto saisi syrjinnnästä syytteen EU:ssa.
Nytt namn ?
Kannattaisi vaikka hengähtää välillä ja ottaa vaikka kulaus vettä, kun lukee tuota oikeuden päätöstä. Kas kun siinä mainitaan, että:
5. Koska komissio e i s a a n u t Suomen viranomaisilta t i e t o j a, joiden perusteella se olisi voinut katsoa, että direktiivin tä ytäntöönpanon edellyttämät toimenpiteet oli toteutettu, se päätti nostaa esillä olevan kanteen.
6. Suomen tasavalta O N vastauksessaan T U N N U S T A N U T kanteen perustelluksi.
Ahvenanmaan kielilaki on siis täydellinen eikä 29 000 ahvenanmaalaista voi olla väärässä? Ainoastaan YK:n ihmisoikeuksien yleismaailmallinen julistus, EU-komissio ja EY-tuomioistuin ovat väärässä.
Kukahan mahtaa olla nyt todellisuudesta vieraantunt, edelleen 1920-lukua elävä pieni 40x40 kilometrin kivikko Itämeressä vai 2000-luvun Euroopan Unioni?
No, ehkä oolannin asiat ovat nyt jo vihdoin kaikille tasapuoliset, vai ovatko. Eller huru.
Totta, suomalaiset on aina kumartaneet auktoriteetteja, välillä itään, välillä länteen. Tehdään kaikki pilkulleen, ja yritetään miellyttää muita, vaikka toimitaan omia vastaan. Alemmuudentunteesta yms. pitäisi jo päästä eroon.
Ja myös palstalla vähemmistöä jatkuvasti, kummallisesti ja lapsellisesti haukkuvat voisivat myös keskittyä muuhun. Naurettavaa touhua.
Tämä on ollut myös Suomen pelastus ja omalla tavallaan osoitus fiksuudesta. Moni maa syyttikin Suomea aikoinaan "suomettumisesta", mutta toisaalta Suomessa elettiin noina aikoina ihan normaalia ja hyvää elämää - kukaan suomen kansalainen ei erityisemmin "suomettumisesta" kärsinyt. Nyt elämme vihdoin aikoja, jolloin mielestäni voisimme hieman hellittää ja tehdä "omia" päätöksiä.
Kumpi+on++vähemmistö,++5+%+suomenkielisiä+ahvenanmaalla+vai+5+%+svenska+talande+bättre+folket+Manner-Suomessa??++Ja+kumpi+voi+käyttää++äidinkieltään+ilman+syrjinnän+pelkoa??++Öppnas+här...++Missä+ihmeessä+on+auktoriteetti+svedupelle,+jota+suomalaiset+ovat+viimeksi+kumartaneet?
Mikä sua vaivaa? Itket ku pikkukakara aikuinen mies?
Det borde säkert öppnas en klinik för dem som lider av det här "pois pakkoruotsisyndromet ".
Inte mera last åt skattebetalarna. Den ambulerande lobotomi paketbilen i Juntlandien får lov att duga.
Vi måste vänta på vårdreformen.
Kyllä itkut taitavat olla ihan jostain muualta lähtöisin.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/09/30/ruotsipakko-kasikirjoitus
http://gamla.hbl.fi/nyheter/2014-01-17/555701/ahvenanmaan-suomenkieliset-vaikenevat
http://gamla.hbl.fi/2014-01-17/555716/sjukskotarna-vagar-inte-tala-finska
Lähinnä eniten naurattaa, että asukasluvultaan Riihimäen kokoisessa ja pinta-alaltaan Sonkajärven kokoisessa m a a k u n n a s s a edelleen rehottaa vuodelta 1921 peräisin oleva syrjintäjärjestelmä.
Paskapuheita ja yksittäisiä tapahtumia yleistelet ja levittelet, tämä selvä.
"Vaikka kuinka lyö eteen faktoja, perusteita ja tutkimuksia niin aina ne kaikki ovat paskapuhetta tai vääristelyä. "
Palstalla on tieto tuoreesta väitöstutkimuksesta, jonka palstafennomaani lyttää saman tien - vain siksi, että tieto ei sovi hänelle. Tämä on sentään tiedettä, palstafennomaanin esimerkit esim. Ahvenanmaalta yksittäistapauksia, eivät mitään tiedettä.
No mitä me opimme tuosta väitöskirjasta noin konkreettisesti?
Fennomaani yleistää tarkoitushakuisesti, uskoo kuulemmajutut, huhut, ja mustatuntuu tarinat ja käyttää niitä aina, kun se sopii hänen yksisilmäpropagandaansa.
Aikuistuminen kesken pahasti?
Tiesimme jo, että ruotsin kielen opetus Suomessa on yhteinen päätös, sekä sen, että fennuli on parantumaton maaninen fanaatikko, joten en tiedä. En aio lukea k.o. opusta aivan vain mielenkiinnon puutteen vuoksi.
Olisi monta muuta päivänpolttavaa ja RKP:tta koskevaa asiaa josta voisi hyvinkin keskustella, mutta täällä toistaiseksi päivystävän fennulikuonan takia homma saa olla. Palataan kun algoritmi tokenee kuormituksestanne.
Kun tiedetään että samaan aikaan Suomessa ei saannut sanoa mitään pahaa esimerkiksi Neuvostoliitosta ja lehdissä luki mitä siellä haluttiin lukevan niin se että mediassa ei ollut lainkaan kritiikkiä pakkoruotsia kohtaan ei ole varsinainen yllätys. Jos Kekkonen kepulaisena hyväksyi pakkoruotsin niin se oli siinä, ei siinä kansan mielipidettä enää sen jälkeen kyselty.
Pakkoruotsi on kiristyksen tulos, Rkp kiristi Virolaiselta pakkoruotsin kouluihin
Valehtelet, taas.
Kyllä juristi Tarja Halosen kokoonpan huolehtii varmaan, että kaikki voivat tala ruotsii niingån tähängi asti. Ja potkii suomuu eiku suomii munill. En velehtele, miks mää niin tegisi. ---Viru valge. Sputnik, sanos rysssä, ko ilmapallo nägis.. Oolannis.
Suomalaiset ovat hylänneet kielialoitteen, ja perustellusti.
Pst. Samaan aikaan kun ankkalammikossa vesi seisoo (ullatus ullatus), Brysselissä tapahtuu: http://keskustelu.suomi24.fi/t/14990297/calle-haglund-ylen-uutisissa-klo-18-tanaan!
Kielaloitteen tyrmäys oli hieno juttu kansalaisilta, toivotaan nämä maanikot yrittävät uusia sen, saisimme taas nauttia.
Puoli vuotta epätoivoista räpiköintiä ja päättömiä väitteitä heti lähtölaukauksen jälkeen?
Entä, tuota,
poikkeaako se mitenkään nykytilanteesta?
Aloitteet, jotka saavat kansan varauksettoman tuen, kuten esim. aloite eutanasiasta, menevät heittämällä läpi, vaikka aloitteita jouduttaisiin tekemään useita eri vuosina. Pakkoruotsi ei selvästikään kuulu tällaisiin aiheisiin.
Eutanasiaa kannattaa tutkimuksen mukaan 74 prosenttia kansasta (Lääkäriliitto). Siitä huolimatta aloitetta ei ole allekirjoittanut lähellekään tuota osuutta vastaavaa kansalaismäärää eikä eduskunta ole vielä päättänyt asiasta mitään. Kielialoitteen kannatus on lähes sama eikä ole miksikään muuttunut eduskunnan hylkäyksestä huolimatta.
Johtopäätös on se, että aloitteen allekirjoittajien määrä ei osoita aloitteen todellista kannatusta. Niinpä svekojen ja svekomielisten fennojen jankutus kielialoitetta vastaan on turhaa siiä perusteella, ettei aloitteen allekirjoittajia tietenkään ollut lähellekään sitä määrää, mitä pätevät tutkimukset osoittavat.
Eikö+kansalaisaloitteiden+nimien+minimimäärä+ole+50+000?+Eli+ne+menevät+sen+jälkeen+käsittelyyn.+Väität+siis,+etä+eutanasia+ei+saanut+tuota+määrää?+Jos+odotetaan,+että+75%+kansasta+allekirjoittaa+aloitteen,+niin+se+tarkoittaa+3+miljonaa+allekirjotusta+(?!).+
"Väität siis, etä eutanasia ei saanut tuota määrää?"
Missä niin väitän? Ymmärrä lukemasi! Aloitteen allekirjoittajia ei tietenkään ollut kummassakaan aloitteessa lähellekään sitä määrää, mitä pätevät tutkimukset osoittavat kummankin asian kannatukseksi, noin kolme neljäsosaa kansasta. Ensimmäinen kielialoite meni käsittelyyn, vaikka allekirjoittajia ei ollut lähellekään kolmea miljoonaa, mikä on pakkoruotsia vastustavien todellinen määrä. Sitähän ette vieläkään halua uskoa, mutta eutanasian samansuuruiseen kannatukseen uskotte, vaikka aloitteen allekirjoituksia ei tietenkään tullut lähellekään kolmea miljoonaa.
Allekirjoituksia tulee, jos asia koetaan tärkeäksi, kielialoite ei saanut tarpeeksi nimiä, kuin ensimmäisellä kerralla. Ja eduskunta, tukeutuen asiantuntijoihin, pedagogeihin yms. hylkäsi selvästi aloitteen, jonka jälkeen harvat kieliaktiivit yrittivät uudestaan, kun eivät tajunneet mitä kansalaiset tajusivat; edustajilla on oikeaa tietoa koko yhteiskunnan asioista ja tekivät oikean päätöksen. Kansa selvästi ymmärtää, mitä pari kieliaktiivia ei.
Merkittävin ero pakkoruotsi-aloitteen ja viimeaikaisten muiden aloitteiden välillä on se, että ensimmäiseen kerättiin puoli vuotta nimiä (eikä saatu kuin 22000), ja jäkimmäisissä nimilista on saatu täyteen muutamien päivien, jopa tuntien aikana.
"Kansa selvästi ymmärtää, mitä pari kieliaktiivia ei."
Kansan enemmistö ei ole vieläkään muuttanut mielipidettään pakkoruotsin tarpeettomuudesta. Mikään tutkimus ei ole sitä osoittanut. Edelleenkin enimmillään kolme neljäsosaa kansasta vastustaa pakkoruotsia. Pakkoruotsia kannattavat kieliaktiivit eivät halua sitä myöntää, vaikka myöntävätkin, että eutanasian kannatus on monin kertaisesti suurempi kuin sitä koskevan kansalaialoitteen allekirjoittajien määrä. Eutanasian kannattajia ja pakkoruotsin kannattajia on saman verran eikä eutanasian kannatuskaan siitä muutu vaikka eduskunta sen aloitteen hylkäisi kielialoitteen tavoin. Väitätkö, että merkittävästi muuttuu?
Olennaista on, että pakkoruotsia kannavat kielisoturit ymmätävät, että kummankaan, kieli- ja eutanasia-aloitteen, todellinen kannattajien osuus on enimmillään kolme neljäsosaa kansasta eduskunnan nykyisestä kannanotosta ja päätöksestä huolimatta.
Tulevaisuudessa eduskunta kumoaa demokraattisesti aikaisemmin tekemiään demokraattisia päätöksiä. Niin tapahtui yo-kirjoitusten pakkoruotsille. Niin tulee aikanaan käymään lopuillekin pakkoruotsisäädöksille yhdessä niitä ylläpitävän kielitaitolain kumoamisen kanssa.
Kyselytutkimuksia tehdään, ne eivät kerro totuutta, eikä hullukaan ala yhteiskuntaa kehittämään sellaisten perusteella. Tai ehkä hullu, joo.
"Kyselytutkimuksia tehdään, ne eivät kerro totuutta, eikä hullukaan ala yhteiskuntaa kehittämään sellaisten perusteella. Tai ehkä hullu, joo."
Kyselytukimuksien ja lukiolaisnuorten mielenosoituksen yllättämänä hallitus teki esityksen yo-kirjoitusten pakkoruotsiasetuksen kumoamisesta. Asetus kumottiin demokraattisessa järjestyksessä. Oliko hallitus hullu? RKP:n svekomaanien ja svekomielisten fennokielisotureiden mielestä oli. Noin tulee aikanaan käymään vaalitulosten vaikutusten seurauksena lopuillekin pakkoruotsisäädöksille yhdessä niitä ylläpitävän kielitaitolain kumoamisen kanssa.
Luulet ukkoparka, et hallitus jonkun kyselyn perusteella kokeilee nyt jotain? Ei sentään.
"Luulet ukkoparka, et hallitus jonkun kyselyn perusteella kokeilee nyt jotain? Ei sentään."
Ukko- tai akkaparka, mikä lienetkään, et lue tarkkaan. Kirjoitin, että kyselytukimuksien ja lukiolaisnuorten mielenosoituksen yllättämänä hallitus teki esityksen yo-kirjoitusten pakkoruotsiasetuksen kumoamisesta. Se toteutettiin demokraattisessa järjestyksessä. Tämän päivän hallituksella saattaisi olla kokonainen kokoelma syitä, joiden perusteella se voisi antaa eduskunnalle esityksen loppujenkin pakkoruotsisäädösten kumoamiseksi demokraattisesti yhdessä kielitaitolain kumoamisen kanssa.
Mitähän ihan oikeita uudistuksia komitean ehdotus Ahvenanmaan itsehallintojärjestelmän uudistamiseksi toisikaan, jos se menisi läpi? Komitean vetäjä oli juristi Tarja Halonen. Loppumietintö valmistui kesäkuussa 2017, jolloin se luovutettiin A. Bernerille (kepu).
http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410853/komitea-ehdottaa-uuden-ahvenanmaan-itsehallintolain-saatamista
Otetaankohan itsehallintosysteemin eli Kansainliiton runnaamien "vuoden 1921 kielirotulakien " uusimisesityksessä jotenkin huomioon EY-tuomioistuimen päätös vuodelta 2005?
http://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?docid=53176&doclang=fi
Mutta jospa kaikki asiat ovatkin jo (ennen uudistuksia) Ahvenanmaalla jo parhain päin, mitä tosin epäilen.
Manner-Suomessa on islamisoitumisen vaara ihan todellinen. Ahvenanmaalla on fennoistumisen vaara ihan todellinen. Identtiset tapaukset. Lainsäädännön ja käytännön toiminnan pitää olla sellaista, ettei kauhuskenaariot toteudu.
Parhaiten Ahvenanmaa torjuisi fennoistumisen uhkaa itsenäistymällä.
Ahvenanmaalla pelätään fennoistumista ihan syystäkin. Parinkymmenen tuhannen asukkaan tasapainoinen elämä tuhoutuisi nopeasti, jos antaisivat vähänkään periksi fennoistumiselle. Ahvenanmaalaiset ovat kuin Persut ajattelultaan
Persut haukkuvat ahvenanmaalaisia vaikka ahvenanmaalaiset harrastavat samanlaista muuttajavastaista politiikkaa kuin Persut. Persu ei nää malkaa omassa silmässään.
Ahvenanmaalaiset voivat lastata laivan täyteen pakolaisia ja kotouttaa saarille, eikä Persut voi mitään.
Persus eivät voi mitään missään. He vain louskuttavat suutaan.