Mikä on ateistin "ehkä" suurin ongelma?

Olet kokenut vain muodollista uskontoa.
Sen huomaa jo alku taipaleella turhaksi, koska se ei toimi millään lailla kristityn parhaaksi eli ei mitään kokemusta Jumalan voimasta.

AteistisuusOnOngelma kirjoitti:

Olet kokenut vain muodollista uskontoa.
Sen huomaa jo alku taipaleella turhaksi, koska se ei toimi millään lailla kristityn parhaaksi eli ei mitään kokemusta Jumalan voimasta.

Lue lisää

No true scotsman ei argumenttina toimi. Miten sinä muka voit tietää agnon uskon muodollisuudesta? Entä siitä, onko hänen elämänsä tyydyttävää tai onnellista. On lapsellinen väite, ettei ihminen voisi olla onnellinen ilman, että on sekoittanut päänsä uskolla.

hgjhgjjhghjg kirjoitti:

No true scotsman ei argumenttina toimi. Miten sinä muka voit tietää agnon uskon muodollisuudesta? Entä siitä, onko hänen elämänsä tyydyttävää tai onnellista. On lapsellinen väite, ettei ihminen voisi olla onnellinen ilman, että on sekoittanut päänsä uskolla.

Lue lisää

Uskonto, joka ei toimi, aiheuttaa sen että siitä luovutaan
.Uskonto joka toimii, ei tule koskaan mieleen luopua!

AteistisuusOnOngelma kirjoitti:

Olet kokenut vain muodollista uskontoa.
Sen huomaa jo alku taipaleella turhaksi, koska se ei toimi millään lailla kristityn parhaaksi eli ei mitään kokemusta Jumalan voimasta.

Lue lisää

Se on totta sinustakin. Olet kokenut vain muodollista uskoa.

mielesimukaan kirjoitti:

Se on totta sinustakin. Olet kokenut vain muodollista uskoa.

lähes 5000 milj. uskovaista maailmassa todistaa, että uskonto ei ole muodollista.
Joukossa on kumminkin muodollista uskontoa, valitettavasti.

"Elän naivan tyytyväisenä"

Sepä mukavaa.
:D

Minäkin kiihotun miesten kaluista saunassa. Ei hätää, pienet synnit saan anteeksi Jeesuksen nimessä. Onneksi se on pitkä ettei tarvitse hävetä!

Saarnasmies kirjoitti:

Minäkin kiihotun miesten kaluista saunassa. Ei hätää, pienet synnit saan anteeksi Jeesuksen nimessä. Onneksi se on pitkä ettei tarvitse hävetä!

Et ymmärrä naisen fysiologiasta mitään.

Oikeassa uskossa seurataankin miestä Jeesusta. Ota PH vastaan ja tule uskoon!

AteistisuusOnOngelma kirjoitti:

lähes 5000 milj. uskovaista maailmassa todistaa, että uskonto ei ole muodollista.
Joukossa on kumminkin muodollista uskontoa, valitettavasti.

Älä höpötä. Uskovaisia ei oel läheskään noin paljoa. Uskontokuntiin kuuluvia ehkä. Silloinkin pitää laskea muutkin kuin kristityt. Edes kristityistä ja islamilaisista ei tuoe tuota määrää, vaan mukaan pitää ottaa ainakin hindut.
Pidätkö heitä kaikkia uskovaisina? Entä niitä suomalaisia, jotka kuuluvat kirkkoon, mutta eivät usko jumalaan?

AteistisuusOnOngelma kirjoitti:

Olet kokenut vain muodollista uskontoa.
Sen huomaa jo alku taipaleella turhaksi, koska se ei toimi millään lailla kristityn parhaaksi eli ei mitään kokemusta Jumalan voimasta.

Lue lisää

"Sen huomaa jo alku taipaleella turhaksi..."

Koin nuorena vahvan uskonnollisen herätyksen, eikä minulle ensimmäisten vuosien aikana ollut minkäänlaisia epäilyksiä. Uskoin kokeneeni myös Jumalan voiman aitona ja vahvana.

Tietenkin näin ympäristössäni uskonnollista toimintaa, jota en pitänyt aitona. Kasvatuskristillisyys ilman omakohtaista uskoontuloa oli mielestäni vähintäänkin epäilyttävää. Epäilyksiä fundamentalistista kristinuskoa kohtaan alkoi tulla vasta kymmenisen vuotta uskossa oltuani ja tutustuttuani eri uskonsuuntiin tarkemmin. Mitä tiukemmin Raamatulliseksi itseään väittävä suunta, sitä enemmän opissa oli asioita, joita ei voinut perustella Raamatulla. Tämä oli ensimmäisiä kriisejä.
Lopullinen kriisi tuli siitä, etten voinut sietää sitä älyllistä epärehellisyyttä, joka uskovien keskuudess vallitsi. Silti ulos kasvaminen oli varmaan parinkymmenen vuoden hidas prosessi. Itsellenikin oli alkuun lievä järkytys huomata, että olin käytännössä ateisti.

agnoskepo kirjoitti:

"Sen huomaa jo alku taipaleella turhaksi..."

Koin nuorena vahvan uskonnollisen herätyksen, eikä minulle ensimmäisten vuosien aikana ollut minkäänlaisia epäilyksiä. Uskoin kokeneeni myös Jumalan voiman aitona ja vahvana.

Tietenkin näin ympäristössäni uskonnollista toimintaa, jota en pitänyt aitona. Kasvatuskristillisyys ilman omakohtaista uskoontuloa oli mielestäni vähintäänkin epäilyttävää. Epäilyksiä fundamentalistista kristinuskoa kohtaan alkoi tulla vasta kymmenisen vuotta uskossa oltuani ja tutustuttuani eri uskonsuuntiin tarkemmin. Mitä tiukemmin Raamatulliseksi itseään väittävä suunta, sitä enemmän opissa oli asioita, joita ei voinut perustella Raamatulla. Tämä oli ensimmäisiä kriisejä.
Lopullinen kriisi tuli siitä, etten voinut sietää sitä älyllistä epärehellisyyttä, joka uskovien keskuudess vallitsi. Silti ulos kasvaminen oli varmaan parinkymmenen vuoden hidas prosessi. Itsellenikin oli alkuun lievä järkytys huomata, että olin käytännössä ateisti.

Lue lisää

Uskosi oli tunneperäinen, siis yhteisön aikaansaama.
Kun koet Jumalan voiman, se aina yliluonnollista, sinulle tarkoitettua.
Jumala esiintyy samoin kuin se on kuvattu VT monin paikoin.
Jumala ei poikkea sanastaan.
Tee oikein ja jätä loput Jumalalle, älä yritä itse mitään, mitä et ole pyytänyt Jumalalta!!!!!

AteistisuusOnOngelma kirjoitti:

Uskosi oli tunneperäinen, siis yhteisön aikaansaama.
Kun koet Jumalan voiman, se aina yliluonnollista, sinulle tarkoitettua.
Jumala esiintyy samoin kuin se on kuvattu VT monin paikoin.
Jumala ei poikkea sanastaan.
Tee oikein ja jätä loput Jumalalle, älä yritä itse mitään, mitä et ole pyytänyt Jumalalta!!!!!

Lue lisää

Taas uusi hätäpaskaselitys kressun denialismia. Ettet vaan itsekin epäilisi uskoasi.

"Jumala esiintyy samoin kuin se on kuvattu VT monin paikoin."
Milloin viimeksi?

Uskosi on naiivia.

AteistisuusOnOngelma kirjoitti:

lähes 5000 milj. uskovaista maailmassa todistaa, että uskonto ei ole muodollista.
Joukossa on kumminkin muodollista uskontoa, valitettavasti.

Meinaat sitten kerätä koko sarjan: Argumentum ad populum (suosituimmuuteen vetoaminen)

AteistisuusOnOngelma kirjoitti:

Uskosi oli tunneperäinen, siis yhteisön aikaansaama.
Kun koet Jumalan voiman, se aina yliluonnollista, sinulle tarkoitettua.
Jumala esiintyy samoin kuin se on kuvattu VT monin paikoin.
Jumala ei poikkea sanastaan.
Tee oikein ja jätä loput Jumalalle, älä yritä itse mitään, mitä et ole pyytänyt Jumalalta!!!!!

Lue lisää

"Uskosi oli tunneperäinen, siis yhteisön aikaansaama."

Viidesläisen pietistin usko tunneperäinen?
"Älä luota tunteisiin" , oli yksi eniten jankutettu neuvo nuorille kristityille. Vahvatkin tunteet ovat herätyskristillisyydessä usein mukana, mutta uskonopissa painotettiin aivan eri asioita.

Eli väärin meni arvauksesi tälläkin kertaa. Jotainhan sinun kuitenkin pitää keksiä, koska olet näköjään päättänyt, ettei "Oikea Uskova" voi luopua uskosta.

Et ymmärrä mistä Psalmissa on kyse.

AteistisuusOnOngelma kirjoitti:

Et ymmärrä mistä Psalmissa on kyse.

No selitäppä sinä se meille ymmärtämättömille?

Kampelatutkija kirjoitti:

No selitäppä sinä se meille ymmärtämättömille?

Oli seuraus Israelin kansalle kun vaelsi epäjumalien kanssa profeettojen varoituksista huolimatta.

AteistisuusOnOngelma kirjoitti:

Oli seuraus Israelin kansalle kun vaelsi epäjumalien kanssa profeettojen varoituksista huolimatta.

Vai olisiko vain se, että mahtavammat valtakunnat tulivat ja pistivät pataan vahvemman oikeudella ja jumalaa ei ole olemassakaan. Siksi se ei tullut apuun ja siksi uskovaiset aina kitisevät, että missä se jumala on kun se ei auta koskaan.

Jossain mitättömässä todennäköisyysjutussa jumala saattaa auttaa, jos uskovainen on sattunut rukoilemaan oikeaa vaihtoehtoa. Uskovainen pystyy todistamaan esimerkiksi kolikonheitolla, että jumala on 50% todennäköisyydellä olemassa, kunhan muistaa rukoilla ennen jokaista heittoa. Jumala toteuttaa keskimäärin 50% uskovaisen toiveista kolikonheitossa.

Kampelatutkija kirjoitti:

Vai olisiko vain se, että mahtavammat valtakunnat tulivat ja pistivät pataan vahvemman oikeudella ja jumalaa ei ole olemassakaan. Siksi se ei tullut apuun ja siksi uskovaiset aina kitisevät, että missä se jumala on kun se ei auta koskaan.

Jossain mitättömässä todennäköisyysjutussa jumala saattaa auttaa, jos uskovainen on sattunut rukoilemaan oikeaa vaihtoehtoa. Uskovainen pystyy todistamaan esimerkiksi kolikonheitolla, että jumala on 50% todennäköisyydellä olemassa, kunhan muistaa rukoilla ennen jokaista heittoa. Jumala toteuttaa keskimäärin 50% uskovaisen toiveista kolikonheitossa.

Lue lisää

Israelin tuhoutuminen ja miksi.
Psalmi 42. – 49.

Kampelatutkija kirjoitti:

Vai olisiko vain se, että mahtavammat valtakunnat tulivat ja pistivät pataan vahvemman oikeudella ja jumalaa ei ole olemassakaan. Siksi se ei tullut apuun ja siksi uskovaiset aina kitisevät, että missä se jumala on kun se ei auta koskaan.

Jossain mitättömässä todennäköisyysjutussa jumala saattaa auttaa, jos uskovainen on sattunut rukoilemaan oikeaa vaihtoehtoa. Uskovainen pystyy todistamaan esimerkiksi kolikonheitolla, että jumala on 50% todennäköisyydellä olemassa, kunhan muistaa rukoilla ennen jokaista heittoa. Jumala toteuttaa keskimäärin 50% uskovaisen toiveista kolikonheitossa.

Lue lisää

Israelin pelastus.
Psalmi 61. – 72.

AteistisuusOnOngelma kirjoitti:

Israelin tuhoutuminen ja miksi.
Psalmi 42. – 49.

Israel ja Juudea tuhoutuivat Assyrian ja Babylonian valloituksissa. Jahvella ei ollut siinä mitään tekemistä. Koska Jahvea ei ole oikeasti olemassa, eikä se tullut auttamaan taistelussa assyrialaisia ja babylonialaisia vastaan, piti selitellä tappiot synnin syyksi.

AteistisuusOnOngelma kirjoitti:

Israelin pelastus.
Psalmi 61. – 72.

Pelastuivat siksi, että Persian kuningas Kyyros Suuri valloitti Babylonian ja päästi Babylonian vankeudessa olevat palaamaan ja antoi luvan rakentaa uudelleen Jerusalemin temppelin.

Kampelatutkija kirjoitti:

Pelastuivat siksi, että Persian kuningas Kyyros Suuri valloitti Babylonian ja päästi Babylonian vankeudessa olevat palaamaan ja antoi luvan rakentaa uudelleen Jerusalemin temppelin.

Lue lisää

Pakkosiirtolaisuus kesti juuri sen ajan mitä profeetat olivat ennustaneet.
Profeetat puhuivat sitä tietoa mitä saivat suoraan Jumalalta!

AteistisuusOnOngelma kirjoitti:

Pakkosiirtolaisuus kesti juuri sen ajan mitä profeetat olivat ennustaneet.
Profeetat puhuivat sitä tietoa mitä saivat suoraan Jumalalta!

Totta kai se kesti sen aikaa kuin profetiat "ennustivat", koska profetiat kirjoitettiin tai editoitiin pakkosiirtolaisuuden jälkeen.

Kampelatutkija kirjoitti:

Israel ja Juudea tuhoutuivat Assyrian ja Babylonian valloituksissa. Jahvella ei ollut siinä mitään tekemistä. Koska Jahvea ei ole oikeasti olemassa, eikä se tullut auttamaan taistelussa assyrialaisia ja babylonialaisia vastaan, piti selitellä tappiot synnin syyksi.

Lue lisää

Profeetat ennustivat pakkosiirtolaisuuden satoja vuosia aiemmin, Israel ja Juuda kansa ei uskonut näin käyvän.

AteistisuusOnOngelma kirjoitti:

Profeetat ennustivat pakkosiirtolaisuuden satoja vuosia aiemmin, Israel ja Juuda kansa ei uskonut näin käyvän.

Profetiat kirjoitettiin pakkosiirtolaisuuden jälkeen. Sitä ennen ei ollut yhtenäistä Pentateukkia saati Vanhaa testamenttia. Oli vain kokoelma hajanaisia tekstejä ja suullista perinnettä. Niitä koottiin yhteen ja editoitiin pakkosiirtolaisuudne jälkeen. Siksi ennustukset osuivat kohdalleen niin hyvin.

Molo-Molo selitäppä minulle, miksi maailma ei pysty hyväksymään Jeesusta Kristusta? Ajattelin vaan kysyä, kun olet valmis haukkumaan uskovaisia hihuleiksi.

sejap kirjoitti:

Molo-Molo selitäppä minulle, miksi maailma ei pysty hyväksymään Jeesusta Kristusta? Ajattelin vaan kysyä, kun olet valmis haukkumaan uskovaisia hihuleiksi.

Sinähän uskot, että osaat lukea ateistien ajatuksia, eli luepa vain selitykseni suoraan sieltä.

sejap kirjoitti:

Molo-Molo selitäppä minulle, miksi maailma ei pysty hyväksymään Jeesusta Kristusta? Ajattelin vaan kysyä, kun olet valmis haukkumaan uskovaisia hihuleiksi.

Kyllähän hänet hyväksytään, mutta harvempi sentään jumalana pitää.

sejap kirjoitti:

Molo-Molo selitäppä minulle, miksi maailma ei pysty hyväksymään Jeesusta Kristusta? Ajattelin vaan kysyä, kun olet valmis haukkumaan uskovaisia hihuleiksi.

Jotkut uskoo, jotkut eivät.
Valinta on jokaiselle vapaa mihin uskoo, se vapauden olemme saaneet Jumalalta.
Jos tätä vapautta ei olisi, ei olisi yhtään ateistia.
Israelin ja Juudan kansan historia kertoo miten heille kävi erossa Jumalasta.

Ateistien tulee tunnustaa syntinne Jumalalle.
Jumala on vanhurskas ja antaa anteeksi.
Jos ateisti vilpittömästi tunnustaa syntinsä Jumalalle, Jumala puhdistaa hänet synnistä.
Voiko olla vapaampaa elää, ei voi!

AteistisuusOnOngelma kirjoitti:

Ateistien tulee tunnustaa syntinne Jumalalle.
Jumala on vanhurskas ja antaa anteeksi.
Jos ateisti vilpittömästi tunnustaa syntinsä Jumalalle, Jumala puhdistaa hänet synnistä.
Voiko olla vapaampaa elää, ei voi!

Lue lisää

"Ateistien tulee tunnustaa syntinne Jumalalle."

Ateistina minulle yhtä järkevä olisi mennä makuuhuoneeni vaatekaapin eteen ja tunnustaa syntini siellä mahdollisesti asuvalle mahtavalle henkiolennolle. Molemmissa tapauksissa tuntisintoimintani hölmöksi.

agnoskepo kirjoitti:

"Ateistien tulee tunnustaa syntinne Jumalalle."

Ateistina minulle yhtä järkevä olisi mennä makuuhuoneeni vaatekaapin eteen ja tunnustaa syntini siellä mahdollisesti asuvalle mahtavalle henkiolennolle. Molemmissa tapauksissa tuntisintoimintani hölmöksi.

Lue lisää

Epäonnistuminen aiemmin ei ole syntiä, mutta uskottomuus on.

Se mitä maailma tarjoaa on pelkkää saatanaa!

Jumalan Sanaa tutkittaessa huomataan, että kautta aikojen Saatana on aina yrittänyt tuhota ensiksi Jumalan kansaa, juutalaisia, sitten seurakuntaa ja jopa Kristusta itseään.
Mutta Jumala on uhmannut Saatanan kaikkia suunnitelmia. Jumala saa voiton!

AteistisuusOnOngelma kirjoitti:

Se mitä maailma tarjoaa on pelkkää saatanaa!

Jumalan Sanaa tutkittaessa huomataan, että kautta aikojen Saatana on aina yrittänyt tuhota ensiksi Jumalan kansaa, juutalaisia, sitten seurakuntaa ja jopa Kristusta itseään.
Mutta Jumala on uhmannut Saatanan kaikkia suunnitelmia. Jumala saa voiton!

Lue lisää

Elä sie turhaa vaippaas repäse.

Ei semmossii saatanoit oo olemas niinko ei jumalii tai jeesuksiika.

Mut hyvä eläm o toellist. Yritettää ellää sellaist. Yritä siekii.

Tyonna kulli elamaan. Ikuiseen elamaan.

Ei kaikkien toki tarvi.