Jan Vapaavuori on erotettava

Jan Vapaavuori kokoomuksen ääniharava vastusti Helsingin pormestarinvaaleissa Suurmoskeijaa mutta haluaa tehdä koko Suomesta suurmoskeijan kansain- ja kieltensekoituksella. Babylon tullut sekoomuksen muodossa Suomeen.

Mielenosoitusmarssi hänen erottamisekseen on järjestettävä heti

Epäilinkin jotain sen suuntaista..

niljakas

Montakohan kultarahaa härrelle on luvassa pär muuttaja.
Härre haluaa myös olla bettre folke.
Härren toimisto on nykyään ruotsinkielinen.
Härre on niin hiano mies.

Nazima johtaa todellisuudessa Helsinkiä. Jan vetää punkkua, sen näkee naamasta.

Koko kööri irtisanottava. Matuseeraavat Helsingin sietämättömiin elämisoloihin tavallisille veronmaksajille. Itse asuvat miellyttävillä alueilla, eivät ikinä kulje rautatieaseman läpi junalle. Ei mitään tietoa hesalaisista lähiöistä, lähialueista, mistä porukat kulkevat duuneihinsa.. Seuraavaksi alkaa kova vääntö rakennettavista moskeijoista.

Se ottaa liikaa kuppia näitten vihervasurinaisten kanssa. Niillä on liian hauskaa keskenään. Jan vaan lipittää näitä ja akat lupaa sille mitä vaan. Pitäisi pistää korkki kiinni pitemmäksi aikaa ja kuntoutua hieman. Ei se ajatus luista kun kaikki on vaan sinnepäin.

Katkera lapseton mamujen ihailija. Mamut varmaan tuntuu lapsilta, joita ei ole saanut.

Pohjoisesplanadi 11-13, 00170 Helsinki

Haluaako Vapaavuori tällaisia uutisia myös Helsingin kaduilta:
"Barcelonan iskun nuorin uhri on The Guardianin mukaan 3-vuotias tyttö. Myös 6-vuotias tyttö loukkaantui vakavasti iskussa. Hän on tällä hetkellä sairaalassa"

Vapaapieru haluaa loputtomasti halpatyövoimaa Suomeen palkkoja polkemaan.

Janilla on iso nenä.

Askola ja Vapaavuori, kaksi pahinta.

Voipi olla ulkomaan muslimilla hankaluuksia saada töitä suomesta.

Haluuko Kokoomus rahoittaa ja auttaa terroristeja erittäin ajankohtainen aihe?

Nyt olisi viimeistään ymmärrettävä erota vapaaehtoisesti

Sipilä vaati juuri epäilyttäviä jatkuvaan tarkkailuun ja ennaltaehkäiseviä. toimia

Lähde " tietoosi", muuten mutua?

Se on myöhäistä ja ei onnistukkaan. Mutta kohta esitellään Helsingin tulevat suurmoskeijat, unelma on lähempänä kuin uskoisikaan. Ei kun koraania ostamaan ja kaapu päälle.

Koko Suomea Jan Vapaavuori ainakaan ei tunnu tuntevan eikä ajattelevan. Hän juuri äsken kommentoi MTV3:n TV-uutisissa haastateltuna, että ei muka lietso vastakkainasettelua kaupunkien ja maaseudun välillä, vaikka vastustaa julkisesti sote-uudistusta. Sote-uudistus liittyy maakuntauudistukseen, joka mahdollistaa paremmin tasapuolista sosiaali- ja terveydenhuoltoa asuinpaikasta riippumatta eli myös inhimillisemmin haja-asutusaluille. Oli sote-uudistusta tai ei, osa kaupungeista ja kunnista on jo turvautunut yksityistämiseen terveydenhuoltopalveluissa. Jan Vapaavuori kannattaa yksityistämisen laajentamista eli kansainvälisten suuryritysten yhä kasvavaa vaikutusta Suomessa. Ilman pienempien kaupunkien ja kuntien tukemista sote-uudistuksen kautta yritykset kyllä nielaisevat vieläkin suuremman osan kuntien julkispalveluista. Se tarkoittaa mm., että ylimmän johdon palkoista verotulot eivät jää Suomeen vaan ulkomaille.

Itsehän Helsinki - Jan Vapaavuori? - vastaa ongelmistaan eikä maaseutu pääkaupunkiseudun ongelmista. Se että verotulot hyödyttäisivät myös muita kuin Helsinkiä enemmän ei toki sovi Vapaavuorelle.. Helsingillä on omia ongelmia pitkä lista. Olen siellä asunut kauan aikanaan ja toki viihdyin, mutta mitä hyvää Jan Vapaavuori siellä antaa? Helsingissä on edelleen ja ollut jo kymmeniä vuosia liian vähän kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja, esim. työn tai opiskelujen vuoksi siellä oleville. Ehkä Vapaavuori kumppaneineen tahtoo elää kaupunkikuplassaa? Hienot ranta-asunnot firmoineen ja tulonlähteineen ovat selvästikin olleet kaupungin johdon mielestä kiinnostavampia. Jopa asunnottomien tilannetta on huononnettu niin, etteivät monet heistä enää mahdu yösijamajoituksiin. Entä jos maaseudulta ei enää vietäisi rakennus- ja ruokatarvikkeita tai työntekijöitä Helsinkiin? Jan Vapaavuorelle saattaisi tulla nälkä ja rakennusfirmoille tarvikepulaa, kun pizzan tai puutavaran tilaaminen Tallinnasta ei ainakaan vielä onnistu hetkessä Itämeri-putken lävitse.. Tuo Itämeri-putki palvelisi eniten pääkaupunkiseutua, joten ei ihme, että siihen helsinkiläisillä vapaavuorilla olisi varaa enemmän kuin maaseudun arvojen ylläpitoon kuten luontomatkailun tukemiseen ja sitä kautta suomalaisten nuorten työllistämiseen yms.

Ministeri kielsi kolmesti suorassa lähetyksessä – ”Nyt Anne Berner valehteli”
Uutiset 19.5.2017 07:45 Kari Kallonen
2529
Maaseudun Tulevaisuuden kolumni kuvaa Berneriä henkilöksi, joka vaimentaa kritiikin vaikka huutamalla.

Maaseudun Tulevaisuuden toimittaja kuvaa Bernerin henkilöksi, joka vaimentaa kritiikin vaikka huutamalla. (Kuva AOP)

Aina Yleisradio ei ole taipunut, liikenneministeri tuli moneen otteeseen lankoja pitkin.

YLEGATE Suurin kohu on ehkä jo hälvennyt Ylegaten ympäriltä, mutta asian jälkiselvittelyssä on paljastunut erikoisia episodeja. Analysoitaessa poliitikkojen median vaikuttamisyrityksiä on jo palattu menneisiin vuosiin, ja todettu painostuksen olleen lähes maan tapa.

Mutta ei vain pääministeri Juha Sipilä, mutta myös hänen suojattinsa liikenneministeri Anne Berner tunnetaan henkilönä, joka puskee vaikka väkisin läpi oman mielipiteensä. Keskiviikkona Berner oli keskustelijana A-teema -ohjelmassa, joka käsitteli Ylen riippumattomuutta.

Yle referoi illan etenemisestä, kuinka juontaja Annika Damström oli tiedustellut Ylen selvitysraportin laatineelta professori Olli Mäenpäältä, mitä hän näkee ongelmallisimpana siinä ”maan tavassa”, että poliitikot ovat yhteydessä median edustajiin.

– Tarkoitan tällä maan tavalla sellaista ajatusta, että voidaan hyvin tulla niin sanotusti lankaa pitkin tänne Yleisradioon, Mäenpää vastasi.
Kaksi yritysjohtajaa Juha Sipilä ja Anne Berner ymmärtävät toisiaan, vaikka muut eivät.
Kaksi yritysjohtajaa Juha Sipilä ja Anne Berner ymmärtävät toisiaan, vaikka muut eivät. (Kuva Valtioneuvoston kanslia/ Laura Kotila)

”Nyt muuten Anne Berner valehteli”

Ohjelman toinen juontaja Markus Liimatainen keskeytti vastauksen ja osoitti oman kysymyksensä hiljaa istuneelle liikenneministeri Anne Bernerille. Näin Yle siteeraa:

– Miten on, oletteko tullut toimituksiin lankoja pitkin?

– En ole, vastasi Berner.

– Kertaakaan?

– En ole.

– Missään tapauksessa? Liimatainen tivasi.

– En ole.

Markus Liimatainen tiesi mihin tarttui, sillä vain minuutin kuluttua Helsingin Sanomien toimittaja Tommi Nieminen tekstasi Twitterissä:

”Nyt muuten Anne Berner valehteli suorassa lähetyksessä. On tullut lankoja pitkin ainakin minulle, #ateema.”

Kolmen minuutin kuluttua Ylen toimittaja Sara Rigatelli kuittasi: ”Samoin.”

Painostus siirtyi päätoimittajaan

Helsingin Sanomien toimittaja Tommi Nieminen selvensi Ylelle, että Berner tuli lankoja pitkin, kun Nieminen teki juttua Helsinkiin rakennettavasta uudesta lastensairaalasta. Vuosi oli 2013 ja Berner hankkeen puuhanaisia, ei vielä ministeri.

Nieminen ei tarkenna artikkelia, mutta oletettavasti kyse on maaliskuussa julkaistusta jutusta joka alkaa: ”Kerjäämiseksi meni. Talouseliitti otti ohjat, kun poliitikot eivät saaneet lastensairaalaa alulle. Valmista pitäisi olla vuonna 2017. Kiire tulee. Vielä puuttuu kymmeniä miljoonia euroja, kaava ja arkkitehdit.”

Juttu oli annettu etukäteen tarkastettavaksi Bernerille, joka vaati lukuisilla puheluilla ja sähköposteilla muutoksia. Nieminen ei niihin suostunut, jolloin Berner oli pyytänyt merkittävässä asemassa olevan henkilön ottamaan yhteyttä päätoimittajaan.

Artikkeli julkaistiin ilman muutoksia. Ja se lastensairaala, sekin on tiettävästi nousemassa hieman myöhässä Meilahden alueelle, vaiheittain vuoden 2017 lopussa ja vuoden 2018 kesäkuun loppuun mennessä. Sairaalan toiminnan on tarkoitus käynnistyä vuoden 2018 aikana.
Bernerin luotsaaman Lastensairaalan julkisivu erottui värikkäänä havainnekuvassa Stenbäckin katua koilliseen.
Bernerin luotsaaman hankkeen uuden Lastensairaalan julkisivu erottuu havainnekuvassa värikkäänä, Stenbäckin katua koilliseen. (Kuva Arkkitehtitoimisto Sarc)

”Olemme varmasti yhteydessä vastakin”

Yleisradion tapaus on vielä mielenkiintoisempi. Kyse on heinäkuussa 2015 julkaistusta uutta liikenneministeriä käsittelevästä jutusta otsikolla ”Henkilökuva: Rautarouva – miten Anne Berner kipusi Suomi Oy:n huipulle”.

Rigatelli muistelee Ylelle oman kokemuksensa olleen raju prosessi, jossa Berner tuli lankoja pitkin useita kertoja. Ministeri halusi estää jutun, tai ainakin vähintään poistaa siitä osia. Rigatelli oli lopulta ohjannut yhteydenotot Yle Uutisten yhteiskuntatoimituksen esimiehelle Riikka Venäläiselle.

– Kyllähän hän oli useaan otteeseen yhteydessä. Keskiyön aikaan käytiin aika kiivasta keskustelua. Keskustelimme muun muassa journalismin pelisäännöistä. Faktat olivat kuitenkin kohdallaan ja juttu julkaistiin. Mitään ei poistettu, Venäläinen vahvistaa Ylelle jälkeenpäin.

Venäläinen arvelee julkisuuden olleen uutta silloin vasta kuukauden ministerinä toimineelle Bernerille. Mutta ikävimmän kuvan antoi Bernerin vihjaus, että he ovat ”Ylen asioissa varmasti yhteydessä vastakin”.

Mikä Berneriä erityisesti hermostutti? Jutun kohta koski keskustan listoilta eduskuntaan valitun Bernerin pettämää ehdokassopimusta kokoomuksen kanssa.

Sopimukset on tehty rikottaviksi

Siirtyminen politiikkaan oli Anne Bernerille vain amerikkalaistyylinen bisnesliike, kuten Päivän Lehti

Onko maan johdossa oikeus vai väätyys vallalla? Sekoomuksessa vanhat juopot ja kriminaalit pääsee pitkälle!

Oikeuskansleri Jaakko Jonkan menneisyys

5.10.2010 klo 16:11

http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/oikeuskansleri-jaakko-jonkan-menneisyys-poliisiin-kasiksi-ei-sakkoja

Oikeuskansleri Jaakko Jonkan menneisyys: Poliisiin käsiksi, ei sakkoja

Suomen nykyinen oikeuskansleri Jaakko Jonkka suljettiin putkaan hänen kaatuiltuaan humalassa Tampereen rautatieasemalla. Suomen Kuvalehden saamien asiakirjojen mukaan tapahtumat saivat alkunsa illalla 26. maaliskuuta 1993, kun Jonkka oli saapunut junalla Helsingistä Tampereelle.

Poliisiasemalla Jonkka teki kiivasta vastarintaa, ja asiasta tehtiin välittömästi rikosilmoitus. Sen mukaan Jonkka oli tarttunut voimakkaasti säilöönpanotarkastusta tehneen poliisin paitaan ja repinyt sen käyttökelvottomaksi.

Seuraavana aamuna Jonkkaa kuulusteltiin rikoksesta epäiltynä poliisilaitoksella.

Kuulustelussa Jonkka kertoi juoneensa junamatkan aikana ravintolavaunussa kolme annosta valkoviiniä. Määrä vastaa yhtä viinipullollista. Jonkan mukaan hän muisti tulleensa ulos rautatieasemalta, mutta sen jälkeen muistikuvat olivat huonoja.

”Muistan jossain vaiheessa roikkuneeni jossain, mutta siitä ketä muita paikalla oli tai missä olin, ei minulla ole käsitystä. Seuraava asia jonka käsitin oli, että olin poliisilaitoksen putkassa. En muista tehneeni haittaa kenellekään mutta myönnän että olen mahdollisesti roikkunut jonkun poliisimiehen vaatteissa”, Jonkka kertoi kuulustelupöytäkirjan mukaan.

Suomen Kuvalehden tietojen mukaan Jonkka toi poliisikuulusteluissa selvästi esille asemansa. Tapahtumahetkellä hän oli Helsingin yliopistossa assistenttina ja virkavapaalla Lahden kaupungin syyttäjän virasta. Alkuvuonna 1993 hän työskenteli eduskunnan oikeusasiamiehen kansliassa vs. esittelijäneuvoksena.

Kuulustelusta vastannut poliisimies ei kommentoi, pyrkikö Jonkka käyttämään hyväkseen asemaansa, sillä sakkoja ei määrätty hänelle lainkaan.

Jaakko Jonkka kiistää vaikutusyritykset.

Vielä samana päivänä putkasta päästyään Jonkka kävi Helsingissä lääkärillä, joka kirjoitti hänelle lääkärintodistuksen. Noin viikko tämän jälkeen tutkinnanjohtaja Tampereella päätti lopettaa jutun tutkinnan. Syynä oli vähäpätöinen rikos.

Tutkinnanjohtajan ratkaisu oli poikkeuksellinen.

Eräs pääkaupunkiseudun kenttäyksikön komisario kertoo, että sakkoja annetaan kaikissa tapauksissa automaattisesti, jos henkilö tekee vastarintaa pidätyksen yhteydessä.

”Rikoslaki sääntelee kaikki virkamiehiin kohdistuvat haitanteot. Sakkoja tulee varmasti. Jos kyseessä on virkamiehen väkivaltainen vastustaminen, seurauksena voi olla jopa vankeutta”, komisariotason poliisimies sanoo.

Olivatko käytäntö ja seuraamukset erilaisia vuonna 1993?

”Ei. Haitanteko virantoimituksessa olevalle virkamiehelle on aina ollut sakoilla käsiteltävä juttu.”
Jonkka ei ole kertonut rikosilmoituksesta

Oikeuskansleri Jaakko Jonkka vahvistaa Suomen Kuvalehden tiedot oikeiksi.

”Olin menossa junalla Tampereelle ja ravintolavaunussa. Juna oli pikkaisen myöhässä ja minulla oli kiire jatkoyhteyteen. Lähdin pienessä pöhnässä oikaisemaan ja kömmin ratatyömaan läpi. Sitten kiipesin jonkin esteen yli, lensin selälleni ja sain aivotärähdyksen. Olin vissiin alkoholista ja tärskäyksestä jonkin verran sekavassa tilassa. Tämä on se kuvio.”

Rikosilmoituksen mukaan revitte putkassa poliisimiehen paidan.

”Kun minua siellä nostettiin niin rimpuilin vastaan. Se ei kohdistunut poliiseihin, vaan että kun nostettiin niin siinä hosuu.”

Kuinka suuret sakot teille määrättiin?

”En minä saanut sakkoja lainkaan.”

Miksi?

”Se oli vissiin niin, että kun kerroin että putosin, niin poliisi sanoi, että jos se pitää paikkansa… Menin sitten Helsingissä heti lääkärille ja sain lääkärintodistuksen.”

Jaakko Jonkan ura on tämän jälkeen ollut nousujohteinen. Muutama vuosi Tampereen tapahtumien jälkeen hänestä tuli eduskunnan apulaisoikeusasiamies ja vuonna 2001 apulaisoikeuskansleri.

Heinäkuun alussa 2007 presidentti Tarja Halonen nimitti Jonkan oikeuskansleriksi, maan ylimmäksi laillisuuden valvojaksi.

Ennen valintaa Jonkasta keskusteltiin oikeusministeri Tuija Braxin johdolla niin sanotussa kvartetissa, johon kuului hallitusryhmien puheenjohtajat.

Suomen Kuvalehden tietojen mukaan Jonkka ei kertonut rikosilmoituksesta tai poliisikuulusteluista missään vaiheessa hakuprosessia. Jonkka vahvistaa asian.

”En ole kertonut tapahtumista, mutta minulla on se käsitys, että oikeusasiamies sai tietää asiasta. Pidin sitä itsestään selvänä. Ymmärsin että hän sai sen ilman muuta tietää poliisilta.”

Eduskunnan oikeusasiamies oli vuonna 1993 Jacob Söderman. Söderman kiistää saaneensa poliisilta mitään Jonkkaa koskevaa tietoa.

”Tämä on minulle täysin yllättävä tieto. Minulle ei ole koskaan kerrottu tällaisesta Jonkkaan liittyvästä asiasta.”

Vapaavuorella on kontollaan muutama kuolemantapaus asuntoministerin ajoiltaan vuodelta 2008, kun asiantuntemattomuuttaan kehoitti ihmisiä menemään katoille pudottelemaan lumia. Muistaakseni kuusi ihmistä kuoli, kun menivät tämän seurauksena harjakatoita pudottelemaan lumia. Ministerin olisi päinvastoin pitänyt ottaa selvää asiantuntijoilta ja kieltää katolle meno. Ei harjakattoisen omakotitalon katolta pidä mennä lumia pudottelemaan ainakaan sortumisen pelossa.
Vapaavuori osoittaa täyttä vastuuntunnottomuuttaa myös tässä koronakiistassa, johon hänellä ei asiantuntemus todellakaan riitä.

Eihän nyt niin vastuuton ole. Autolla saattaa ajaa vahingossakin kännissä, jos on tarpeeksi kännissä.

Loisiva ex-pormestari...täysi turhake.

Ei vapaavuori halua erota helposta ja hyväpalkkaisesta työstä. Menettänyt uskottavuuden

Eroa vapaavuori!