Sahasivatko demarit omaa oksaansa?

Suurin syyllinen on Heinäluoma. Puukotti ensiksi Urpilaisen ulos. Nyt Eeron puukko on painumassa Rinteen lapaluiden väliin.

Kyse on sekä politiikasta että henkilöistä. Demareilla on tapana palkita virkaiältä vanhin, se on kuulunut sosialistiseen järjestelmään kautta aikojen. Sillä jokainen eläkeikäinen odottaa kieli pitkänä josko eläisi pitempään kuin eläkeläinen, jonka virkaa hän havittelee.

Suurien ikäluokkien nuorimmat ovat nyt 63-vuotiaita. He ovat koko ikänsä odottaneet vuoroaan päästä demarihuipulle ja ehkä aikoinaan jopa valtakunnan politiikan huipulle. He ovat hyväksyneet järjestelmän eivätkä ole haastaneet vanhempia. Heillä ei ole pienintäkään aikomusta luopua omasta vuosostaan, jota ovat odottaneet 30-40 vuotta.

Homma toimi ihan kohtuullisesti niin kauan, kun demareilla oli valtaa ja kaikille odottajille oli antaa joku hallituspaikka tai palkintovirka. Nyt on tilanne toisin eikä valtion tai kuntien rahoilla voi enää ostaa nuorempia hiljaisiksi.

Jo olsiit 30-vuotias pätevä ja osaava poliitikko. osottaisitko 20-vuotta siihen asti kunnes viimeinen eläkeläinen on luopunut virastaan vai menisitkö johonkin puolueeseen, jossa pätevyys ohittaa virkaiän?

Ihan vastaavasti jos olet parikymppinen äänestäjä, äänestäisitkö puoleuetta, jossa internetin käyttö on vielä hakusessa?

Sossujen nuorisosiipi vuoden 1950 jälkeen syntyneet alkavat olla jo itsekin raihnaisia niin etteivät jaksa jokaisella torilla ja aitovierellä hehkuttaa sosiaalidemokratian ihanuutta. Siitä johtuu puolueen kannatuksen alamäki. Kunhan vaalit lähestyvät ja vanhukset saavat väkensä piiskattua toreille lupailemaan taas köyhälle kansalle mannaa taivaasta niin eiköhän galluppien käyrät taas lupaavasti kohoa yläviistoon.
Presidenttiehdokkaiksi pyrkivät naiset puolestaan ovat pelkästään säälittäviä tapauksia ja omilla puheillaan ja tekemisillään nakertavat sitä vähääkin kannatusta mikä demareilla tällä hetkellä on.

Niin lipponen oli vielä 2003 pääministeri, Sanoisin suomen alamäen alkaneen jo ahon hallituksen aikana. lopullisen niitin demareiden kohtalolle löi lipposen hallitukset politiikka joka meni kokoomuksesta oikealta ohi niin että heilahti, velkaa on tehty surutta (josta ei selvitä) ehkä lipposen suurin taakka on veromaksajien omaisuuden järjetön myynti joka toki on jatkunut hallituksista riippumatta.

Muslimien suosiminen ja ottaminen listoille vienyt kannatuksen. Montako miljoonaa afgaaninaisen Vokkibisnes on jo tuottanut suvulle?

Vaikka et avauksessasi yksittäisiä henkilöitä syytä demarien alisuorittamisesta, siltikään ei voi olla nostamatta esiin yhtä nimeä, Eero Heinäluoma. Hän on tuon luisun alkuvauhdin aikaansaaja ja sittemmin taustavoimana liukua vauhdittanut.

Heinäluoman oma imago on niin äärettömän huono kaikkien muiden kuin äärimmäisten demarifundamentalistien silmissä, että puolueen alamäki selittyy jyvin pitkälti hänen tekemisillään. Kansalaiset kyllä näkevät sen pelurin joka Heinäluoma on, jokainen asia väännetään ja käännetään poliittiseksi kärhämäksi, olipa aihetta tai ei. Ammattiyhdistysliikkeen toimintatavat ovat niin syvällä Eeron käytöksessä, ettei hän kaikesta yrittämisestään huolimatta pysty niitä korjaamaan ja nousemaan valtiomiessarjaan. Kun Heinäluoman pelaaminen ei kohdistu yksin poliittisiin vastustajiin, vaan myös mitä suurimmassa määrin puolueen sisäiseenkin toimintaa, niin lopputulemana koko puolue on sekaannuksessa ja hämmingissä.

Ville Niinistö on kaukana demarista, ei ehkä aatteiltaan, mutta toimintatavoiltaan. Pölhöpopulistinen vastuusta vapaa räksytys jota olemme vuosia kuulleet ei ole SDP:n tapa toimia. SDP:n tulee olla vastuullinen ja vakavasti otettava toimija, ei kaiken mahdollisen haukkuja, eikä sellainen ylimielinen besserwisser jota Niinistö ja vihreät laajemminkin edustaa. Rinne on valitettavasti omaksunut nuo Niinistön tavat ilman edes sitä vähää asiaa joka Niinistöllä on. Niinpä tulos on täysi pannukakku jossa moititaan muita vain moittimisen vuoksi, ei asiapohjalta. Kuten Soininvaara Ylen galluppia seurannessa haastattelussa totesi, Vihreät voivat kiittää erityisesti Rinnettä nykyisistä kannatuslukemistaan.

Ay-liike ei ole joutunut markkinoiden armoille, sehän toimii nimenomaan markkinoiden osapuolena, kaikki yksityisen sektorin liitot ovat avainpelureita kilpailussa maailman markkinoista. Ay-liike sen sijaan on joutunut SDP:n pelinappulaksi, veturimiesten lakko on hyvä osoitus siitä, kuinka SDP:n vaatimusten perässä mennään. Tämä on noiden edellä kuvattujen puolueen johdon henkilöongelmien lisäksi iso tekijä SDP:n maineen romahduttajana. Liian tiukka kytkös ay-liikkeeseen ja sen etenkin SAK:n ulkoparlamentaarinen vaikutusvalta luetaan demarien taakaksi, ei ansioksi. Taas kerran, vain fundamentalistiset demarit tuota kytköstä pitävät hyvänä, yli 80% kansalaisista huonona.

Tietysti myös SDP:n tavoitteet ovat hukassa, selvää suuntaa on vaikea nähdä. Demarien pitäisikin yksinkertaistaa ja selkeyttää tavoitteensa, esimerkiksi verotuksen kohdalla työn ja työn teettämisen verottamisesta selkeä siirtymä kulutuksen verottamiseen olisi hyvä lähtökohta, sen kaikki ansiotyössä käyvät ostaisivat mielellään. Siinäkin taitaa vihreät ja jopa Kokoomuus ehtiä edelle. SDP:lle jääkin sitten vain iänikuinen virsi isotuloisten verotuksen kiristämisestä. Ei mitään uutta ja olemassa olevia rakenteita parantavaa.

Moi, itselläni aika on kulunut muualla eikä ole paljon kiinnostanut jankata palstatrollien tai muuten vain luisuotsaisten kanssa. Sinun nimimerkkisi kuitenkin muistan vuosien takaa siitä, että olet olet keskustelija ja perustelija, vaikka en monesti jaakaan mielipiteitäsi.

Mielestäni kysymyksessä on yleismaailmallinen ilmiö, joka liittyy myös yhteiskuntarakenteen muuttumiseen. Lisäksi ilmiö liittyy SDP:n vahvaan työmarkkinajärjestökytkentään. Kysymyksessä ei ole mihinkään yksittäiseen henkilöön liittyvästä asiasta, vaikka niilläkin tietenkin on osamerkityksensä. Karismaattinen henkilö saa taakseen joukkoja, negatiivisen leiman saanut työmyyrä ei saa aikaan innostusta, kuten Jeremy Corbin (Iso-Britannia).

Kuvitteletko olevan mahdollista, että Suomi olisi yksin sulkeutunut kuoreensa ja pitänyt suljetun talousjärjestelmän niin kuin Pohjois-Korea, Venezueala tai Albania? Siinä vaihtoehtotodellisuudessa Suomella olisi mennyt vielä huonommin sekä taloudellisesti, että työllisyysmielessä. Kaikissa noissa maissa on suuria ongelmia.

Yhtä hyvin voisi väittää, että demarit menivät siinä vikaan, kun 1960-1970 luvun vaihteessa päättivät alkaa ajamaan länsimaista talousjärjestelmää eli siirtyivät piirun lähemmäs poliittista keskustaa sen sijaan, että olisivat jättäytyneet nykyistä Vasemmistoliittoa lähellä olevaksi puolueeksi.

SDP:n äänestäjien profiilikuva on ruumiillisen työn tekijä, joka lähestyy eläkeikää. Tuotannolliseen toimintaan liittyvien työpaikkojen määrä on laskenut koko ajan. Yhä useampi palvelutyötä tekevä on vierastanut SDP:tä ja äänestänyt sen sijaan kaupunkilaisten puolueita, kuten Kokoomusta ja Vihreitä.

Paita/peppu -asetelma ammattiliittoihin on taannut SDP:lle sen vahvan aseman. SDP:llä on ollut vaikutusvaltaa silloinkin maan asioihin, vaikka se olisi ollut oppositiossa - SAK:n ja STTK:n kautta. SAK ja STTK ovat myös tukeneet huomattavilla summilla SDP:n vaalityötä. Se mikä on ollut vahvuus, on alkanut yhä enemmän olla myös rasite.

Ammattiliitot ajavat keskeisesti jäsentensä etuja. Isoilla jäsenliitoilla on paljon jäseniä ja paljon vaikutusvaltaa keskusjärjestöjen sisällä ja se vaikuttaa sekä keskusjärjestöjen että SDP:n politiikkaan. Esimerkiksi metallityöväen liitto ja kuljetusalan työntekijöiden liitto AKT ovat olleet vahvoja. Etenkin AKT on vahingoittanut mainettaan julkisuudessa härskillä palkkavedätyksellä ja lakkoilulla. Tämänkaltaiset liitot ovat aikaansaaneet SDP:n politiikassa neliraajajarrutuksen tavoittelun. Liitot pelkäävät vaikutusvaltansa menettämistä ja vastustavat kaikkea muutosta. Tämä vaikuttaa negatiivisesti sekä ammattiyhdistysten julkikuvaan, että paita/peppu -asetelman vuoksi SDP:hen. SDP ei ole siis enää pitkään ollut uutta luova, vaan muutoksia vastustava jähmettyneisyyden kulttuuria edustava vanhan ajan puolue. Se voi vedota vanhaan sukupolveen, joka ei ymmärrä sitä että asiat muuttuvat eikä sille mitään voi.

Ammattiliitot ja sitä kautta myös SDP on vieraannuttanut itsestään myös työntekijäasemasta itenäiseksi yrittäjäksi joutuneita pienyrittäjiä ja freelansereita. Vanhan vihollisuusasetelman mukaan yrittäjät ovat vihollisia. Se kuva on pysynyt, vaikka Heinäluomako se oli, kävi viime vaalien aikana jakamassa suklaata yrittäjille.

SDP on vieraannuttanut itsestään myös pätkätyöntekijät ja työttömät. Ammattiliitot ajavat kokoaikatyötä tekevien jäsentensä etua. Työttömät eivät siihen kuulu, elleivät ole jo päässeet osaksi järjestelmää eivätkä epätyypillistä työtä tekevät.

Yhteiskunta on muuttunut eikä SDP ole vahvoista kytkennöistään johtuen löytänyt uusia äänestäjäryhmiä entisten kadotessa pikku hiljaa maan multiin.

Sdp,demarit ovat ryhtyneet jakamaan suomalaisten verorahoja ulkomaalaisille. Ryhtyivät sosiaalitoimistoiksi,Kelaksi ja oikein mainosmatkat rahoista eduista ja elintasosta Suomessa savimajoissa asuville. Halonen pyöri Yk piirissä ja kävi kehumassa oloja kehittymättömissä afrikan alhaisen älykkyyden maissa.
Sitten puolue kehtaa väittäää olevansa työväen asialla! Joiden verorahoja käytetään holtittomasti oleskelijoiden luksus lomiin. Miten tyhmiä heidän äänestäjät ovat?

1) Jokaiselle demarin pennulle piti löytää virka julkishallinnosta tuloksena raivostuttava byrokratia.
2) Eläkekatosta ei puhuta mitään.
3) Minimitoimeentuloa nakerretaan.
4) Ei ole minkäänlaista näyttöä, että sossu pystyisi vastustamaan kokoomusta.
5) Köyhä kansa on täysin unohdettu, demareilla on niin hyvät virat, että kokoomuksen taloupolitiikka sataa rikkaiden sossujenkin laariin.
6) Tarja oli kaikkien aikujen huonoin presidentti ja nyt Tuula Haatainen tyrkyllä, voi luoja jos Haatainen voittaa akkojen äänillä! Onneksi Tuula jaksaa olla pressana vain pari vuotta.
7) Sossuilla on ollut todella hylkiöitä edustajina, kuten Ulf Sundqvist, Arja Alho jne.
8) Sossujen piikkiin kaatuu myös YLE:n törkeydet.
9) Sossujen kähmintä ja kateus loistaa myös kunnallispolitiikassa.