Puolueen jäsenyys

Kovasti sitä ollaan olevinaan jonkun puolueen kannattajia. Oikein jäseneksi muka ryhdytään. Tai sitten ei.
Se jäsenyyshän maksaa.


:DDDDD
979
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ja natojäsenyys se vasta maksaakin.

"Kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) mielestä Suomen kannattaisi kuulua puolustusliitto Natoon. "

Äänestä
  • Onko Jussi sanonut näin? On mennyt ihan ohitse. Siinä tapauksesa pisteet siitä!

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    Onko Jussi sanonut näin? On mennyt ihan ohitse. Siinä tapauksesa pisteet siitä!

    Sinulla on päässyt lipsahtamaan ohi, kun on ollut niitä oman puolueen perustamiskiireitä?

    Äänestä

  • demokratiapisteitäkö kirjoitti:

    Sinulla on päässyt lipsahtamaan ohi, kun on ollut niitä oman puolueen perustamiskiireitä?

    On tosiaan päässyt. Fiksu kaverihan Jussi on ja tietyn harjaamisen jälkeen puolueinensa varmasti kelvollinen vaikka hallitukseen kevään 2019 vaalien jälkeen.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    On tosiaan päässyt. Fiksu kaverihan Jussi on ja tietyn harjaamisen jälkeen puolueinensa varmasti kelvollinen vaikka hallitukseen kevään 2019 vaalien jälkeen.

    En viitsi ottaa kantaa noihin tulevaisuuden ennusteluihin kovinkaan innokkaasti. Ne kun usein perustuvat jopa toiveajattelulle enemmän kuin millekään perustellulle argumentaatiolle.
    Palstalla oli aikoinaan eräs kokoomuksen piirissä vaikuttanut aktiivikokoomusjäbä, jonka ennustelujen mukaan Suomi olisi ollut jo hyvän aikaa natojäsen. Pieleen meni sekin ennustelu ja aika jätti Jäbän.


    ps: Voiko olla perustelematonta argumentointia? Perusteluhan voi olla huonokin, mutta silti täyttää argumentoinnin kriteerin.

    Äänestä

  • OikeistoSosDem kirjoitti:

    On tosiaan päässyt. Fiksu kaverihan Jussi on ja tietyn harjaamisen jälkeen puolueinensa varmasti kelvollinen vaikka hallitukseen kevään 2019 vaalien jälkeen.

    Missä natolainen Halla-aho suoritti sivariutensa? Miksi hän valitsi sivariuden? Itse hän ei ole kertonut syytä siihen. On maininnut olleen sen jonkinlainen päähänpisto tms?

    Äänestä

  • hankalasivistyssana kirjoitti:

    En viitsi ottaa kantaa noihin tulevaisuuden ennusteluihin kovinkaan innokkaasti. Ne kun usein perustuvat jopa toiveajattelulle enemmän kuin millekään perustellulle argumentaatiolle.
    Palstalla oli aikoinaan eräs kokoomuksen piirissä vaikuttanut aktiivikokoomusjäbä, jonka ennustelujen mukaan Suomi olisi ollut jo hyvän aikaa natojäsen. Pieleen meni sekin ennustelu ja aika jätti Jäbän.


    ps: Voiko olla perustelematonta argumentointia? Perusteluhan voi olla huonokin, mutta silti täyttää argumentoinnin kriteerin.

    Ei voi olla. Kaikki argumentointi on hyvästä. Suomessa vasta opiskellaan keskustelukulttuuria.
    Mitä NATO-jäsenyyteen tulee niin se perustuu realiteetille että meillä on 1300 km maaraja valtioon jonka kanssa on parempi pitää viileän asialliset välit.

    Äänestä

  • tämäonmennytohimyös kirjoitti:

    Missä natolainen Halla-aho suoritti sivariutensa? Miksi hän valitsi sivariuden? Itse hän ei ole kertonut syytä siihen. On maininnut olleen sen jonkinlainen päähänpisto tms?

    Mitä merkitystä asialla on hänen NATO-kantaansa.

    Äänestä

Liittykääpä persujäseniksi. Ei käykään ihan helposti. Kerrattain katsoin sitä jäseneksi liittymissysteemiä ja ei sinne niin vaan liityttykään. Ja nykyäänhän sieltä pyritään jo puolueen uuden diktaattorin määräyksillä entisiäkin jäseniä erottamaan. Edustajakohtaiset puoluetuethan toki jäävät persupuolueelle, siitä saamme kiittää Timo Soinia:)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


jäsenmaksunkerääjä kirjoitti:

Kovasti sitä ollaan olevinaan jonkun puolueen kannattajia. Oikein jäseneksi muka ryhdytään. Tai sitten ei.
Se jäsenyyshän maksaa.


:DDDDD

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu