Teistihihhulit lähes yksinomaan kritisoivat ja hyökkäilevät rationaalisuutta vastaan, joskus tietämättömän typeryyden viileydellä , joskus projisioiden omia jumalafobioitaan siihen - mutta periaatteessa aina näin.
Teismikö ei ole mitään?..muuta kuin sitä "uskon suunnatonta typeryyttä", kuten voi tyypillisesti nähdä heidän itsensä napakasti määrittelevän asian.
Teologisesti jännä juttu, kun tuolla uskonharhoissa olevat moittivat tavan takaa tavallisia rationaalisia kanssaihmisiä siitä, etteivät nämä puolusta rationaalisuuttaan, vaan hyökkäävät aina uskon harhoja vastaan.
Teistihihhulit näyttävät toimivan samoin "omalla sarallaan".
Teismikö ei ole mitään?..muuta kuin sitä "uskon suunnatonta typeryyttä", kuten voi tyypillisesti nähdä heidän itsensä napakasti määrittelevän asian.
Teologisesti jännä juttu, kun tuolla uskonharhoissa olevat moittivat tavan takaa tavallisia rationaalisia kanssaihmisiä siitä, etteivät nämä puolusta rationaalisuuttaan, vaan hyökkäävät aina uskon harhoja vastaan.
Teistihihhulit näyttävät toimivan samoin "omalla sarallaan".
Vastaukset 5
Vanhimmat
Olen huomannut etteivät uskonnolliset edes pysty käsittämään sanaa ateismi. Aina vedotaan jumalaan, saatanaan tai raamattuun (kristinusko).
Heille on ylivoimaista käsittää ettemme usko niihin, ja että ne ovat meille vain satua kuten joulupukki.
Ilmeisesti jotkut heistä luulevat keksineensä varmoja asioita joilla ateisteja kääntyisi, vaikka homma menee vain toisinpäin. Jutuissa ei ole päätä eikä häntää kun ymmärtää mitä ateismi tarkoittaa.
Onneksi heidänkin joukossa on paljon fiksua porukkaa, jotka eivät alennu hölmöilyyn.
Usko on jokaisen oma asia ja sitä on turha väkisin tunkea muille.
Teismissä ei ole mitään järkeä, eikä sille ole olemassa mitään järkeviä todisteita. Niinpä teistit usein suhtautuvat rationaaliseen järkeilyyn avoimen halveksivasti ja vähättelevästi, koska tietävät hyvin etteivät kykene perustelemaan teismiään millään rationaalisilla todisteilla.
Joten he hyökkäävät olkinukkeaan eli järjellisiä todisteita vastaan, yrittäen säälittävän epätoivoisesti mitätöidä niiden merkityksen arvioitaessa väitteiden totuusarvoja. Mikä on tietenkin jo lähtökohdissaan täysin tuhoon tuomittu yritys, koska ei ole mitään syytä uskoa täysin perusteettomiin väitteisiin, joiden puolesta ei ole esittää minkäänlaisia todisteita.
Ja jos eliminoimme rationaalisen järjen ja asiallisen perustelun eli kaikki todisteet, niin mitä meille sen jälkeen jää? Silloin meille jää vain järjettömyys ja sokea luuleminen kaikkiin mahdollisiin täysin perusteettomiin asioihin, joita ei koskaan tarvitse perustella eikä todistaa mitenkään.
Ja kaiken edellä mainitunhan näkee tällä palstalla joka ikinen päivä.
Tämän palstan uskovaiset kirjoittajat ovat vajonneet sanoinkuvaamattomaan surkeuteen. Tein siitä asiasta erikseen aloituksen. Ainahan uskikset ovat olleet niin sanotusti logiikan ja järjen tuolla puolen omissa sfääreissään, mutta nyt palstauskisten tilanne näyttää lähinnä säälittävältä. Kirjoitukset näyttävät lähinnä jossakin vajaamielisten hoitolaitoksen iltapäiväkerhossa väsätyiltä.
Pläp pläp, ateistien surkeaa esitystä. Uskovaiset eivät kiellä mitään rationaalista tai ole kykenemättömiä ajattelemaan rationaalisesti. Ateistit eivät sitten millään tajua mihin usko perustuu, se on se ainut asia järjen ja logiikan yläpuolella uskovaisilla. Ainakaan minä en ole vajaamielisten hoitolaitoksen iltapäiväkerhossa, sen sijaan ateistien pierut vaikuttaa useinkin jossain sellaisissa väsätyiltä, aina valmiita tuulimyllytaistoon..
Lissään: BBÄÄÄh, Miä Miä, tintti rintti palli palli - Ja nämä Herrat ovat Luterlaisia.. Mikä saa ihmisen nuuskimaan hikeään, kajoamaan imureihin? Palstalla on kymmeniä Luterilaisia jotka näin sanovat Säälina.teisteja ihmettelee kanssateistien vihaista, masenunutta ja outoa käytöstä!