Yrittäjän vakuutukset

Aika lailla humpuukia tuollaiset asiakkaan sisätiloissa liukastumisia varten vakuuttamiset. Ei tällaiset vakuutukset ikinä mitään joudu asiakkaille maksamaan.

Jos vaikka ruokakaupassa edellinen asiakas on pudottanut Piltti-purkin lattialle, ja seuraava asiakas siihen liukastuu. Silloin kyse ei ole kauppiaan huolimattomuudesta eikä tuottamuksellisuudesta. Ei tällaista tarvitse korvata sen paremmin kauppiaan kuin vakuutuksenkaan. Asiakas saa mahdollisen rahansa omasta tapaturmavakuutuksestaan, jos sellainen hänellä on.

Siksi 95%:ssa tapauksia on aivan turhaa tällaiseen vakuutukseen yrittäjän lykätä edes sitä 200 € vuosittain. Täysin hukkaan viskottua rahaa.

Keskeytysvakuutukset ovat myös täyttä humbuugia, että ne korvaisivat jotakin yrityksen tulonmenetyksiä, jos yrittäjällä on jalka kipsissä 8 viikkoa. Ei ropsahda mitään rahaa noista.

Vakuutusyhtiöitä ei ihan oikeasti kiinnosta pk-yrittäjän (Lv: 50...150k) vakuutukset pennin vertaa. Ei ne ikinä mitään irtaimisto- tai vastuuvakuutuksia tms. tarjoa yrittäjälle, ei sitten koskaan.

Se mikä vakuutusyhtiöitä kiinnostaa on eläkevakuutusten tyyppisten (säästö)vakuutusten, sijoitusvakuutusten ym. rahakkaampien ja selkeämpien vakuutusten tarjoaminen.

>> Vakuutusyhtiöitä ei ihan oikeasti kiinnosta pk-yrittäjän (Lv: 50...150k) vakuutukset pennin vertaa. Ei ne ikinä mitään irtaimisto- tai vastuuvakuutuksia tms. tarjoa yrittäjälle, ei sitten koskaan. >>

On vissiin naamasti kiinni. Meillä on tuon kokoisessa firmassa vakuutus konttorikoneille (printterit, läppärit, huonekalut). Vuokratila, ilman kaltereita tai vahvistettuja ovia. Myös vastuuvakuutukset ovat kunnossa. Sinulla on ehkä huono pärstäkerroin.

>On vissiin naamasti kiinni. Meillä on tuon kokoisessa firmassa vakuutus
>konttorikoneille (printterit, läppärit, huonekalut). Vuokratila, ilman kaltereita
>tai vahvistettuja ovia.

Tuo onnistuu silloin jos se toimitilanne ei ole katutasossa.

> Sinulla on ehkä huono pärstäkerroin.

Puhut täysin pehmoisia, kun et näköjään lainkaan tunne vakuutusyhtiöiden kirjallisia suojeluohjeita. Niitä ohjeita ne vakuutusmyyjät ja niiden esimiehet lukee, sen sijaan että tulisivat katselemaan minun pärstääni.

Ne ohjeet vaativat kalterit ja saranatapit ym. vaikka mitään sen arvokkaampaa varastettavaa tavaraa ei ole meillä. Ei yhtään enempää kuin teidänkään firmassa.

Kotonani taas on kahteen suuntaan lasitetut parvekeovet katutasossa, joista helpolla pääsee vasaran kanssa sisään. Kotivakuutuksen saa aivan helpolla silti, mutta firmaan ei saa.

Olet-pihalla-asioista kirjoitti:

>On vissiin naamasti kiinni. Meillä on tuon kokoisessa firmassa vakuutus
>konttorikoneille (printterit, läppärit, huonekalut). Vuokratila, ilman kaltereita
>tai vahvistettuja ovia.

Tuo onnistuu silloin jos se toimitilanne ei ole katutasossa.

> Sinulla on ehkä huono pärstäkerroin.

Puhut täysin pehmoisia, kun et näköjään lainkaan tunne vakuutusyhtiöiden kirjallisia suojeluohjeita. Niitä ohjeita ne vakuutusmyyjät ja niiden esimiehet lukee, sen sijaan että tulisivat katselemaan minun pärstääni.

Ne ohjeet vaativat kalterit ja saranatapit ym. vaikka mitään sen arvokkaampaa varastettavaa tavaraa ei ole meillä. Ei yhtään enempää kuin teidänkään firmassa.

Kotonani taas on kahteen suuntaan lasitetut parvekeovet katutasossa, joista helpolla pääsee vasaran kanssa sisään. Kotivakuutuksen saa aivan helpolla silti, mutta firmaan ei saa.

Lue lisää

Sinähän se varsinainen meedio olet, kun tiedät mitä vakuutussopimuksessamme lukee )))

Mutta katsotaan, mitä niissä suojeluohjeissalukee:

"Tilojen suojausten ja lukitusten on täytettävä sellaiset rakenteellista murtosuojausta koskevat vaatimukset ja luokitukset, jotka on määritelty vakuutuskirjassa."

Hyvä. No mitä siellä omassa, meitä varten tehdyssä vakuutuskirjassa sitten lukee? Suojaustaso FK1/SVK1, eikä sitten muuta.

Soitin yhtiöön ja kysyin mitä tuo salakoodi tarkoittaa. Sanoivat että se on alhaisin mahdollisin taso, eikä se edellytä ns. rakenteellista suojausta, lukkoina riittävät normaalit käyttölukot. Tärkeintä on, että murrosta jää selvät "murron jäljet". No, toivotaan, että tällaiseen tilanteeseen ei koskaan tulla.

Niin, ja se vastuuvakuutus tuli yhdellä puhelinsoitolla. Pientä keskustelua käytiin yrityksen toimialasta. Toimiala on kai tärkeimpiä vakuutusmaksuun liittyviä elementtejä toiminnan laajuuden lisäksi.

No olipas teillä nyt sitten helppoa. Jätit kuitenkin mainitsematta monennessako kerroksessa teidän toimitilanne sijaitsevat.

Nimenomaan katutason toimitiloja koskevat ne saranatapit ja muut kovat vaatimukset. Olen kysynyt asiaa vuosia sitten sekä Tapiolalta että IF:iltä. Saman suuntaiseen ne vetosivat.

Vaikka sanoin että en tarvitse murtoa vastaan vakuutusta, vaan pelkästään vesivahinkoja ja tulipaloja vastaan, niin ei auttanut. Ei kuulemma voi erottaa noita vakuutuksia toisistansa.

Tällaista vakuutuspalvelua tarjotaan siis Helsingissä. Mistä päin Suomea ne sinun saamasi vastaukset tulivaa, ja minkä nimiseltä vakuutusyhtiöltä?

Ehkä siellä Helsingissä on niin paljon epärehellisiä ihmisiä. Eipä ihme, kun se sijaitsee niin syrjässä. Yhtiömme sijaitsee "suuressa Etelä-Suomalaisessa" kaupungissa, joka ei ole Helsinki. Vakuutusyhtiö on IF, jonka asiakkaana olemme olleet jo siitä lähtien, kun firma oli vielä nimeltään Sampo ja sen pääkonttori oli tuossa viereisessä korttelissa.