Hei Kaikki!
Olen seurannut tätä kirjoittelua sivusta... Minulle on herännyt kysysymys mitä on kysymys??!!! Täällä ei ole kovinkaan rakentavaa keskustelua, joko lyödään raamatulla päähän tai haukutaan JT:a.. Kysymys kuuluukin ketä tämä keskustelupalsta oikein palvelee?? Eikö ihmisillä ole minkäänlaista itse sensuuria?
Olen seurannut tätä kirjoittelua sivusta... Minulle on herännyt kysysymys mitä on kysymys??!!! Täällä ei ole kovinkaan rakentavaa keskustelua, joko lyödään raamatulla päähän tai haukutaan JT:a.. Kysymys kuuluukin ketä tämä keskustelupalsta oikein palvelee?? Eikö ihmisillä ole minkäänlaista itse sensuuria?
Vastaukset 5
Vanhimmat
uskonlahkon eri ilmenemismuodoista.
Useimmat niistä ovat varsin poikkeuksellisia, johtuen siitä, että ohjenuorana näyttää olevan Paavalinaikaiset säännöt seurakunnille.
Seura ei ole huomannut, että elämme pari tuhatta vuotta Paavalin jälkeistä aikaa.
Palstalla tuodaan lahkon harhaopin salaisimmatkin opit kiinnostuneille.
Seurahan puhuu näistä asioista jäsenilleen vasta kun ovat jo mukana liikkeessä ja eroaminen on tullut vaikeaksi
Parempi varoittaa ennenkuin kiinnostuneet panevat seuran liekaköyden kaulaansa ja heittäytyvät vartiotorniseuran ohjattavaksi ja poukoteltavaksi.
Jehovan todistajat kertovat itsestään hyvin yksipuolista juttua.. me olemme onnellisia... meillä on rakkaus keskuudessamme.. me olemme oikea uskonto.. me sitä ja tätä.
Tämän palstan anti on ehkä tärkeintä tässä että se joka eksyy tänne näkee myös asioiden toisen puolen.. sen mikä ei kiillä..
Kuten ehkä olet huomannut täällä on ollut puhetta siitä ettei todistajien tulisi vieraillä näillä sivuilla.. siitä puhutaan kokouksissa.. ja moni todistaja ei tänne tule.. muutama harva kirjoittelee..
siellä nimittäin kaikellainen kyseenalaistaminen on kielletty.. siksi kuitenkin tälläinen paikka on tärkeä.. voi vetää omat johto päätökset ja saa valita täällä vapaasti mitä uskoo ja mitä ei. Olessasi JT sinulla ei ole tätä mahdollisuutta jos et usko kaikkea niin sinut erotetaan kun sanot sen ääneen.
>>>jos et usko kaikkea niin sinut erotetaan kun sanot sen ääneen.
>>Empä nyt noinkaan sanoisi.
Vartiotorniseuran pää-äänenkannattaja kuitenkin sanoo ja on tätä mieltä kysymyksestä:
"Miksi Jehovan todistajat ovat erottaneet luopumuksen vuoksi joitakuita sellaisia, jotka yhä uskovat Jumalaan, Raamattuun ja Jeesukseen Kristukseen?"
Kysymykseen vastataan seuraavalla tavalla:
"Jehovan todistajien yhteyteen hyväksyminen edellyttää sitä, että henkilö hyväksyy kaikki Raamatun tosi opetukset, myös ne raamatulliset käsitykset, joita vain Jehovan todistajat opettavat. Sellaisiin opetuksiin sisältyvät esimerkiksi seuraavat:
Että ihmiskunnan edessä oleva suuri kiistakysymys koskee Jehovan suvereenisuuden oikeellisuutta, ja siksi Jehova on sallinut pahuutta niin kauan. (Hesekiel 25:17) Että Jeesus Kristus oli olemassa ennen ihmiseksi tuloaan ja että hän on taivaallista Isäänsä alempi. (Johannes 14:28) Että maan päällä on nykyään ”uskollinen ja ymmärtäväinen orja”, jolle on ’uskottu kaikki Jeesuksen maanpäälliset edut’, ja että tämä orja toimii Jehovan todistajain hallintoelimen yhteydessä. (Matteus 24:45–47) Että vuosi 1914 merkitsi pakanain aikojen päättymistä ja Jumalan valtakunnan perustamista taivaissa sekä Kristuksen ennustetun läsnäolon aikaa. (Luukas 21:7–24; Ilmestys 11:15–12:10) Että vain 144 000 kristittyä saa taivaallisen palkinnon. (Ilmestys 14:1, 3) Että Harmagedon, joka viittaa Jumalan, Kaikkivaltiaan, suuren päivän taisteluun, on lähellä. (Ilmestys 16:14, 16; 19:11–21) Että sitä seuraa Kristuksen tuhatvuotinen hallinto, jonka välityksellä paratiisi ennallistetaan kaikkialle maailmaan. Että siitä pääsee nauttimaan ensimmäisenä nykyinen Jeesuksen ”muiden lampaiden” ”suuri joukko”. – Johannes 10:16; Ilmestys 7:9–17; 21:3, 4.
Onko Raamatussa ennakkotapausta, jonka perusteella voidaan omaksua niin jyrkkä kanta? On todellakin! Paavali kirjoitti joistakuista aikalaisistaan: ”Heidän sanansa leviää kuin kuolio. Näitä ovat Hymeneus ja Filetus, jotka ovat poikenneet totuudesta sanoessaan, että ylösnousemus on jo tapahtunut, ja he mullistavat muutamien uskon.” (2. Timoteukselle 2:17, 18; ks. myös Matteus 18:6.) Mikään ei osoita, etteivät nämä miehet olisi uskoneet Jumalaan, Raamattuun ja Jeesuksen uhriin. Silti pelkästään sen perusteella, mitä he opettivat ylösnousemuksen aikaa koskevasta peruskysymyksestä, Paavali aivan oikein leimasi heidät luopioiksi, jollaisia uskolliset kristityt eivät suvaitsisi keskuudessaan.
Apostoli Johannes nimitti samoin antikristuksiksi niitä, jotka eivät uskoneet Jeesuksen tulleen liharuumiissa. He ovat hyvinkin voineet uskoa Jumalaan, Raamatun heprealaisiin kirjoituksiin, Jeesukseen Jumalan Poikana ja niin edelleen. Mutta siitä, että Jeesus oli todella tullut liharuumiissa, he olivat eri mieltä, ja siksi heitä nimitettiin ”antikristuksiksi”. Johannes sanoo edelleen niistä, jotka pitävät kiinni sellaisista eriävistä näkemyksistä: ”Jos joku tulee luoksenne eikä tuo tätä opetusta, niin älkää koskaan ottako häntä vastaan kotiinne tai sanoko hänelle tervehdystä. Sillä joka sanoo hänelle tervehdyksen, on osallinen hänen pahoihin tekoihinsa.” – 2. Johannes 7, 10, 11.
Jos joku kristitty (joka väittää uskovansa Jumalaan, Raamattuun ja Jeesukseen) edistäisi katumusta ilmaisematta vääriä opetuksia, saattaisi näiden raamatullisten esimerkkien mukaisesti olla tarpeellista erottaa hänet seurakunnasta. (Ks. Tiitukselle 3:10, 11.)" (Vartiotorni 1986 1. huhtikuuta s. 31)
>>Empä nyt noinkaan sanoisi. Sen sijaan jos alat jakaa seurakuntaa, tulee monoa.
Jälleen valehtelua. Myyn mummoni jos muistan väärin, kun muistelen VT-seuran kirjallisuuten nimenomaan painetun, että luopumukseen syyllistyäkseen ei edes tarvitse kertoa asiasta kenellekkään.