Turun tapahtumat ja voimankäyttö

Kuten muutkin niin minäkin tuomitsen tapahtuman ja annan kaiken tukeni ja myötätuntoni uhreille, omaisille ja kaikille jota tapaus koskettaa.

Nyt ei pidä ymmärtää kritiikkiäni väärin. Itsekin olen sitä mieltä että saunan takana on tilaa. Mutta koska elämme sivistysvaltiossa ja kannatamme ihmisoikeuksia yms. arvoja tulee meidän suhtautua kriittisesti poliisin toimintaan.

Jos tekijä oli aseistautunut ainoastaan teräaseella niin eikö sähkölamautin tai pippurisumute olisi riittänyt? Kasittääkseni poliisilla oikeus oikeus äärimmäiseen voimankäyttöön vain jos muut keinot ei riitä. Nyt tapahtumapaikka oli julkinen joten se toi omat riskinsä. Myös alaraajaan ampumista on vähätelty. Jalassa on isoja suonia joten menehtyminen verenvuotoon oli mahdollinen. Poliisilla tai yleensä virainomaisilla ei myöskään ole oikeutta kostaa tekijälle tämän tekoa.
4789
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

kyllä poliiseil on oikeus ampua jos äijäl on veitsi kädessä eikä suostu pudottamaan sitä jne.

Äänestä
  • Tilanne oli käsittääkseni sellainen, että ampuneen poliisin pari oli sanonut ampuneelle autoa pysäyttäessä, että pitää ottaa virka-ase esiin. Käsittääkseni tilanne oli sellainen, että jos poliisi olisi laittanut virkaaseen koteloon ja ottanut sähkölamauttimen (mikäli hänellä oli sellainen) tai pippurisumutteen käteen, olisi tällä välin puukottaja jo tappanut naisen, jonka kaulalle ehti laittaa veitsen.

    Etälamauttimen tarkkuus ei olisi tilanteessa ilmeisesti riittänyt, vaan helposti ainakin toisen osumista olisi saanut puukottajan pitelemä nainen. Pippurisumute olisi vaatinut pääsemistä aivan lähietäisyydelle, ja tuskin olisi ollut riittävän tehokas. Samalla puukottajan uhri olisi saanut sumutetta varmuudella.

    Äänestä

Huolta tuommosen pirua palvovan petoelukan ampumisesta. Eiköhän tuo hurskahtelu ala mennä jo horroskoopin piiriin.

Äänestä

Voimankäyttö on suhteellinen käsite

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ex_turkulainen kirjoitti:

Kuten muutkin niin minäkin tuomitsen tapahtuman ja annan kaiken tukeni ja myötätuntoni uhreille, omaisille ja kaikille jota tapaus koskettaa.

Nyt ei pidä ymmärtää kritiikkiäni väärin. Itsekin olen sitä mieltä että saunan takana on tilaa. Mutta koska elämme sivistysvaltiossa ja kannatamme ihmisoikeuksia yms. arvoja tulee meidän suhtautua kriittisesti poliisin toimintaan.

Jos tekijä oli aseistautunut ainoastaan teräaseella niin eikö sähkölamautin tai pippurisumute olisi riittänyt? Kasittääkseni poliisilla oikeus oikeus äärimmäiseen voimankäyttöön vain jos muut keinot ei riitä. Nyt tapahtumapaikka oli julkinen joten se toi omat riskinsä. Myös alaraajaan ampumista on vähätelty. Jalassa on isoja suonia joten menehtyminen verenvuotoon oli mahdollinen. Poliisilla tai yleensä virainomaisilla ei myöskään ole oikeutta kostaa tekijälle tämän tekoa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu