Turun iskun tekijän turvapaikkahakemuken vaihetta ei tiedetä: sanoo Risikko tänään klo 16:15.
Poliisijohto ei voi myöskään sitä vahvistaa suuntaan tai toiseen. Venäjänkieliset uutiset kyllä kertoivat, että hakemus on hylätty. Tuollaisella valehtelullako saavutetaan kansan luottamus poliitikkoihin ja poliisiin?? Miksi tässä Mamu asiassa pitää valehdella ?? Jos joku tietää miksi, niin kertokaa se ihmeessä.
Poliisijohto ei voi myöskään sitä vahvistaa suuntaan tai toiseen. Venäjänkieliset uutiset kyllä kertoivat, että hakemus on hylätty. Tuollaisella valehtelullako saavutetaan kansan luottamus poliitikkoihin ja poliisiin?? Miksi tässä Mamu asiassa pitää valehdella ?? Jos joku tietää miksi, niin kertokaa se ihmeessä.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Kyllä ne on vain hyväksyttä, koska politiikka näyttää olevan kautta linjan asioiden vääristelyä ja isompien ja pienempien valheiden tuputtamista meidän "turvenuijien" päähän. Eivät he enää erota totuutta ja valhetta itsekkään, sillä sitä he tekevät päätyökseen päivästä toiseen.
Poliitikot valehtelevat ja vääristelevät asioita joita ei haluta kansan tietoon...se on jo pitkä perinne ja sääntö.
Missä vaiheessa Suomen poliittinen johto on ryhtynyt murhaajien suojelijoiksi???
1995..Älä äänestä Niinistöä.
Pistä lähde, niin voi katsoa mitä sanottiin.
Poliisijohto ei välttämättä pysty vahvistamaan, vaikka tietäisikin. Eikä poliisijohto välttämättä tiedä. Eikä Risikkokaan, joka kyllä varmaan saisi selville halutessaan.
Ylen venäjänkielisillä uutisilla on käytössään samat lähteet kuin muillakin Ylen toimittajilla, joten ihmettelen hieman, jos he ovat eri tulokseen päätyneet samaan aikaan. Lähde tähänkin olisi kiva.
Herätys: Venäjänkieliset uutiset 16:55 viime lauantaina kertoivat hyvin selkokielisesti, että Turun iskun tekijä oli saanut kielteisen turvapaikka päätöksen. Risikko kertoi samana päivänä klo 16:15, että hakemuksen tämänhetkistä vaihetta hän ei tiedä. Suomenkieliset uutiset oli sensuroitu tuolta osin. Valehtelevat ministerit ulos sieltä Mannerheiminkadun pylvässalista ja pikaisesti.
Valheita viritellään, kun totuus on arkaa aihetta ministereille. Minkä takia kaikki maan johto puolustaa näitä tappajia ja myös raiskaajia, ovat muka epäonnistuneen kohtelun tuloksia. Jos jotkut ryhmät on alttiita näihin rikoksiin, niin ne ne hullut pitää välittömästi sulkea vankilan tapaisiin Vokkeihin, koska yleinen turvallisuus kärsii. Mitä hiton hyysäystä tää on, ihan kuin kaikki olisi pois järjiltään, siis hölmöjä idiootteja.
Eihän meidän ole pakko päättäjien ja viranomaisten valheita uskoa. Jokainen osaa käyttää omia aivojaan ja tehdä johtopäätöksiä asioista.
Jos koko ajan uskotaan viranomaisia niin olemme johdateltavissa.
Suomalaiset poliitikot kusettavat aina.
"Miksi tässä Mamu asiassa pitää valehdella ?? "
Älä nyt hösötä turhaan.
Poliisi ei vahvista asiaa ennen kuin on varmuudella selvittänyt sen. Se edellyttää, että poliisi ehtii tarkistamaan asian asiakirjoista tai vastuulliselta viranomaiselta. Viikonvaihteessa tuomioistuinlaitos tai Migri eivät ole avoinna. Media taas voi uutisoida asian, jos saa sen selville luotettavasta lähteestä. Siinä kelpaavat myös ystävien tai omaisten kertomukset, kunhan media vaan itse voi luottaa saamaansa tietoon.
Olisiko rassukoiden aika luopua näistä salaliittohöpötyksistä ja ymmärtää, että uutisvälitys voi uutisoida asioita hieman etukenossa. Viranomaiset - myös ministeri - voivat uutisoida vain täysin varmaa tietoa.
Älkääpä pojat öyhöttäkö turhaan. ;)))
Eiköhän se ole teikäläinen joka "öyhöttämässä" joka keskustelussa ja vääntämässä mustaa valkoiseksi!!
Tekstieni asiasisältö on aina täyttä faktaa. Koeta ymmärtää, että itse katselet maailmaa kaihilaseilla. Se ei ole hyvä asia.
Niin omasta mielestäsi "faktaa" ja muiden mielipide skeidaa kun ei ole samalla aaltopituudella....näitä on nähty suvakkeja kun silmät ja korvat suljetaan ja vaan suu käy....
"Viranomaiset - myös ministeri - voivat uutisoida vain täysin varmaa tietoa"
-- Kas kas. Tässäpä varsinainen lapsellinen propagandisti vauhdissa , jälleen kerran.
Lienemme yhtä mieltä että syy siihen miksi viranomaisten ja jopa ministerienkin olisi syytä kertoa julkisuuteen vain täysin varmaa tietoa, on se että kansalaisten luottamus näiden toimijoiden kykyyn kantaa vastuunsa ja toimia kansan edun mukaisesti säilyisi.
No otamme tähän väliin esimerkin ministerin toiminnasta jossa hän ylläpitää kansan luottamusta ministeri-insituutioon.
Berner oli keskustelijana A-teema -ohjelmassa, joka käsitteli Ylen riippumattomuutta.
"Ohjelman toinen juontaja Markus Liimatainen keskeytti vastauksen ja osoitti oman kysymyksensä hiljaa istuneelle liikenneministeri Anne Bernerille. Näin Yle siteeraa:
– Miten on, oletteko tullut toimituksiin lankoja pitkin?
– En ole, vastasi Berner.
– Kertaakaan?
– En ole.
– Missään tapauksessa? Liimatainen tivasi.
– En ole.
Markus Liimatainen tiesi mihin tarttui, sillä vain minuutin kuluttua Helsingin Sanomien toimittaja Tommi Nieminen tekstasi Twitterissä:
”Nyt muuten Anne Berner valehteli suorassa lähetyksessä. On tullut lankoja pitkin ainakin minulle, #ateema.”
Kolmen minuutin kuluttua Ylen toimittaja Sara Rigatelli kuittasi: ”Samoin.”
-- Siinä yhden ministerin anti tähän luottamuksen rakentamiseen.
Ministereiltähän tätä luottamuksen rakentelua riittää , joten otetaan vielä toinen esimerkki :
"SAAKO MINISTERI AVOIMESTI VALEHDELLA?
Alexander Stubb jäi nolosti kiinni valehtelusta liittyen työelämäpaketin laillisuuteen. Stubb väitti että selvityksiä olisi tehty, mutta näin ei näyttäisi olleen tapahtunut. Stubb siis valehteli avoimesti ja suoraan, eikä tämä ollut edes ensimmäinen kerta. Hän on valehdellut avoimesti ja jäänyt siitä kiinni jo monta kertaa."
Näitähän löytyy sivutolkulla , muuta kuin hakusanan laittaa ja alkaa selailemaan. Siinä sinulle luottamusta koko kuukausipalkan edestä.
Tähän loppuun sopii Ulla Appelsinin kolumni jo parin vuoden takaa siitä miten tärkeää on nimenomaan viranomaisten hoitaa tonttinsa niin että luottamus ei rapaudu:
"Viranomaisilla ja päättäjillä on iso vastuu siitä, että yhteiskuntarauha säilyy, kirjoittaa Ilta-Sanomien päätoimittaja Ulla Appelsin.
Alkusyksystä (2015) sama viesti tuli vastaan kaikkialla: turvapaikanhakijat eivät tee Suomessa rikoksia. Piste. Yleisradio: ”Vastaanottokeskusten pelätään lisäävän rikoksia alueella. Pelko on kokemusten valossa kuitenkin aiheeton”. Poliisihallitus: ”Toistaiseksi niitä (ylilyöntejä/rikoksia) on tapahtunut lähinnä vastaanottokeskusten ulkopuolella ja kantasuomalaisten toimesta.” SPR:n Hämeen piirin toiminnanjohtaja: ”Yhtä ainutta raiskausta ei ole ollut. Miksi ihminen, joka on paennut jostain ja tulee hakemaan turvapaikkaa, syyllistyisi rikokseen?”
"Ilta-Sanomien tuoreen selvityksen mukaan turvapaikanhakijoihin liittyvät rikosepäilyt ovat kasvaneet merkittävästi. Pelkästään marraskuussa tuli ilmi noin 100 seksuaalista ahdistelutapausta, joista epäillään turvapaikanhakijoita. Nuoria tyttöjä on suudeltu väkisin, kourittu ja/tai ahdisteltu sanallisesti. Tänä vuonna on kirjattu noin 10 rikosilmoitusta, joissa raiskauksesta epäiltynä on turvapaikanhakija. Erilaisia rähinöitä vastaanottokeskuksissa on kuukausittain satoja. Usein kyse on uskonkiistoista, kun shiiat ja sunnit ovat selvitelleet näkemyseroja."
"Mitä tästä salailusta sitten on seurannut? Huhut ja väärät tiedot turvapaikanhakijoiden teoista leviävät villisti netissä. Luottamus viranomaisiin, poliittisiin päättäjiin ja SPR:n kaltaisiin järjestöihin on kärsinyt kolauksen"
No otetaan nyt vielä yksi asia tapetille ihan tämän Sipilän hallituksen omasta ohjelmasta :
"Laaditaan riippumaton selvitys maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskunnassamme, joka mahdollistaa tosiasioihin pohjautuvan keskustelun ja paremman kotouttamispolitiikan sekä päätöksenteon."
-- Onko viranomaisten tai poliitikkojen tyyli tiedottamisessa muuttunut sitten vuoden 2015 ? Onko hallitus edes pyrkinyt tekemään tuota itse itseltään vaatimaansa selvitystä , joka omalta osaltaan mahdollistaisi asiallisen keskustelun aiheesta ja katkoisi mielettömiltä huhuilta siivet poskettomasta rahanmenosta mamu-sektoreilla Suomessa ?
Ei sulla mitään muuta puuhaa olisi keskellä päivää?
Hesaarin suvakkiville täällä taas jauhaa paskaansa! Menisit vaikka sinne hesariin kirjoittelemaan vaihteeksi jotain totuudenmukaista!
"Turun iskun tekijän"
Lopeta tollanen paska puhe jos kaveri ois ollu terroristi niin kyllä sillä ois ollu enempi aseistusta?
Ja enempi ois saanu uhreja aikaseks kuin 2 ja muutama loukkaantunu.
Anders Behring Breivik pisti kylmäks 77 ja se oli vaan ihan tavallinen toimistotöitä tekevä norjalainen joka sekos
https://fi.wikipedia.org/wiki/Anders_Behring_Breivik
Idioottimainen väite. Missä sanotaan että terroristilla pitää olla tuliaseita tai pommeja?
Ne tekevät iskuja sillä välineistöllä mitä saavat käsiinsä. Tekoväline ei ole itsetarkoitus vaan nimenomaan työkalu haluttavaan tulokseen pääsemiseksi. Eli ruumiita kadulle ja pelon kylvämistä vääräuskoisten maahan.
Risikko, Nerg ja Kolehmainen on kusessa. He syyllistyivät törkeään virkarikokseen, kun, vastoin lakia, laittomia ei pidetty kiinni, ja tämän seurauksena tapahtui kaksi murhaa ja kahdeksan murhayritystä. Uhrien asianajajan tehtävä on saattaa myös heidät vastuuseen. Heidät on erotettava, tuomittava vankeuteen ja osallistuttava vahingonkorvauksiin. Suomi on oikeusvaltio, ja lakia on kaikkien noudatettava.
Sipilän ja hänen lakeijoidensa rikokset laittomassa maahan tuonnissa vaatii sitten oman erillisen oikeudenkäynnin.
Kaiken tämän järjettömän huutelun seassa nimimerkki ”KylänWanhin” edes yritti perustella näkemystään. Kiitos siitä.
Olemme yhtä mieltä siitä, että virkamiehen , myös poliisin tai ministerin, tulee kertoa julkisuudessa oikeaa tietoa. Tämä tarkoittaa sitä, että virkamies on parhaan kykynsä mukaan ensin varmistanut, että asia on näin kuin hän julkisuudessa aikoo kertoa. Vallankin poliisi joutuu usein pitämään suutansa supussa, koska kyseessä on usein esitutkinnan turvaaminen, uhrin tai rikoksen tekijän oikeusturva tai muut vastaavat syyt.
Olemme myös yhtä mieltä siitä, että ministeri ei saa julkisesti valehdella. Monessa muussa maassa ministerin kärähtäminen julkisesta valehtelusta johtaisi eropyyntöön. Suomessa ei valitettavasti ole traditiota, jossa töpännyt ministeri vapaaehtoisesti ymmärtäisi erota. Tästä voimme syyttä Suomen poliittista kulttuuria ja sitä, että äänestäjät suhtautuvat aivan liian lepsusti töppöilevään poliitikkoon.
”Onko hallitus edes pyrkinyt tekemään tuota itse itseltään vaatimaansa selvitystä...”
Älä minulta kysy, en minä ole hallitus. Kysy äänestämältäsi kansanedustajalta. Hän taas ottaa asian esille puolueessaan ja tarvittaessa kysyy hallituksen kyselytunnilla asiaa. Näin se demokratia toimii. Jos taas et ole äänestänyt ketään, sinun ei tarvitse kysellä moisia asioita.
”Tässäpä varsinainen lapsellinen propagandisti vauhdissa , jälleen kerran.”
Nyt sitten kysyn sinulta. Mitä Risikon tai Krp:n tutkinnasta vastaavan komissarion olisi pitänyt lausua, jos he eivät itsekään ole aivan varmoja kysytystä asiasta?
Siis tämä vuorten vanhus alias maailmanmatti sanoo, että äänestäjät suhtautuvat aivan liian lepsusti töppöilevään poliitikkoon!
Taasko kansa on siis syyllinen? No, eihän se ole uutta, joku taho pitää syyllistää ja nyt on nähty, mikä.
Ei suomalaiset ihmiset ole tottuneet lähtemään barrikadeille ja riehumaan, koska he haluavat vetää yhtä köyttä, ja haluavat että suomi pysyy hyvänä paikka asua ja olla.
Pitäisikö siis kansan lähteä kaduille vaatimaan poliitikoilta rehellisyyttä ja tekoja??
Heidäthän on juuri siksi valittu, että heihin voi luottaa.
Sulla hesarin Ville S***lä aka "maailmanmatti" on verta käsissäs! Itse olet pahimmanlaatuinen patasuvakki, joka on tomillaan ollut estämässä näiden terroristien maastakarkoitusta. Mielestäni kaltaisesi ihmiset pitäis asettaa syytteeseen maanpetoksesta! Vesipäisyydestäsi kertoo jo se, ettet osaa edes hävetä toimiasi tällaisen tapahtuman jälkeen. HÄPEÄ!
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708210105014_u0.shtml
Risikko ja poliisit eivät voineet asioita kommentoida, koska eiväät tienneet puukottajan nimeä tai taustaa. Abdel Rahman oli keksitty nimi ja koko tarina pelkkää pajunköyttä. Näitä kavereita on vastaanottokeskukset täynnä. KRP:n tiedotustilaisuudessa naiskomisario tuntui olevan täysin pihalla. Tutkinnanjohtajan luulisi olevan asioista tietoinen.
Kyllä niistä kaikista kuvat on otettu ja tietokoneet kyllä löytävät kyseisen naaman ja siihen liittyvät dokumentit ihan minuuteissa. Paskaa nuo puhuvat ja niitä on turha puolustella.
Näyttää siltä että mehän olemme aika lailla samoilla linjoilla. Iloisesti yllätyin ja olen valmis allekirjoittamaan tämän tekstisi .
"Älä minulta kysy, en minä ole hallitus. Kysy äänestämältäsi kansanedustajalta"
- No kysymys oli esitetty yleisessä muodossa , johtuen siitä että keskustelussa hain
tätä näkökulmaa , jossa poliitikkojen että viranomaisten toiminta on jo aiheuttanut luottamuksen rapautumista kansalaisten keskuudessa. Tunnen kyllä henkilökohtaisesti oman kansanedustajani ja tämä on yksi asia mistä olemme keskustelleet . Ei vain näytä asia etenevän , mistä en toki sinua syytä.
”Tässäpä varsinainen lapsellinen propagandisti vauhdissa , jälleen kerran.”
Nyt sitten kysyn sinulta. Mitä Risikon tai Krp:n tutkinnasta vastaavan komissarion olisi pitänyt lausua, jos he eivät itsekään ole aivan varmoja kysytystä asiasta?"
- Totta. Mikäli heillä ei todellisuudessa ole asiasta parempaa tietoa on tämä muotoilu hyväksyttävä. Uskokoon ken haluaa, siihen emme voi ottaa enempää kantaa.
Oikaisen aikaisemman lausuntoni huomattavasti pehmeämpään muotoon :”Tässäpä kirjoittaja , jolla on kaikesta huolimatta luottamus säilynyt viranomaisten lausuntoihin vauhdissa ,jälleen kerran."
Tiettävästi vain MV-lehti on levittänyt valheellista videoa.
Miten asiaan liittyvä video voi olla valheellinen? Voisitko vastata.
Ylen sivulla on nyt tämä tieto: "Sisäministeriön kansliapäällikkö Nerg kertoi Huomenta Suomen haastattelussa, että mies ei ole vielä saanut lainvoimaista päätöstä turvapaikkaprosessissaan."
Nyt aloituksen laatinut öyhöttäjä sai viranomaisen vahvistamana oikeaa tietoa. Mitä hän asiasta sanoo? Kiittäkö hän tiedosta. Myöntääkö hän olleensa turhan hätäinen ja huudelleen pöljyyksiä.
Ei aloittaja kiitä tai myönnä mitään. Hän pinkoo karkuun ja öyhöttää toisella nimimerkillä. Hän onkin aitosuomalainen maahanmuuttokriittinen isänmaallinen rassu, jolle rehellisyys on vallan vieras käsite. ;)))
Ethän sinäkään Ville myönnä mitään vaikka oot jääny valheista kiinni jatkuvasti! :DDD Jopa Hesarin kirjoituksissasi! Melkoinen rassukka oot kyllä! Vaikea ilmeisesti sulla myöntää itselles, että sulla on Turun iskun uhrien verta käsissäsi! Tyhmempää suvakkia saa hakea! ;DDD
Voidaanko tuosta jo päätellä, että on saatu päätös, joka ei ole vielä lainvoimainen? Suomeksi sanottuna siis kielteinen päätös, jonka valitusprosessi on kesken.
Eilen uutisoitiin että saanut kielteisen päätöksen. Tietenkin tuo koira valitti siitä. Olis vaan pitänyt laittaa säilöön valituksen ajaksi, eikö vain suvakki. Turun terrori teko olisi jäänyt tekemättä.
Oliko Risikon ihan sitten mahdotonta sanoa, että päätös oli kielteinen, mutta siitä on valitettu, jos niin on tapahtunut. Tietysti valittajan asianajajaksi on ohjailtu kotipesän Roope Ankka keräilemään veronmaksajilta löysät pois.
Kyllä tämä arvon Lady tiesi mikä mellakka nousee, kun kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut majailee Suomessa kuukausitolkulla päätöksen jälkeen. Tulihan se sieltä viimein, että päätös ei ole vielä lainvoimainen, sillä siitä on jätetty valitus. Piti kuitenkin ensin valehdella, että ei tidä asiasta mitään. Tarkat sanamuodot on minulla tallelle, jos joku väittää toisin. Pitäiskö meidän kansalaisten alkaa lopultakin vaatimaan noita valehtelevia virkamiehiä tilille ja oikeuteen. En ole löytänyt istuvaa rikosnimikettä tuolle valehtelulle, mutta on se nyt ainakin yhtä vakava teko kuin "perätön lausuma" oikeudessa. Vai nielastaanko, raavitaan päätä ja nukutaan huonosti kun otta ohimoon.