Älykäs Voima?! +- /*

ÖÖ, miksi ne meni Saatanan piikkiin? Luuletteko Jumalan väärin syyttäneen ne saatanansa syyksi? Jos ette sitä usko, ruvetkaa tokl syyttäjiksi saatananne sijaan? Raamatussakin oli yksi tuntemattomaksi jäänyt profeetta, joka uskoi olevansa Saatana, nimittäin profeetta nimeltään SEFANJA. Ja myös Moosesta piti Jeesus toisaalta saatanana:"Teidän syyttäjänne on MOOSES; se johon olette panneet toivonne". Eihän ne noudattaneet lakinsa armoa ollenkaan, siksi heidän kävi kehnosti Mooseksensa kanssa.

Elian kirjassa on samantapainen episodi. Hänen kimppuunsa lähetettiin tuolloisen kuninkaan palvelijoita vaiko peräti sotilaita, ja monta kertaa Taivaasta tuli tuli, joka poltti koko porukan tuhkaksi tai ehkä se oli vain pelottava fiilis, mikä pistä heidät pakenemaan. Emme tiedä, millainen avaruusalus tuolloin oli maan yllä tms, mutta totuus on, että Jumala kykenee käskemään luononvoimia SUORAAN, koska Hän ymmärtää Luonnonhenkien, Deevojensa kielen, tämän vuoksi Jumala ei ole edes kaltaisemme humanoidi, hän on kaikessa tilavuudessa ympärillämme, ja myös "kiven sisässä" ja "tulen kuumuudessakin", ja jos ymmärrette tämän niin ymmärrätte myös se, miksi Jumala ei käyttäydy ihmisiä kohtaan aina ihmiselle miellyttävällä tavalla. Kuitenkin Ihmisen kaltainen olento oli Jumalalla pitkään luomisen tavoitteina, "ELÄIN JOKA AISTIVANKILASTAAN HUOLIMATTA SILTI TIETÄÄ KUTEN ME".

Vastaanpa itselleni hetken mietittyäni.
Yötä ja päivää pidetään usein vastakohtina. Itseni tosin on tuota hieman vaikea hahmottaa, kun kyse on lähinnä auringon ja maapallon pinnalla olevan pisteen suhteesta, mutta onhan noissa pinnallisesti katsottuna jonkinnäköinen ero.

Substantiiveille vastakohta? No, ainakin naaras ja uros-liittimet. Vittu ja Kyrpä, nainen ja mies, jne, Mutta toki, niissäkin on oltava jotakin tavattoman samaa, ennenkuin ne voidaan arvostella asteikkonsa ääripäihin, ja yleensä onkin kyse adjektiiveista, kun etsitään vastakohtia, siinä olet oikeassa. Onko ääretön ja nolla substantiiveja, numeraaleja? Kuitenkin ääretön saadaan nollasta vain jakamalla jokin lukema, esin yksi nollalla. Muodoille näet on vastakohtia myös, jos ympäristö on erilainenkuin sen sisässä oleva muoto, sen vuoksi että se ympäröi sen? Käyrä ja Suora, onko ne adjektiiveja vai substantiiveja? Millaisia? Okei, adjuja. Jos haluaa jostakin asiasta täydellisen vastakohdan, ei tavallinen vastakohta ole absoluuttisesti ajateltuna koskaan vastakohta, jos ne on kuitenkin arvosteltu saman kategorian alla. Mutta jos sekä kategoria että siitä valittu olio, on vastakohtainen, eli se, missä luokassa ne arvostellaan, silloin on kyse täydellisestä vastakohdasta, mutta sellainen vastakohta-asetttelu on kaaosta.

ÄÄOOT kirjoitti:

Substantiiveille vastakohta? No, ainakin naaras ja uros-liittimet. Vittu ja Kyrpä, nainen ja mies, jne, Mutta toki, niissäkin on oltava jotakin tavattoman samaa, ennenkuin ne voidaan arvostella asteikkonsa ääripäihin, ja yleensä onkin kyse adjektiiveista, kun etsitään vastakohtia, siinä olet oikeassa. Onko ääretön ja nolla substantiiveja, numeraaleja? Kuitenkin ääretön saadaan nollasta vain jakamalla jokin lukema, esin yksi nollalla. Muodoille näet on vastakohtia myös, jos ympäristö on erilainenkuin sen sisässä oleva muoto, sen vuoksi että se ympäröi sen? Käyrä ja Suora, onko ne adjektiiveja vai substantiiveja? Millaisia? Okei, adjuja. Jos haluaa jostakin asiasta täydellisen vastakohdan, ei tavallinen vastakohta ole absoluuttisesti ajateltuna koskaan vastakohta, jos ne on kuitenkin arvosteltu saman kategorian alla. Mutta jos sekä kategoria että siitä valittu olio, on vastakohtainen, eli se, missä luokassa ne arvostellaan, silloin on kyse täydellisestä vastakohdasta, mutta sellainen vastakohta-asetttelu on kaaosta.

Lue lisää

Ääretön ja nolla eivät ole oikein vastakohtia. Nollia kun on vain yksi, mutta erikokoisia äärettömiä on... Tuota... Äärettömän monta. :) Yksi ja nolla voisivat olla vastakohtia, ainakin binäärijärjestelmässä.

Käyrä ja suora eivät ole vastakohtia, vaan kaikki suorat ovat käyriä.

Kaaos ja järjestys voisivat olla vastakohtia.

Käyrä ja suora eivät vastakohtia? Toisaalta ovat, koska käyrässä on aina jotakin lähes mahdottoman vaikeasti mallinnettavaa käyryyttä, ja suorassa taas sitä ominaisuutta ei ole. On tavallista että vastakohtakategrioita kutsutaan jomman kumman ääripään nimellä.
Järjestys ja Kaaos(tai sattuma) ovat tosiaan vastakohtia, selkeämmin. Vääryys ja Oikeus, ja tavallista on myös puhua laista ja laittomuudesta, rikollisuus ja syyttömyys jne...Helpointa on pistää vastakohtaan Suomessa pääte -ton/tön ja englantilaiset pistävät esim. UN- ja ruotsalaiset o-. Petollisuus/uskottomuus ja Lammasmaisuus/uskollisuus? Saatana ja Jumala eivät oikein ole aina vastakohtia, koska Saatanalla on samanlainen oma sotakillan tai armeijansa johtohahmoasema ja Jumala on ikäänkuin kaikkien enkelien johtajienkin johtaja, ja kutsuu kaikkia muita alaisiaan enkeleikseen. Saatanan enkeleille ihmiset antoivat nimen: DEMONIT. Ne on hvyin synkkiä ja tietysti pahoja olentoja. Mutta sekin pahuus on suhteellista, eli ei ne toisia samanlaisia kohtaan ole kovin pahoja.

ÄÄOOT kirjoitti:

Käyrä ja suora eivät vastakohtia? Toisaalta ovat, koska käyrässä on aina jotakin lähes mahdottoman vaikeasti mallinnettavaa käyryyttä, ja suorassa taas sitä ominaisuutta ei ole. On tavallista että vastakohtakategrioita kutsutaan jomman kumman ääripään nimellä.
Järjestys ja Kaaos(tai sattuma) ovat tosiaan vastakohtia, selkeämmin. Vääryys ja Oikeus, ja tavallista on myös puhua laista ja laittomuudesta, rikollisuus ja syyttömyys jne...Helpointa on pistää vastakohtaan Suomessa pääte -ton/tön ja englantilaiset pistävät esim. UN- ja ruotsalaiset o-. Petollisuus/uskottomuus ja Lammasmaisuus/uskollisuus? Saatana ja Jumala eivät oikein ole aina vastakohtia, koska Saatanalla on samanlainen oma sotakillan tai armeijansa johtohahmoasema ja Jumala on ikäänkuin kaikkien enkelien johtajienkin johtaja, ja kutsuu kaikkia muita alaisiaan enkeleikseen. Saatanan enkeleille ihmiset antoivat nimen: DEMONIT. Ne on hvyin synkkiä ja tietysti pahoja olentoja. Mutta sekin pahuus on suhteellista, eli ei ne toisia samanlaisia kohtaan ole kovin pahoja.

Lue lisää

> Käyrä ja suora eivät vastakohtia? Toisaalta ovat, koska käyrässä on aina
> jotakin lähes mahdottoman vaikeasti mallinnettavaa käyryyttä, ja suorassa
> taas sitä ominaisuutta ei ole. On tavallista että vastakohtakategrioita
> kutsutaan jomman kumman ääripään nimellä.

Matemaattisesti ajateltuna, suora on vain käyrän erikoistapaus (esim. käyrä muotoa y = ax b). Suorat ovat käyrien osajoukko.

Tuohon uskonnolliseen keskusteluun minulla ei ole mielenkiintoa lähteä. Ja eiköhän tämä substantiivikysymyskin tullut jo selvitettyä.

TheRat kirjoitti:

Vastaanpa itselleni hetken mietittyäni.
Yötä ja päivää pidetään usein vastakohtina. Itseni tosin on tuota hieman vaikea hahmottaa, kun kyse on lähinnä auringon ja maapallon pinnalla olevan pisteen suhteesta, mutta onhan noissa pinnallisesti katsottuna jonkinnäköinen ero.

Lue lisää

Yön ja päivän vastakohtaisuus on tietysti siinä, että niillä on päinvastainen valaistus. Ja myös talvi ja kesä ovat vastakohtia, jos talvella on kylmä ja kesällä lämmin. Adjektiivinen ominaisuus kullekin substantiiville, voi siis määrittää vastakohtaisuutta. Mustaihoinen ja Valkoihoinen, tuskin ovat ihmisyydessä vastakohtaisia aina käytökseltään kuitenkaan, vaikka jotain eroa siinäkin saattaa olla. Mustaihoiset eivät niin paljoa ole suorittaneet ÄOO-testejä, eikä mustaihoiselle ole kunniaksi ollut aina olla rikas ja herra, siksi joitakin neekereitä pidetään tyhminä, ja orjinakin, mutta he ovat usein fyysisesti silti voimakkaampia ja taitavampiakin joissakin asioissa.

TheRat kirjoitti:

> Käyrä ja suora eivät vastakohtia? Toisaalta ovat, koska käyrässä on aina
> jotakin lähes mahdottoman vaikeasti mallinnettavaa käyryyttä, ja suorassa
> taas sitä ominaisuutta ei ole. On tavallista että vastakohtakategrioita
> kutsutaan jomman kumman ääripään nimellä.

Matemaattisesti ajateltuna, suora on vain käyrän erikoistapaus (esim. käyrä muotoa y = ax b). Suorat ovat käyrien osajoukko.

Tuohon uskonnolliseen keskusteluun minulla ei ole mielenkiintoa lähteä. Ja eiköhän tämä substantiivikysymyskin tullut jo selvitettyä.

Lue lisää

No, joo tietysti se on noinkin, mutta pohjimmiltaan vastakohdissa ei olekaan kyse siitä, että ne olisivat kokonaan erilaisia, niillä on jokin, ehkä vain YKSI ominaisuus missä ne ovat erilaisia. Käyrissä siis vain nollanen ja ensimmäisen asteen polynomit ovat suoria, jos on kaksi muuttujaa tai vain yksi, ja kaikki muut ovat käyriä... ELi ehkä me tästä syystä saamme silti uskoa edelleen, paholaisen olevan vastakohta Jumalalle, vaikka Jumala tuhahtaa:"Kyllä minäkin teen virheitä, varsinkin kiiressä, ei se ominaisuus milllään tavoin erota minuakaan synnin käsitteestä." Vaikka synti on silti tietoinen ja tahallinen virhe ennemmin, kuin se, että luodut ovat liika toivoessaan pakottaneet luojansakin virheisiin.