Miksi ei itsepuolustuvälineistöä?

Olen lukenut noita juttuja Turun ikävästä tpauksesta ja yksi juttu ainakin olisi voinut parantaa tilannetta. Nimittäin kun luin miten monet yrittivät pysäyttää puukottajan heittelemällä tuoleille ym. kun ei parempaakaan ollut saatavilla. Tuli siinä mieleen miksi? Siksipä tietysti kun kansalaisille ei anneta lupaa kantaa mukana edes yksinkertaisia puolustusvälineitä?

Eikö jo olisi pikkuhiljaa aika antaa lupa, vaikka sitten koulutuksen ja sen saadun lupalapun turvin tavallisen kansalaisen hankkia jotain edes turvakseen laillisesti. Teleskooppipamppu, helppo pitää mukana ja sillä kyllä pysäyttää veitsimiehenkin kun saa hiukan koulutusta sen käyttöön. Kaasusumutin olisi tuossa tapauksessa ollut enemmän kuin hyödyksi kun sillä olisi voinut sokaista veitsimiehen jolla ei sokkona olisi ollut enää mahdollisuuksia jatkaa ja kiinniotto olisi ollut helppoa. Sähkötainnutinkin olisi tuossa tilanteessa ollut eenemmän kuin hyödyksi ja lisää löytyisi. Edes jonkun varmaan uskallatte vapauttaa tavallisen ihmisen turvaksi? Teleskooppipamppu ja kaasusumute olisi varmaan turvallisin vapauttaa kansan käyttöön.

Nyt menee sitten siihen että moni hakee turvakseen laittomia aseita joita kyllä riittää jos vähänkin on tietotaitoa. Sitten on tietysti pesäpallomailat, puukot ym. jotka on laillisia kantaa.

Jos arvoisat päättäjät luulete että tämä oli viimeinen kerta niin olette väärässä. Mitä jos seuraavalla kerralla vaimonne tai lapsenne on uhrina? Vain sen takia että ette voineet antaa kansalaisille mitään oikeutta kantaa jotain itsepuolustusvälineistöä. Turku tuskin on seuraava kohde, Helsinki on todennäköisempi tai jokin muu iso kaupunki, tilaisuus.