Palstalla on monenlaista selitystä Saksan häviöön 2. Maailmansodassa.
Ihan hyviä selityksiä, mutta perimmäinen syy oli Hitlerin virheelliset strategiat, jotka perustuivat puutteelliseen käsitykseen poliittisesta ja sotilaallisesta tilanteesta ja sitä seuranneesta tosiasioiden sivuuttamisesta..
Hitler päätti asiat varsinkin sodan edetessä useimmin täysin itsenäisesti ja vastoin asiantuntijoiden näkemyksiä. Poliittinen puoli eli ulkoministeriö oli lähes täysin eristettynä päätöksenteosta jo 1941 ja sotilaita Hitler kuunteli hyvin harvoin. Hyväksytytkin ehdotukset hän yleensä myöhemmin vesitti.
Ihan hyviä selityksiä, mutta perimmäinen syy oli Hitlerin virheelliset strategiat, jotka perustuivat puutteelliseen käsitykseen poliittisesta ja sotilaallisesta tilanteesta ja sitä seuranneesta tosiasioiden sivuuttamisesta..
Hitler päätti asiat varsinkin sodan edetessä useimmin täysin itsenäisesti ja vastoin asiantuntijoiden näkemyksiä. Poliittinen puoli eli ulkoministeriö oli lähes täysin eristettynä päätöksenteosta jo 1941 ja sotilaita Hitler kuunteli hyvin harvoin. Hyväksytytkin ehdotukset hän yleensä myöhemmin vesitti.
Vastaukset 20
Vanhimmat
halveksunta länsivaltojen johtoa kohtaan. Ei niissä kehumista ollut, mutta aliarviointi kostautui.
Väärä ratkaisu oli jo Tshekkoslovakian miehitys, sillä Iso Britannia luopui silloin lepyttelystä ja alkoi Ranskan kanssa taata pienten maiden rajoja.
Pääministeri Chamberlainin poliittinen kokemus oli hankittu Birminghamin pormestarina. Hän oli kaukana sellaisten miesten kuin Disraelin tai Lloyd Georgen osaamisesta. Mutta aliarviointi kostautui.
Toki Tsekkoslovakian miehitys maaliskuussa 1939 oli virhe, jos katsotaan asiaa ulkopoliittisesti. Hitler ns. kusi oman allekirjoituksensa päälle ja menetti mahdollisuuden tehdä enää mitään merkittäviä kansainvälisiä sopimuksia.
Toisaalta tämä virhe ei vielä johtanut Saksaa perikatoon, sillä olisihan Hitlerin Saksa voinut tehdä maihinnousun Isoon-Britanniaan sen jälkeen, kun se löi Ranskan 1940. Mutta ensimmäinen ratkaiseva strateginen virhe Hitleriltä oli jättää maihinnousu tekemättä ja joutua sen vuoksi kahden rintaman sotaan Euroopassa. Sitä Saksa ei voinut pidemmän päälle kestää.
säikähti kenraalien esiin tuomaa pelkoa kahden rintaman sodasta.
MR-sopimus oli sinänsä neronleimaus, mutta sitä seurasi taas väärinarviointi eli Aatu uskoi sopimuksen säikyttävän sodanhalut länsimailta.
Ne kuitenkin pitivät kiinni sitoumuksistaan ja sillä Hitler sai kaksi suurvaltaa vasta<ansa. Eihän niistä mitään uhkaa ollut - vielä. Puolan voitiin ihan rauhassa keskittää riittävät joukot.
MR-sopimus oli jatkoa Hitlerin röyhkeälle ulkopoliittiselle taktikoinnille. Se oli äärimmäinen esimerkki reaalipolitiikasta, jossa pahimman vastustajankin kanssa ollaan valmiita sopimaan, kunhan se palvelee sen hetkisiä reaalipoliittisia päämääriä (etupiirijakoa).
Joachim von Ribbentrop uskotteli Hitlerille, ettei sotaa länsimaiden kanssa tule Puolan takia, mutta oli väärässä. Hitlerin suuria virheitä oli nimittää osaamattomia aatetovereita tärkeille paikoille. Huonostihan siinä kävi.
Hitler menetti täysin harkintakykynsä. Hän halusi hyökätä Ranskaan heti ja NL:on seuraavana keväänä.
Kauhistuneet kenraalit saivat Aatun viimein uskomaan, että menestyksestä huolimatta oli heikko panssarikalusto menettänyt kolmanneksen vahvuudestaan romutuskuntoon ja loput olivat huollon tarpeessa. Raskaat ampumatarvikkeet ja pommit olivat vähissä ja valmistus hidasta.
Jopa eräät aktiividivisioonat olivat osoittaneet heikkoa hyökkäyshenkeä.
Hitler ei käsittänyt, että sotilasuran valinneet kenraalit eivät halunneet taistella
Perimmäinen syy oli hänen juutalaisvihansa.
Aatun lisääntyvä huimausaineitten käyttö johti lopulta hermoheikkouteen ja raivokohtauksiin. Kun Johtajan massu alkoi kapinoida moista mättöä vastaan ja pääkin
vaihtoi paikkaa perseen kanssa puheitten pidossa asetettiin Aatu kaikessa hiljaisuudessa hol-
houkseen,annettiin bunkkeri missä bunkata ja silitellä kultaista kruunuaan kunnes tuli huhti-
kuu 1945 ja Adolf kurkkasi bunkkerin luukusta että -peijooni sentään,Puna-Armeija on tääl-
lä! Masu mourahti hällä ja samassa turahti hirmuinen natsipaska housun pussiin.Haju oli hirvittävä ja hoiperteleva Hitler tuupertui lopulta omiin kaasuihinsa. Nenäänsä pitelevät
Puna-armeijalaiset polttivat sitten koko paskan pois haisemasta.
Uusin tutkimus on selvittänyt, että Adolf Hitlerin murhasi 30.4.-45 hänen vaimonsa Eva Hitler, joka iski Adolfin työhuoneessa miehensä Hermann Göringiltä saaman lahjatikarin tämän selkään. Tikarin pisto upposi syvälle Adolfin toiseen keuhkopussiin ja aiheutti nopeasti tukehtumisen. Hän ei kyennyt keuhkoon tunkeutuvan verenvuodon johdosta huutamaan apua.
Paikalle huoneeseen tuli myöhemmin Josef Göbbels, joka halusi ehdottomasti salata traagisen kuoleman. Perhepiirissä tehty murha olisi Göbbelsin mielestä tahrannut diktaattorin maineen. Sinänsä tämä oli huvittavaa, koska Göbbelsit surmasivat kaikki kuusi alaikäistä lastaan ennen omaa itsemurhaansa.
tutkimus on selvittänyt tekstisi hölynpölyksi.
Aatu ampui itseään päähän ja Eva otti myrkkyä 30.4. 45.
Adolf toki yritti ampua itseään, mutta kun korpraali oli tottumaton aseen käsittelijä, niin ohihan se laukaus meni. Eva sitten hoiti homman yllätyksenä miehelleen. Se on sitä tosi rakkautta!
Ei sinne ryssänmaalle ilman talvikuteita mennä, :)
Hitler kärsi ensimmäisen maailmansodan aiheuttamasta psykosomaattisesta traumasta, napoleon komleksista sekä tutkimuksesta riippuen joko alzheimerin- tai parkissonintaudista. Mutta oli tauti kumpi tahansa, sitä hoidettiin vahvoilla huumeilla, jodilla ja elohopella. Tässä on kuitenkin aikalailla syy miksi Hitler menetti valtansa Himmlerille ja SS-joukoille heinä-elokuussa 1931. Samana vuonna Hitler julisti olevansa maanpäälle palannut Jeesus suorassa radiolähetyksessä. Nykyään valkotakkiset veisivöt suljetulle pakkopaidassa viimeistään siinä vaiheessa.
Hitlerin puoskari Morell syötti kyllä hänelle erilaisia pillereitä ilman kontrollia lähinnä vatsavaivojen takia, kunnes SS-lääkärit puuttuivat asiaan ja Morell sai lähteä.
Hitler oli tiukasti vallassa loppuun asti.
Ei hän koskaan julistanut olevansa Jeesus, mutta uskoi kyllä olevansa Kaikkivaltiaan lahja Saksan kansalle tehtävänään nostaa Saksa ennen näkemättömään suuruuteen.
oli Hitlerin riemuvoitto.
Hän oli hyväksynyt Mansteinin nerokkaan suunnitelman hyökätä vuoriston kautta Maginot-linjan heikon jatkeen läpi. Lisäksi hän oli vaatinut panssarijoukkojen keskittämistä.
Pelottava enne oli ainoa puuttuminen sotatoimiin, joka johti brittien pelastumiseen. Tosin sitä ei voinut ennakkoon tietää.
Britannian suhteen ei ollut mitään suunnitelmaa. Nyt olisi pitänyt tehdä jalomielinen rauha, jolla brittien kasvot olisivat pelastuneet, mutta Hitler ei sellaista esittänyt. Se olisi vaatinut voittojen hedelmistä luopumista. Se oli mahdotonta.
Nyt Hitler teki siihen asti suurimman strategisen virheensä. Britannia jäi selustaan ja lähdettiin päin itää eli juuri siihen kahden rintaman sotaan, joka oli haluttu välttää.
Mansteinin suunnitelmaa ei noudatettu siten, että se itsessään olisi johtanut Saksan voittoon. Hitler oli vaatinut saada ratkaista hyökkäyksen kuluessa sen painopisteen suunnan. Jos vastustaja olisi kyennyt tekemään vastarintaa Ardennien vuoristossa, Hitler olisi siirtänyt panssarikiilansa painopisteen toisaalle pohjoisempana. Tällainen painospisteen muutos olisi johtanut katastrofiin eikä suunnitelmaa olisi voinut toteuttaa. Onnekseen panssarijoukot pääsivät yllätyksen turvin etenemään helposti solan läpi.
Toinen virhe Hitleriltä oli jättää ennaltaehkäisevä hyökkäys etelään toteuttamatta, kun panssarien läpimurto Ardennien läpi oli selvä. Tämän seurauksena Ranska olisi voinut tehdä niiden selustaan vastahyökkäyksen ja katkaista panssarijoukkojen huollon. Se olisi ollut niiden tuho ja Saksa olisi hävinnyt. Vihollinen ei kuitenkaan ymmärtänyt käyttää tilaisuuttaan hyväkseen.
Onnekas voitto Hitlerille.
Painopisteen muutos pohjoiseen olisi voinut onnistua, koska Hollanti ja Belgia olivat jo lyötyjä.
Lisäjoukot olisivat helposti voineet lyödä Ranskan ja Englannin eteen marssineet yhttmät niin kuin ne lyötiin nytkin ilman lisäjoukkoja.
Hyökkäys etelään toteutettiin heti, kun panssarijoukkoja saatiin irti sitä varten. Ranskalaisista ei ollut vastusta. Hyökkäys eteni 30-50 km päivässä, joskus enemmänkin.
Ranska yritti kyllä vatsahyökkäystä panssarikiilan sivustaan, mutta eihän siitä mitään tullut.
Ranskalla ei ollut liikkuvia yhtymiä ja ilmatuki puuttui.
"Painopisteen muutos pohjoiseen olisi voinut onnistua, koska Hollanti ja Belgia olivat jo lyötyjä."
Siitä ei olisi ollut enää mitään hyötyä, koska panssarihyökkäys Ardennien läpi pysähtyisi. Koko operaatio epäonnistuisi tällöin.
"Hyökkäys etelään toteutettiin heti, kun panssarijoukkoja saatiin irti sitä varten. Ranskalaisista ei ollut vastusta. Hyökkäys eteni 30-50 km päivässä, joskus enemmänkin."
Alkuperäisen operaatiosuunnitelman mukaan 2. armeijan olisi tullut hyökätä etelään Maasin ylityksen jälkeen 12. ja 16. armeijan välistä. 12. armeija sen sijaan etenisi Sommen alajuoksulle ylittäen Somme-joen. Hitler puuttui asiaan ja määräsi 12. armeijan pysähtymään puolustukseen Oise-joelle ennen Sommea rintamasuuntana lounas. Tämän seurauksena Saksa menetti aloitteensa alueella ja mahdollisuuden lyödä vihollisen rintama hajalle. (2. armeija jatkoi länteen.)
Ranskalaisista ei ollut vastusta, minkä nykyisin tiedämme, mutta alkuperäisen operaatiosuunnitelman toteuttamalla Ranska ei olisi saanut edes mahdollisuutta koota joukkojaan puolustukseen enää uudelleen Aisnelle ja Sommelle. Tämä uudesti luotu rintama oli murrettava saksalaisten seuraavassa vaiheessa tehtävällä hyökkäyksellä sen jälkeen, kun pohjoisempana olevat vihollisjoukot olisi saarrettu ja tuhottu. Se maksoi Saksalle huomattavat ylimääräiset tappiot.
"Ranska yritti kyllä vatsahyökkäystä panssarikiilan sivustaan, mutta eihän siitä mitään tullut."
Kyllä, mutta tapahtuneessa hyökkäyksessä puhutaan ihan eri asiasta kuin, mihin Ranska olisi voinut teoriassa kyetä aikaisemmassa vaiheessa, koska 2. armeija ei tehnyt suunniteltua hyökkäystä etelään. Ranska olisi voinut hyökätä Maasin itäpuolella olevien saksalaisten sivustaan ja päästä sitä kautta Saksan hyökkäyksen selustaan. Tätä vaihtoehtoa Ranska ei edes suunnitellut toteuttavansa. Tehty ranskalaisten hyökkäys tyrehtyi saksalaiseen 12. armeijan asemiin.
Pohjoissiiven vihollisjoukot lyötiin toteutuneen vaihtoehdon joukoilla. Ardennien suunnalta irrotetut joukot olisivat voinet hyökätä suoraan etelään ilman erityistä uudelleen ryhmittämistä.
Ilmanherruus takasi liikkeen vapauden.
Saksan aloite ei ollut kiinni 2. A:sta, vaan panssarijoukoista. Ne ja ilmavoimat ratkaisivat, ei jokin jv-armeija.
Ranskan uursi rintama läpäistiin vaikeuksitta.
Teoreettisen tapauksen toimeenpanematon hyökkäys ei vaikuta mihinkään edes jälkikäteen.
" Ardennien suunnalta irrotetut joukot olisivat voinet hyökätä suoraan etelään ilman erityistä uudelleen ryhmittämistä."
Sitähän tässä juuri selitin aiemmin. Mikään ei olisi estänyt 2. armeijan hyökkäystä etelään heti Maasin ylimenon jälkeen, eikä myöskään mikään estänyt 12. armeijan etenemistä yli Oisen. Vihollinen ei ollut kyennyt pakottamaan saksalaisia joukkoja puolustukseen. Silloin pitää tietenkin edetä syvälle vihollisen selustaan aina pidemmälle. Liikuntasota toimii tehokkaasti, kun joukkojen liikettä jatketaan välittämättä siitä, että sivustoilla saattaa tulla tilapäisiä vaikeuksia.
Nyt kuitenkin Hitler, kuten aiemmin totesin, pysäytti ilman pakkoa vihollisen toimesta 12. armeijan etenemisen Oiselle, vaikka alkuperäisen operaatiosuunnitelman (Mansteinin versio) ydinajatus oli vihollisen poihjoissiiven saarrostuksen ohella edetä aina Sommen alajuoksulle ja estää näin toimimalla vihollista muodostamasta sinne yhtenäistä rintamaa. Tämä oli Hitlerin määräys. Hitler perusteli määräystä halullaan välttää tilapaistäkään takaiskua hyökkäyksen etenemiselle (ts. Hitler pelkäsi tappiota).
"Saksan aloite ei ollut kiinni 2. A:sta, vaan panssarijoukoista. Ne ja ilmavoimat ratkaisivat, ei jokin jv-armeija."
Saksan aloiteen menetys ei ollut kiinni 2. armeijasta vaan siitä, että Hitler pysäytti 12. armeijan etenemisen Oiselle. Tämän seurauksena Ranska pääsi vastahyökkäykseen sitä vastaan vasta kootulla 6. armeijallaan sekä panssarijoukoillaan.
Mitään vastahyökkäystä tällä suunnalla ei olisi koskaan tapahtunut, jos 2. armeija olisi tehnyt ennalta estävän iskun etelään alkuperäisen operaatiosuunnitelman mukaisesti. Ranskalla olisi ollut kädet täynnä töitä puolustautua 2. armeijaa vastaan.
Saksan panssarikiilan eteneminen Atlantin rannikolla on sen sijaan ihan toinen kysymys. Siihen jälkäväkiarmeijoiden ryhmityksellä ei ole sinänsä mitään tekemistä. Paitsi niin, että jos Ranska olisi tehnyt voimakkaan hyökkäyksen Saksan joukkojen eteläsivustaan heti, kun Saksa oli läpäissyt Ardennit ja ylittänyt Maas-linjan, sillä olisi ollut mahdollisuus päästä saksalaisten selustaan katkaisemaan niiden huoltoyhteys. Panssarit kulkevat hyvin huonosti ilman polttoainetäydennyksiä.
"Ranskan uusi rintama läpäistiin vaikeuksitta."
Toki, mutta se maksoi monen saksalaisen hengen turhina tappioina. Eipä Hitleriä sellainen tietenkään kiinnostanut, senhän näimme myöhemmin mm. Stalingradissa, jossa koko 6. armeija uhrattiin.
"Teoreettisen tapauksen toimeenpanematon hyökkäys ei vaikuta mihinkään edes jälkikäteen. "
Näin tietenkin on asianlaita. Mutta on kiinnostavaa huomata, mitkä mahdollisuudet väärin toteutettu Mansteinin suunnitelma jätti viholliselle tehdä se tyhjäksi.
Mutta kuten sanottu, Hitlerillä oli onnea.
Syy Hitlerin häviöön sodassa oli se että hän aloitti.