Puuttuvatko jämäkästi tilanteeseen aloittamalla kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden palautukset kotimaihinsa välittömästi ja kiristävätkö siinä ohessa muutenkin maahanmuuttopolitiikkaa, vai jatkuuko sama lepsuilu?
Voi kun valitsisivat tuon ensimmäisen vaihtoehdon. Muuten homma menee joka kerta tähän samaan malliin. eli siis muutama suomalainen saa surmansa, tv:ssä huolestuneen näköiset valtionjohdon edustajat ja tv:n haalimat asiantuntijat esittävät surunvalittelunsa ja kieltävät kansalaisilta vihapuheet ja varoittavat ottamasta lakia omiin käsiinsä. Asiaa vatvotaan toimittajien juontamana pari päivää samalla syyllistäen kansalaisia tapahtuneesta, tapahtumapaikalla järjestetään suruliputus, yöllä maisema valaistaan Suomen lipun värein ja seuraavana päivänä pidetään minuutin kestävä hiljainen hetki. Sitten pöly alkaa laskeutua ja ongelma lakaistaan maton alle, kunnes taas jonkun ajan päästä sama proseduuri käydään läpi uudestaan ja uudestaan.
Voi kun valitsisivat tuon ensimmäisen vaihtoehdon. Muuten homma menee joka kerta tähän samaan malliin. eli siis muutama suomalainen saa surmansa, tv:ssä huolestuneen näköiset valtionjohdon edustajat ja tv:n haalimat asiantuntijat esittävät surunvalittelunsa ja kieltävät kansalaisilta vihapuheet ja varoittavat ottamasta lakia omiin käsiinsä. Asiaa vatvotaan toimittajien juontamana pari päivää samalla syyllistäen kansalaisia tapahtuneesta, tapahtumapaikalla järjestetään suruliputus, yöllä maisema valaistaan Suomen lipun värein ja seuraavana päivänä pidetään minuutin kestävä hiljainen hetki. Sitten pöly alkaa laskeutua ja ongelma lakaistaan maton alle, kunnes taas jonkun ajan päästä sama proseduuri käydään läpi uudestaan ja uudestaan.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Niin kauan, kuin maahanmuutto on hyvä bisnes majoittajille ja lakimiehille, mitään muutosta ainakaan parempaan suuntaan tuskin tapahtuu.
Suomi on turvallinen maa ja kaikki lestat päääsevät ainoina ihmisinä suoraan taivaaseen
Juha: on taas tapahtunut IHME
Se tunne kun suomen kansa vihdoin ymmärtää että pääministeri, valtiovarainministeri ja sisäministeriön kansliapäälikkö on toiminut käytännössä väkivaltaisen jihadismin lobbareina suomessa;
https://youtu.be/f81OWKHi2yM?t=35s
Mikään ei tule muuttumaan. Kohta kuullaan taas iso läjä uusia tekosyitä tapahtuneelle ja kuinka olis tosi tärkeetä ottaa mahdollisimman paljon porukkaa afrikasta ja lähi-idästä.
Eikö istuvan presidentinkin kannattaisi ryhdistäytyä ja jämäköittää suhtautumistaan maahanmuuttoon, ihan vaan noin niin kuin tulevalle presidenttikaudellekin pääsemiseksi? Luottaako presidentti siihen, että kannatusta tulee tarpeeksi, kun muutaman kerran tapaa Putinin ja kerran Trumpin? Kansaa on moitittu jo aivan tarpeeksi vihapuheista.
Taitaa tuossa Trumpinkin tapaamisessa olla kysymys vain siitä, että Trumpille alkaa kelvata mikä tahansa hätävara, kun merkityksellisten valtioiden päämiehet kieltäytyvät visiiteistä.
Pressakisassa on oikeastaan jo takasuora alkanut. Mikäli Niinistö jatkaa samaa tahtia, on Huhtasaaren Laura etusuoralle saavuttaessa jo muutaman askeleen edellä.
Ei mitään tapahdu lisää tulee matuja se on linja mikään ei muuta Suomalaisten vainoominen jatkuu entiseen tapaan.
Niin kauan, kun naispoliitikot ja virkanaiskunta sekä naispuoliset kansalaiset ovat kiimassa muslimimiehiin, ei muutoksia tapahdu.
Hyvä ja tärkein aihe. Nyt pitää meidän kaikkien pitää asia pinnalla ja tarvittaessa mennä joukolla eduskuntaan jos mitään ei tapahdu.
"Nyt pitää meidän kaikkien pitää asia pinnalla ja tarvittaessa mennä joukolla eduskuntaan jos mitään ei tapahdu."
Valitettavasti tuo on turha toive. Suomen kansalta on vaikea odottaa mitään tuollaista ja juuri siihenhän päättäjät luottavatkin. Monissa muissa maissa kylläkin kansa olisi jo hoitanut tilanteen. Meillä on sellaiset päättäjät, jotka olemme ansainneetkin.
Ainoa, jossa on munaa ja joka yrittää tehdä jotain, on Marco de Wit ja hänkin saa vaan vittuilut päälleen. Suurin osa kansasta kyllä sympatiseeraa Marcoa, mutta käytännössä hänetkin on jätetty aivan yksin.
suomalaisten lahtaaminen ei lopu ennenko persuja on yli puolet eduskunnasta?
Sittenhän se vasta alkaisi, kun persujen kutsuttua Putinin hallitsijakseen, suomalaiset panisivat ryssille hanttiin.
Tiedustelulakia ajetaan nyt tämän varjolla kuin käärmettä pyssyyn. Muilla toimenpiteillä ei niin väliä. Vai onko joko kuullut jotain muuta ? Nopeutetuista palautuksista esimerkiksi. Mikä tässä asiassa on hallituksen kanta ? Vihapuheet taitaa olla toinen asia mikä kielletään.
Paul Lillrank kirjoittaa:
Kesällä 2015 minulla oli kevyt paniikin tunne. Vladimir Putin oli toiminut aggressiivisesti Krimillä ja Ukrainassa. Tuntui siltä, että hän ottaa pian Baltian ja Suomen. Oli aika järjestää vetäytymisasema Ruotsiin.
Sittemmin olen rauhoittunut. Kenraali Sir Richard Shirref julkaisi kirjan, jossa hän ennusti venäläisten hyökkäyksen Baltiaan toukokuussa 2017. Kuten tiedetään, tätä ei ole tapahtunut. Kirjan mielenkiintoinen asia on kuitenkin se, ettei Suomea mainita sanallakaan ja se jätetään huomiotta ilman strategista merkitystä. Itse asiassa Suomi on erittäin turvallinen.
Ruotsissa on nyt paniikin tunne. Putinia suurempi kohtalonkysymys on muslimien massamaahanmuutto. Ruotsi on ottanut suhteellisesti enemmän maahanmuuttajia kuin mikään muu OECD-maa. Ruotsalainen eliitti on ilmaissut olevansa monikulttuurinen moraalinen supervalta. Se alkaa muistuttaa yhä enemmän itsetuhoisaa hulluutta kuin Karl XII:n viimeiset vuodet vallassa.
Suurvalloilla on taipumus, jota kutsutaan imperiaaliseksi ylivenymiseksi, ahmia enemmän kuin resurssit sallivat. Ruotsin moraalimaailmasta puuttuvat visiot, tavoitteet ja keinot käsitellä laajamittaista Euroopan ulkopuolista maahanmuuttoa.
Ruotsi on Euroopan huonoin integroimaan uusia tulokkaita. Työ- ja asuntomarkkinat eivät sovi matalan koulutuksen omaaville suurille perheille. Oleskelulupia ja avustuksia jaetaan löysin perustein.
Viranomaiset eivät halua tai eivät osaa laskea pitkän aikavälin kustannuksia ja vaikutuksia oikeuslaitokseen ja hyvinvointipalveluihin. Siksi esitetään yllättynyttä, kun ensiapuvastaanottoihin ja vanhustenhoitoon ei näytä olevan resursseja rikkaassa korkean verotuksen maassa.
Kun todellisuus murskaa utopiat, moraalinen supervalta muuttuu moraaliseksi siirtomaavallaksi. Uudet tulokkaat päätyvät syrjäytymisalueille. Mitä enemmän maahanmuuttajia on samassa paikassa, sitä vähemmän on paineita integroitumiseen ja omavaraisuuteen. Mitä enemmän tulijoita on otettu maahan, sitä useammat haluavat tulla. Syntyy etnisen alaluokan rinnakkaisyhteiskunta.
Monikulttuurisuus sisältää ristiriitoja. Sinisilmäinen hyvinvointivaltio ei pysty käsittelemään erilaisen arvopohjan omaavia ihmisiä. Kunnat eivät tiedä, miten heidän pitäisi toimia palaavien ISIS-terroristien suhteen, muuta kuin rakkauspommittaa heitä avustuksilla ja etuilulla asuntojonossa.
Valtio on määritelmän mukaan taho, jolla on väkivaltamonopoli alueella. Todellinen vaara on, että Ruotsi muuttuu epäonnistuneeksi valtioksi ghettoineen, joissa Ruotsin lainsäädäntö ei enää ole voimassa eikä poliisilla ole tilanne hallinnassa.
Demokratia ei toimi, kun viranomaiset rikkovat maahanmuuttolainsäädäntöä ja poliisi katsoo laittomia maahanmuuttajia läpi sormien.
Ei ole mahdotonta ajatella, että Ruotsista tulee Suomelle suurempi turvallisuusriski kuin Venäjästä. Norjalaiset ja tanskalaiset ovat jo ymmärtäneet tämän. Juuri nyt tarvitsisin hieman rauhoittavaa luettavaa, mutta sitä ei löydy.
Kirjoittaja Paul Lillrank on Aalto-yliopiston tuotantotalouden laitoksen professori.
Lisää paperittomia matuja Suomeen. Saadaan edullista pimeätä työvoimaa alihankintaketjun loppupäähän. Mitä ihmettä se Sipilää tai Berneriä huolettaa jos paaria saa puukosta. Panssariaudin takapenkillä kelpaa naureskella suomalaisten tyhmyydelle.