-Halla-aho kannattaa EU:ta, ei missään tapauksessa EU-eroa. Jos ette usko, kysykää, ja saatte vastaukseksi komsii komsaa…
-Halla-aho kannattaa euroa. Jos ette usko, kysykää, ja saatte vastaukseksi komsii komsaa…
-Halla-aho kannattaa natoon liittymistä. Tämän se myöntää itsekin.
-Halla-aho kannattaa TTIP-sopimusta, ilmeisesti hyvin lobattuna. Tätä se perustelee sillä että hän tietää paremmin kuin kukaan mikä on suomelle (ja lobbausrahoille) hyväksi. TTIP-sopimus merkitsee kiinan palkkatasoa ja ympäristönormeja. Ei heti mutta ajanmittaan. Tosiasiassa edes kiinan palkka- ja ympäristönormien taso ei riitä vaan kikyn takia on mentävä niiden alle.
Mutta koska suomalainen vaalikarjalauma äänestää unissakävijän varmuudella aina pahimman vaihtoehdon valtaan, niin ensi eduskuntavaalien jälkeen pääministerin nimi voi hyvinkin olla Halla-aho.
On pelättävissä että jos niin käy, russofobinen Halla-aho ajaa Suomen ja Venäjän suhteet kiville ja sitten hädissään pyytää jenkkejä apuun. Se olisi suomen loppu.
Tosin suomen loppu näyttää olevan edessä joka tapauksessa äärimmäisen välkyn vaalikarjalauman takia.
-Halla-aho kannattaa euroa. Jos ette usko, kysykää, ja saatte vastaukseksi komsii komsaa…
-Halla-aho kannattaa natoon liittymistä. Tämän se myöntää itsekin.
-Halla-aho kannattaa TTIP-sopimusta, ilmeisesti hyvin lobattuna. Tätä se perustelee sillä että hän tietää paremmin kuin kukaan mikä on suomelle (ja lobbausrahoille) hyväksi. TTIP-sopimus merkitsee kiinan palkkatasoa ja ympäristönormeja. Ei heti mutta ajanmittaan. Tosiasiassa edes kiinan palkka- ja ympäristönormien taso ei riitä vaan kikyn takia on mentävä niiden alle.
Mutta koska suomalainen vaalikarjalauma äänestää unissakävijän varmuudella aina pahimman vaihtoehdon valtaan, niin ensi eduskuntavaalien jälkeen pääministerin nimi voi hyvinkin olla Halla-aho.
On pelättävissä että jos niin käy, russofobinen Halla-aho ajaa Suomen ja Venäjän suhteet kiville ja sitten hädissään pyytää jenkkejä apuun. Se olisi suomen loppu.
Tosin suomen loppu näyttää olevan edessä joka tapauksessa äärimmäisen välkyn vaalikarjalauman takia.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutta mikään ei voi pahemmaksi enää mennä, mitä nykyisin on. Tehtiinpä miten tahansa toisin, niin aina kaikki muuttuu paremmaksi. Jokaisella luettemallasi asialla on aina kaksi puolta. Esim. Natoon liittyminen olisi paikallaan, jos päästäisiin rahareikä EU:sta eroon.
Aloittaja on ryssä, joka on hädissään. Ainoa toivo on tietysti Huhtasaari, joka kai vielä on Putinin puudeli.
Oikeastaan EU:ssa on kaksi puolta: EU ja NATO. Toisaalta NATOSSA on kaksi puolta: NATO ja EU.
Ja oikeastaan kommenttiisi vastaaminen edellyttäisi enkelin kielin puhumista ja sitä taitoa minulla ei ole, joten jätän enemmät vastaamiset vastaamatta.
Aivopesty 'gthjkhngvx' ehti harmillisesti väliin mutta siitä ei kannata välittää.
Sinulla ei taida ymmärrystä riittää paljon muuhunkaan. Asioilla on kaksipuolta, ei EU:lla, eikä Natolla. Jos EU:sta päästäisiin irti, niin Nato olisi hyvinkin kelvollinen vaihtoehto, eli korvike. Molempiin kun meillä ei millään rahat riitä. Se oli yksi esimerkki. Muissakin aloituksessa mainituissa asioissa on otettava huomioon nykyinen tilanne. EU-erosta ei kannata nyt järjestää äänestystä, kun kansa on sitä vastaan. Vasta sitten äänestys on aiheellinen, kun tulee näitä viimepäivien iskuja enemmän, että ihmiset järkiintyy ja alkavat tajuamaan EU:n tuhoisuuden pakolaispolitiikassa.
Vaalikarja yleensä uskoo puhuttuun, niin Soininkin tapauksessa kävi. On pakko yrittää uskoa, jos yleensä meinaa jollekkin äänessä antaa. Puheet kuitenkin voivat olla pelkkää puhetta, kuten hyvin usein olemme huomanneet. Puolueuskollisuus pitäisi kuitenkin saada lakiin niin, ettei voisi kesken vaalikautta loikkia minne sattuu. Jos ei puolue mielyttäisi, jättäisi siksi vaalikaudeksi kokonaan poliitiikan, ja antaisi varahenkilölle mahdollisuuden jatkaa.
Kommunismillakin on kaksi puolta: Neuvostoliitto ja EU.
Halla-aho ei halua johtaa puoluettaan Suomesta käsin vaan pysyy EU:n lihapatojen ääressä. Se kertoo jo paljon tyypistä.
Jep, pistin merkille mm. sen, että siellä lihapatojen ääressä hän on omaksunut ’paremmille ihmisille’ ominaisen ylhäältäpäin ajattelun, tiedon siitä mikä on ns. pienelle ihmiselle hyväksi. Hän esim. hyväksyi pitkäaikaistyöttömien ’aktivoinnin’ pakottamalla ne tekemään työhakemuksia vaikka työpaikkoja ei ole.