Tapauksella on torillinen todistajia ja silminnäkijöitä ja ukkoa seurattiin koko matkan kun se riehui veitsi kädessä.
Silti ukko on pelkkä "epäilty puukottaja!" Aina muistetaan mainita se epäily ja vältetään sanomasta sitä puukottajaksi (saati tappajaksi tai terroristiksi)! Niin kuin joku taivaan ihme voisi muuttaa tekijän syyttömäksi ja kaikki uhrit puukottivatkin itse itseään!
Turun epäilty puukottaja
Epätoivoista_matutusta
40
582
Vastaukset
- Yrjö_Ox
Yle on pahimpia näiden asioiden hyssyttelijöitä ja vääristelijöitä:
https://yle.fi/uutiset/3-9786730
On näköjään pahempi rikos uhkailla tappajaa kantaväestöön kuuluvana kuin tappaa, jos on kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut jihadisti. Sitä paitsi tekijää ei suojella sairaalassa vain uhkaajilta, vaan ennen kaikkea itseltään.- gegetj
Sehän olis hyvä asia että tappais itsensä. Säästyy verorahoja roskasakin elättämiseltä. Jihadisti on aina vaara.
- Yrjö_Ox
gegetj kirjoitti:
Sehän olis hyvä asia että tappais itsensä. Säästyy verorahoja roskasakin elättämiseltä. Jihadisti on aina vaara.
Totta, mutta sitä ennen siltä voitaisiin puristaa tietoja ulos kuulusteluissa, mikäli niitä on liittyen johonkin laajempaan toimintaan.
- Faktaapeliin-666
Jäitä hattuun! Kyseessä on oikeustieteeseen liittyvä tekninen asia.
Poliisi voi vain epäillä. Ainoastaan tuomioistuimella on oikeus päättää, että rikoksen tunnusmerkit ovat täyttyneet.
Vaikka joku puukottaisi suorassa TV-lähetyksessä, todistajia olisi muutama miljoona, puukko jäisi uhriin tärisemään, niin silti kyseessä on "epäilty".
Kyse ei ole "mamutuksesta", vaan ihan puhtaasti juridiikasta.- t24t2g
Joo, mutta kansalaiset eivät ole oikeustieteilijöitä. Puhuttakoon siis kansankieltä.
- Yrjö_Ox
No miten Helsingin asema-aukion hyppypotkusta uutisoitiin?
Tekijä oli virallisessa mediassa alusta alkaen tappaja tai törkeään kuolemantuottamukseen syyllistynyt. Sanaa törkeä käytettiin sanan epäilty sijasta!
Kuinka ollakaan, lopullinen tuomio oli törkeä pahoinpitely. Uutisointia ei missään vaiheessa oikaistu jälkeenpäin. - junttionniintyhmä
Turha näille on juridiikkaa opettaa. Eivät tunne koko sanaa. Eivät tiedä mistään mitään.
- taas_näitä
höpö höpö.
Ei se olisi "epäilty" - puukottaja mikä puukottaja.
Eri asia on syyllisyys; se vaatii tutkintaa ja tuomion, koska voi olla syyntakeeton tai sitten yllytyksen tai kiristyksen uhri itse. - Faktaapeliin-666
Yrjö_Ox kirjoitti:
No miten Helsingin asema-aukion hyppypotkusta uutisoitiin?
Tekijä oli virallisessa mediassa alusta alkaen tappaja tai törkeään kuolemantuottamukseen syyllistynyt. Sanaa törkeä käytettiin sanan epäilty sijasta!
Kuinka ollakaan, lopullinen tuomio oli törkeä pahoinpitely. Uutisointia ei missään vaiheessa oikaistu jälkeenpäin.Näin uutisoitiin: "Asema-aukion pahoinpitelystä epäilty vapautettiin esitutkintavankeudesta"
E P Ä I L T Y ! - mediaroskaa
Yrjö_Ox kirjoitti:
No miten Helsingin asema-aukion hyppypotkusta uutisoitiin?
Tekijä oli virallisessa mediassa alusta alkaen tappaja tai törkeään kuolemantuottamukseen syyllistynyt. Sanaa törkeä käytettiin sanan epäilty sijasta!
Kuinka ollakaan, lopullinen tuomio oli törkeä pahoinpitely. Uutisointia ei missään vaiheessa oikaistu jälkeenpäin.Jup! ...Helsingin asema-aukion hyppypotkutapauksessa tuomio jaettiin suomalaisessa mediassa välittömästi asian julkistamisen yhteydessä. Räikeimmät median antamat tuomiot olivat "murha".... tuomioistuin taisi kuitenkin päätyä kuolemantuotamukseen. Ei edes "törkeä kuolemantuottamus" mennyt läpi. Paskamedia MTV3 oikein loisti sienipäisine propagandoineen jutun yhteydessä.
- Yrjö_Ox
mediaroskaa kirjoitti:
Jup! ...Helsingin asema-aukion hyppypotkutapauksessa tuomio jaettiin suomalaisessa mediassa välittömästi asian julkistamisen yhteydessä. Räikeimmät median antamat tuomiot olivat "murha".... tuomioistuin taisi kuitenkin päätyä kuolemantuotamukseen. Ei edes "törkeä kuolemantuottamus" mennyt läpi. Paskamedia MTV3 oikein loisti sienipäisine propagandoineen jutun yhteydessä.
Kyseessä ei tuomioistuimen mukaan lopulta ollut edes kuolemantuottamus, vaan törkeä pahoinpitely. Olen taipuvainen uskomaan, että tekijä ei tekohetkellä mieltänyt tekoaan törkeäksi, vaan lopullinen valitettava vahinko oli osatekijöiden summa. Tapaus on kuitenkin hyvä esimerkki siitä, että väkivaltaa ei tule käyttää. Myös provosointi voi olla hengenvaarallista, jos käy huono tuuri.
- Rikuhoi
Murha on murha. Tappaja olisi voinut äkkipikaistuksissaan löydä yhtä ihmistä tuolilla päähän, mutta murhaaja otti veitsen mukaan ja jahtasi ja lahtasi useita sivullisia ihmisiä. Vai oliko hän sittenkin veistämässä kaarnaveneitä Riku Rantalan firmalle? Silloin kyseessä saattoi olla tappo. Rikun täytyy nyt kiireesti olla yhteydessä Turun poliisiin ja kertoa, että kyseessä oli vain veitsen lipsuminen ja työtapaturma.
- ihansaatanantyhmä
Mistä näitä umpityhmiä, mielestään huumorimiehiä riittääkin?
- todettavaon
Ihmetyttää tämä median tapa puhua vain epäilystä selvässä jutussa. Eikö olisi kohtuullista ja oikein sanoa, tekijä, tässäkin Turun jutussa, kun tosiaan on satoja silminnäkijöitä asiassa.
- Pirkkari
Riku Rantala sai juuri Itsenäisyyden 100 "juhlarahaa" näihin touhuisinsa, Isänmaallista!
- rönkä.on.pska
ihansaatanantyhmä kirjoitti:
Mistä näitä umpityhmiä, mielestään huumorimiehiä riittääkin?
No eihän täällä muuta voi kirjoittaa kuin huumorijuttuja. Muut mielipiteet poistetaan ja pahimmassa tapauksessa kirjoittaja otetaan kiinni ja rangaistaan.
Mielipiteen kirjoittaminenhan onkin kaikkein suurin rikos Suomessa.
- demokratiakuollut
Yle hyssyttää, muissa maissa se olisi heti terroristi ei mikään epäilty. Tämä yhteiskunta on mennyt muutenkin päin peetä, kaikki vähäinenkin arvostelu tai kritiikki on rasimmia, en ole kuulut että yhtäkään maahantunkeutujaa olisi syytetty rasimmista meitä kohtaan, miksi ei, syytä kyllä olisi.
- junttieiosaakirjoittaa
Rasimmia??
Olihan hän ulkomaalaisen näköinen mies?
- Vuorten.vanhus
"No miten Helsingin asema-aukion hyppypotkusta uutisoitiin?"
Nimimerkki "Yrjö_Ox" huuteli älyttömyyksiä. Kun hänelle vastattiin, miten asia oikeasti oli, Yrjö pinkaisi karkuun.
Onko minun ajateltava, että tämä on niin tyypillistän kantasuomalaisen maahanmuuttokriittisen isänmaallisen kansalaisen toimintaa?- Yrjö_Ox
Totuus on, että lopullinen tuomio tuli "vain" törkeästä pahoinpitelystä. Silti miestä lyötiin kuin vierasta sikaa tiedotusvälineissä. Yritettiin kaikin tavoin paisuttaa asiaa. Lievin ilmaisu tiedotusvälineissä ennen tuomiota taisi olla törkeä kuolemantuottamus ja myös poliisi (ilman lääkärin lausuntoa) ilmoitti pitävänsä täysin selvänä ja toteen näytettynä että kuolema aiheutui nimenomaan potkun seurauksena.
Vastarintaliikkeen aktiivina toimineen tekijän nimi ja tausta tuotiin heti esiin, nimiteltiin surutta natsiksi ja nimenomaan yritettiin saada kansalaiset vihaamaan kyseistä järjestöä, josta nyt kuorossa varoittelevat liittyen muslimiterroristeihin.
On jokaiselle puolueettomalle täysin selvää, että uutisointi on tarkoitushakuista propagandaa, jolla yritetään muokata kansalaisia.
- Vuorten.vanhus
"Totuus on..."
https://yle.fi/uutiset/3-9239181
Etkö sinä osaa lukea?
Poliisi tutki tapausta rikosnimikkeellä törkeänä kuolemantuottamuksena ja pahoinpitelynä. Tätä nimikettä myös YLE käytti. Lisäksi YLE käytti systemaattisesti nimikettä "epäilty", kuten laatujournalismiin kuuluukin. Kun teko on riittävän törkeä tai tekijä on julkisuuden henkilö, epäillyn nimi kerrotaan usein jutun uutisoinnissa.
Ota selvää asioista ja öyhötä vasta sitten, jooko.- Yrjö_Ox
Lainattu tuosta artikkelista:
"Asema-aukion tapahtumista sikisi laaja yhteiskunnallinen keskustelu ääriliikkeiden väkivallasta. Tapahtumat järkyttivät erityisesti, koska uhrina oli sivullinen henkilö keskellä päivää."
Milloin saadaan lukea, että syntyi laaja yhteiskunnallinen keskustelu muslimiterrorismin aiheuttamasta uhasta ja väkivallasta Suomessa? Miksi ei väännetä rautalangasta, että kurkkujen viiltäminen auki keskellä päivää järkyttää erityisesti, koska uhreina olivat naiset ja jopa lastenvaunuja työntävä äiti? - Vastauksia_kaivataan
Yrjö_Ox kirjoitti:
Lainattu tuosta artikkelista:
"Asema-aukion tapahtumista sikisi laaja yhteiskunnallinen keskustelu ääriliikkeiden väkivallasta. Tapahtumat järkyttivät erityisesti, koska uhrina oli sivullinen henkilö keskellä päivää."
Milloin saadaan lukea, että syntyi laaja yhteiskunnallinen keskustelu muslimiterrorismin aiheuttamasta uhasta ja väkivallasta Suomessa? Miksi ei väännetä rautalangasta, että kurkkujen viiltäminen auki keskellä päivää järkyttää erityisesti, koska uhreina olivat naiset ja jopa lastenvaunuja työntävä äiti?Tässä kommentissa on erittäin hyviä kysymyksiä, joihin ei ole tullut mitään vastauksia!
- Yrjö_Ox
Vastauksia_kaivataan kirjoitti:
Tässä kommentissa on erittäin hyviä kysymyksiä, joihin ei ole tullut mitään vastauksia!
Nimimerkki "Vuorten.vanhus" häipyi karkuun kun pitäisi vastata jotakin järkevää. Tyypillistä sotaveteraanien haudoille virtsaavan sakin luuseritouhua!
- YLE.n-annan
Lisäksi YLE käytti systemaattisesti nimikettä "epäilty", kuten laatujournalismiin kuuluukin."
YLE.n laatujournalismia kirjoittaa Suoli24 palkkalistoilla oleva MaailmanMatti joka tänään tuntee olevansa "Vuorten.vanhus" .No 3000 nimimerkki ammatrollilla..
- Terrorismirikos
Todistaja kuuli huudon: Allahu akbar
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ts_turku_silminnakija-69110 - Vuorten.vanhus
Sinähän Yrjöseni pompit aihetta karkuun kuin pupujussi. Keskustelimme siitä, miten tiedostusvälineet kirjoittivat asema-aukion hyppypotkumiehestä. Oletan, että ymmärrät nyt, että poliisitutkinnassa oleva teko ja henkilö ovat epäiltyjä. Tuomioistuin sitten aikanaan ratkaisee, mikä on oikea tekonimike ja onko tekijä ylipäätään syyllistynyt tekoon. Tämä on niitä oikeusvaltion perusasioita, jotka soisin sinunkin ymmärtävän.
”Miksi ei väännetä rautalangasta...”
Elätkö sinä perunasäkki päässäsi? Tiedotusvälineet ovat päivätolkulla vääntäneet rautalangasta, että Turun teko oli äärimmäisen järkyttävä ja vastenmielinen.
Poliisi tutkii Turun puukotuksia terroritekona. Tutkii, mutta haluan silti odottaa tulokset. Toivon sydämessäni, että teon takana ei olisi terroristisia motiiveja, rikostovereita ja henkilöitä, jotka tiesivät teosta etukäteen. Henkisesti häiriintyneen ihmisen amok-juoksu on sinällään jo vakava asia, mutta se ei aiheuta lisää uhkia tulevaisuuteen. Toivon näin, koska en halua pahaa Suomelle.
“Tyypillistä sotaveteraanien haudoille...”
Yrjä hyvä. Minä olen viimeiset 29 vuotta kerännyt K-kaupan pihalla kippo kourassa rahaa veteraaneille. Minä olen korjannut veteraanien mökkien huopakattoja ja pilkkonut polttopuita. Yhtään Suomi ensin-hemmoa tai rassukkaa ylipäätään en ole näissä talkoissa tavannut. Olen paikallislehdessä omalla nimelläni ja kasvoillani luvannut, että jaksan kyllä tehdä veteraanityötä juuri niin kauan kuin yksikin sotavetaraani on Suomessa hengissä. Tervetuloa talkoisiin.
Isänmaallisuus on tekoja – ei öyhöttämistä.- suvakintunnistaa
Nyt tuli sellaista bullshittiä että oksat pois!!!
- Vuorten.vanhus
suvakintunnistaa kirjoitti:
Nyt tuli sellaista bullshittiä että oksat pois!!!
Voisitko yrittää yksilöidä, mikä tekstissäni ei pidä paikkaansa?
- Yrjö_Ox
Sinä et pysty mitenkään perustelemalla kieltämään sitä tosiasiaa, että näiden kahden tapauksen uutisoinnissa oli ja on eroa kuin yöllä ja päivällä! Kannattaa ottaa huomioon kirjoitusten lisäksi myös tv-uutisointi jne.
Muslimimimurhaajan tekoa pyritään kaikin tavoin vähättelemään, jotta kansa ei suuttuisi muslimeille. Ei haluta puhua edes puukottajasta vaan kyseessä on vain epäilty. Tähän liittyy se, että haalittiin muslimeita uutisiin, näistä tehtiin ainoita sankareita ja kantaväestöä haukuttiin. Kuten sanottu, tuossa toisessa tapauksessa nimenomaan lietsottiin ihmisten vihaa vastarintaliikettä kohtaan, täysin häpeämättömästi. Siitä kuitenkin muistetaan varoittaa, että pelolle ei saa antaa valtaa kun kyseessä on muslimiterroristi.
Teot eivät kuitenkaan ole suhteessa toisiinsa. Kai sinä osaat arvioida, kumpi tapaus oli teon suhteen törkeämpi? Uskallatko vastata?
Sinä et omaan kansaan kohdituvassa vihassasi huomaa itse öyhöttäväsi! Miksi et muuta maasta pois, vaikka Saudi-Arabiaan? Sehän on rikas maa, sillä on varaa elättää. - MaailmanMäntti
“Tyypillistä sotaveteraanien haudoille...”
Yrjä hyvä. Minä olen viimeiset 29 vuotta kerännyt K-kaupan pihalla kippo kourassa rahaa veteraaneille. Minä olen korjannut veteraanien mökkien huopakattoja ja pilkkonut polttopuita. Yhtään Suomi ensin-hemmoa tai rassukkaa ylipäätään en ole näissä talkoissa tavannut. Olen paikallislehdessä omalla nimelläni ja kasvoillani luvannut, että jaksan kyllä tehdä veteraanityötä juuri niin kauan kuin yksikin sotavetaraani on Suomessa hengissä. Tervetuloa talkoisiin." No missäs välissä olet käynyt oikeissa töissä.KELA.n työkkärirahaa ei lasketa työksi - ManiKätönen
Jauhot suuhun trollille. Hyvä!
- Right_To_Live
ManiKätönen kirjoitti:
Jauhot suuhun trollille. Hyvä!
Oliko tuon turvapaikanhakijan uhreilla oikeus elää vai ei? Vastaa!
- bukerosi
Tämä epäillyn käyttäminen perustuu yksinomaan siihen, että tuomioistuinlaitos on ankkuroinut arvovaltansa niin, että ainoastaan heillä ja vain heillä on oikeus todeta syyllisyys, joka sitten kuitenkin voi muuttua valitusasteissa . Henkilö on siis rikoksesta epäilty kunnes tuomioistuin on korkeassa osin käsittämättömässä viisaudessaan ratkaissut asian. Näin siitäkin huolimatta, että tekijä myöntää rikoksen tai vaikka näkijöitä olisi tuhat.
Mielestäni epäilty nimikettä ei tulisi käyttää tilanteissa, joissa se johtaa naurettavuuksiin. Esim. poliisi pysäyttää autoilijan ajosta ja puhalluttaa tarkkuusalkometriin kunnon lukemat ja uutisoidaan epäiltynä rattijuoppona. Uuutisen otsikko voi kuitenkin olla viisi rattijuoppoa jäi kiinni.
Kokonaan toinen juttu on sitten sellainen median uutisointi, joissa nimitellään tarkoitushakuisesti henkilöitä murhaajiksi jne.- Yrjö_Ox
Kyllä, nimenomaan tuosta on kyse näiden annettujen esimerkkien tapauksissa. Jokainen tajuaa oikeuskäytännön, mutta täysin selvässä, järkyttävässä tapauksessa on mielestäni täysin turhaa korostaa jotakin ihme epäilyä joka lauseessa. Puukottaja on puukottaja, ei teko siitä poistu, vaikka kuinka epäilisi. Uutisoinnissa pitäisi pyrkiä myös tasapuolisuuteen, vaikka kuinka ääri-isänmaallisuudesta olisi kyse.
- Vuorten.vanhus
”Ei haluta puhua edes puukottajasta vaan kyseessä on vain epäilty.”
Oikeusvaltiossa asia on näin. Tämä on täällä jo muutamaan kertaan selitetty. Jos selitys ei mene perille, niin voi voi.
”....kumpi tapaus oli teon suhteen törkeämpi?”
Taidat puhua hyppypotkuhemmosta? Niin tai näin. Minä en vertaile rikoksia. Oikeuslaitoksen tulee ensin antaa tuomionsa ja sitten rikosnimikkeitä tai vapausrangaistuksen pituutta voidaan vertailla.
Tästä sinun on muuten turha parkua. Oikeusvaltiossa ihminen on syytön kunnes tuomioistuin on antanut tuomionsa. Järjettöminkään teko ei saa johtaa siihen, että alkaisimme tinkiä oikeusvaltion keskeisistä periaatteista.
”Miksi et muuta maasta pois...”
Kummallinen kysymys. Olen isänmaallinen ihminen, toivon isänmaalle kaikkea parasta ja teen vapaaehtoisesti työtä, jotta näin olisi. Miksi muuttaisin?
Isänmaallisuus on muuten tekoja, ei järjetöntä öyhöttämistä.- Yrjö_Ox
No onko kyseinen marokkolainen kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut, eli siltäkin osin laittomasti maassa majaileva muslimiterroristi syytön puukotuksiin vai ei? Eli onko kyseessä puukottaja vai ei? Mikä asiassa niin hirveästi epäilyttää?
Ei puhuta syyntakeisuudesta eikä lopullisesta tuomiosta, vaan itse teoista! Tajuatko sinä eron? Miksi toista tapausta pitää tiedotusvälineissä paisutella ja toista vähätellä?
En usko, että sinä teet yhtään enempää isänmaallisia tekoja. Verovaroilla hoidetaan myös vanhusten asioita. Mitä isänmaallista on siinä, että tämä maa, jota on joskus verellä puolustettu, pitää kiihtyvällä vauhdilla kehitysmaalaistaa kaikenlaisilla potentiaalisilla terroristeilla? Etkö näe, mitä muualla on käynyt ja hyvää vauhtia meillekin käymässä? Luuletko, että tuokin naisiin kohdistunut kurkunviiltotapaus jää viimeiseksi? - Yrjö_Ox
Hieman vielä selvennystä. Ei koskaan epäilty, että itse hyppypotkua ei ollut tapahtunut. Miksi sitten sarjapuukotusta pitää epäillä joka lauseessa? Toki ennen tuomiota voidaan puhua oikeustermein epäilystä, mutta kyseessä on silti varma puukottaja. Ei tämä muuten ole iso asia, mutta silmiin tuo pistää jatkuvana.
- OletMielensäpahoittaja
Ja niin sinä siitä sitten mielesi pahoitit. Voi yhyy, yhyy taas.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .492988Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472851Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242649Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3421715- 711084
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101061Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193927Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101782Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26780- 44739