Pitääkö olla maltillinen ja tolkun keskustelija sillä tavalla, että "ei muuta kuin samaa haittamaahanmuuttoa lisää Suomeen" ja että "kyllä ne suomalsietkin" ?
Ei, sellaisella hyssyttelyllä saavuteta mitään. Koska joka tapauksessa on niin, että Afrikan ja Lähi-idän miehitys muuttaa jokaista hölmölää epävakaammaksi kaiki puolin !
Se on vain ääärliberaalien politiikkojen toive, ja jotta heidän virheensä näyttäisivät pieniltä tai jätettäisiin piiloon. He eivät halua ottaa oikeaa vastuuta ja laittaa rajoja kiinni haittatekijöiltä.
Meillä on näitä sosiaaliluukkuja, jotka houkuttelevat haittamaahanmuuttoa !
Ulkomaalaisill ei tule jakaa kansallisuutta ja sosiaaliturvaa ennen kuin ovat 5 vuotta tehneet rehellistä työtä !
Ja Sipilä puhui höpöjä: Hän sanoi, että" koko Eurooppa on tässä muuttuneesa tilanteessa" Puola, Tsekki, Unkari ja Slovakia ei ole tunnetuista syistä !
Ja Risikko sanoi, minkä moni muukin politiikko: "Emme elä enää lintukodossa"
Emme eläkään ja syy on haittamaahanmuuton vastaanottamisessa ns. monikulttuurisuuden ja suvaitsevaisuuden ja vielä muka velvollusuudenkin nimissä !
Ei, sellaisella hyssyttelyllä saavuteta mitään. Koska joka tapauksessa on niin, että Afrikan ja Lähi-idän miehitys muuttaa jokaista hölmölää epävakaammaksi kaiki puolin !
Se on vain ääärliberaalien politiikkojen toive, ja jotta heidän virheensä näyttäisivät pieniltä tai jätettäisiin piiloon. He eivät halua ottaa oikeaa vastuuta ja laittaa rajoja kiinni haittatekijöiltä.
Meillä on näitä sosiaaliluukkuja, jotka houkuttelevat haittamaahanmuuttoa !
Ulkomaalaisill ei tule jakaa kansallisuutta ja sosiaaliturvaa ennen kuin ovat 5 vuotta tehneet rehellistä työtä !
Ja Sipilä puhui höpöjä: Hän sanoi, että" koko Eurooppa on tässä muuttuneesa tilanteessa" Puola, Tsekki, Unkari ja Slovakia ei ole tunnetuista syistä !
Ja Risikko sanoi, minkä moni muukin politiikko: "Emme elä enää lintukodossa"
Emme eläkään ja syy on haittamaahanmuuton vastaanottamisessa ns. monikulttuurisuuden ja suvaitsevaisuuden ja vielä muka velvollusuudenkin nimissä !
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Pitääkö olla maltillinen ja tolkun keskustelija sillä tavalla, että "ei muuta kuin samaa haittamaahanmuuttoa lisää Suomeen" ja että "kyllä ne suomalsietkin" ?"
Onko tuossa määritelmäsi maltilliselle keskustelijalle?
Suosittelen harkitsemaan, että maltillinen keskustelu voi tarkoittaa myös keskustelua, jossa mielipiteet tuodaan suoraselkäisesti esiin ilman että herjataan henkilökohtaisuuksilla. Se on myös sinun etusi: saat todennäköisesti asiasi paremmin perille sille ihmiselle, joka on lähtökohtaisesti kanssasi eri mieltä. Mahdollisuutesi toisen ihmisen mielen muuttamiseen jopa kasvavat, jos esität väitteesi ei vain järkevästi, vaan myös hientotunteisesti.
Käytännön esimerkkinä, jos kutsut täysin tuntematonta ihmistä suvakiksi ensimmäisessä lauseessa, olet jo siinä vaiheessa menettänyt jokseenkin kaiken uskottavuutesi. Se on nimittelyä, eikä johda mihinkä hyödylliseen. Jos käyt sen keskustelun naamatusten ja nimittelyn lisäksi vielä korotat äänenvoimakkuutta (tai netissä lisäät viestien määrää), ei kukaan välitä kuunnella mitä sinulla on oikeasti sanottavaa, sillä päälimmäiseksi jää mieleen vain raivo.
Ei kannata myöskään tehdä noin isoja loikkija järkeilyssä, kuten tuossa että maltillinen keskustelija --> ei ole kriittinen. Vastakohta raivokas keskustelija kun ei ole keskustelija alkuunkaan.
Maltillinen keskustelu on sitä, että tuomitaa kyllä, mutta miksi näin on käynnyt, johtuu ei maltillisesta keskustelusta.
Ei kait se ihan noinkaan mene. Kun joku tuomitsee ja selittää tapahtuneen syyksi käydyn keskustelun, ei siinä ole järkeä. Varmaan niinkin joku tekee, mutta pääsääntöisesti ihmiset varmasti lopulta ymmärtävät ettei maahanmuutto aina ole helppo asia. Mun mielestäni tässä täytyy muistaa kans henkilökohtaisuus, jokasella ihmisellä on tarinansa et miten päätyy tekemään mitä päätyykin tekemään. Eikö se niin olekin, niin meille kuin maahanmuuttajille, niin meille kuin maahanmuuttajille jotka päätyvät rikoksiin. Se on aina henkilökohtaista ensimmäisenä.
Mut kuitenkin, jos joku väittää tapahtuneen syyksi ei-maltillisen keskustelun, ei se henkilö ehkä itse ole niin kovin maltillinen keskustelija, joka katsois asiaa kaikilta kanteilta ja käyttäis harkintaansa.
Ei silti kannata myöskään vähätellä keskusteluilmapiiriä, ihmiset uhkaavissa mietteissä päätyy liian usein uhkaaviin tekoihin, kyllä suomalainen sen tietää kun on elänyt elämäänsä täällä.
Turun murhaajalla oli myös uhkaava miete ja se johti rajuun toimintaa. Olemme nähneet tämänkin vuoden aika monia islamistien uhkaavan mietteen jälkiseurauksia ja niissä on kaikissa syntynyt paljon ruumiita. Yhteistä näille iskuille on vankka islamistinen ideologia kuten hyvin tiedetään. Näin ei ole ollut aina esim. 60-80-luvuilla Suomessa ei ollut tämänkaltaisia uhkaavan mietteen jälkimaininkeja kuten nykyään. Kuka on siis järjestänyt tämän härdellin meidän riesaksi.
Jos puolustat maahanmuuttoa olet tolkun keskustelija.
Jos vastustat olet rasisti. Jos nostat esiin kustannukset tai rikokset olet törkeä natsi.
Sillä Suomi on yhden totuuden maa.