Supoa oli varoitettu puukottajasta

Kyllä pitäisi mies puhuttaa heti kun ilmoitus tulee.

Ei voi tehdä mitään, kun mitään rikosta ei ole tapahtunut.

Maan turvallisuus on laiminlyöty joka tasolla. Puolustusvoimat, rajavartiosto, kenttäpoliisit, liikkuva poliisi, Supo jne. Rahat on käytetty EU mallioppilaana oloon ja maailman syleilijän ja paskapoliisin rooliin .

Ei tietenkään reagoinut, koska uhka kohdistui suomalaisiin.
Mutta jos joku suomalainen lakanamies olisi ilmestynyt, kyllä olisi supoon tullut liikettä, lomat ja vapaapäivät peruutettu ja valmiustila nostettu ainakin toiseksi korkeimpaan asteeseen.

Resurssit on kiinni syynäämässä tätäkin ketjua rasismin varalta.

Puukottaja tuli maahan persujen hallitusvastuun aikana, kuten ne 30000 muutakin. Nyt sitten räksyttävät oppositiossa ja yrittävät kerätä pisteitä lausunnoilla.

Juuri siinä kohtaa lakia pitäisikin muuttaa, että jos on varoitettu jostakusta henkilöstä, supolla olisi täydet valtuudet tutkia asia, asettaa esim henkilö joksikin aikaa ulkonaliikkumiskieltoon, seurata puhelin- ym tietoliikennettä, ja varsinkin supon pitäisi ottaa vakavasti jokainen pienikin varoitus ja epäilys.

Ei ole uskottavaa, että lakien muuttamisen jälkeen poliisin toiminta tehostuisi merkittävästi. Taannoin nousi valtava kohu poliisin sisäisistä rekistereistä, sillä poliisi oli lain vastaisesti tallettanut näihin rekistereihin valtiopäämiehiä ja muita henkilöitä heikosti perustelluin syin. Poliisi joutui siivoamaan näitä rekistereitä vastaaman lain tarkoitusta. Tämän perusteella ei ole uskottavaa, että kaikki siellä suunnalla olisi vieläkään kunnossa, sillä kansalaiset eivät pääse tutustumaan kaikkiin salattuihin materiaaleihin. Poliisi vain yrittää olla mahdollisimman vähäsanainen, jotta näyttäisi siltä, että he ovat ammattitaitoisia ja että he tietävät mitä tekevät. Tälläkään hetkellä he eivät pysty poimimaan oikeita henkilöitä seurantaan eikä ole uskottavaa, että he pystyisivät tekemään sitä lain muuttamisen jälkeenkään. Olisi hyvä jos voitaisiin tehostaa tiedustelua kestävällä tavalla, mutta konkreettiset esimerkit näyttävät, että poliisi ei pysty tähän luotettavalla tavalla ilman valtavaa valvontakoneistoa, jolla seurataan poliisin omaa toimintaa. Ei nimittäin ole uskottavaa, että kaikki poliisit olisivat valtavan ammattitaitoisia, hyvämoraalisia ja haluaisivat noudattaa lakia, sillä Helsingin huumepoliisin päällikön rikosylikomisario Jari Aarnion tapaus viimeistään osoitti, että Jari Aarnion kaltainen poliisi pystyy toimimaan verrattain pitkään kenenkään estämättä poliisin palveluksessa.

Suomessa on se ongelma että sisäiiset turvallisuusuhkakuvat ovat polittisesti ohjattuja vaikka niiden pitäsi perustua todellisuutten ja riippumattomaan uhka-arvioon.

Kun politikot sanoivat että tarvitaan 50 nettitpolisia kyttäämään kantasuomalaisten vihaisia kirjoituksia niin näin myös tehdään vaikka työ on täysin turhaa verorahiojen haaskausta.

Samaan aikaan Suomessa on jo tuhansia potentiaalisia terroristeja joita ei seurata ollenkaan , edes vihjeiden perusteella kun ei ole "aikaa" resurssit on siis kohdennetu täysin väärin politikkojen toimesta.

Turun terrori-iskun mahdollistaneet tekijät ovat tyhmän ja äärimmäsien naivin pakolaispolitiikan summa, Kansan luottamus on mennyt niin viranomaisiin kuin poliitikkoihinkin.

Ei vakuuta supo

Mitähän suppopojat olisivat tehneet? Laittaneet miehen perään varjostamaan 24 tuntia vuorokaudessa ja salakuuntelemaan tapaamisia?

Siihen ei urkintalakikaan auta jos 5 tuollaista sälliä päättää jossain parakin pihalla tupakkaa poltellessa listiä viikon kuluttua joukon vääräuskoisia.

Ylimielisen oloista porukkaa tv:ssä noi supolaiset. Luulevat olevansa jotain erityistä.