Jos Supolle vinkataan että tarkistakaa toi tyyppi se on radikalisoitunut eikä mitään tehty niin mitenkä kansalaisten yksityisyyttä rajoittaa laki olisi auttanut.
Tänne lappaa rajan yli paperittomia hämärämiehiä ja meidän oikeuksiamme rajoitetaan.
Työkalut terrorin estämiseksi on olemassa mutta niitä ei haluta käyttää vaan halutaan poistaa yksityisyys että saadaan maahanmuuton arvostelijat nopeammin sakotettua.
Tänne lappaa rajan yli paperittomia hämärämiehiä ja meidän oikeuksiamme rajoitetaan.
Työkalut terrorin estämiseksi on olemassa mutta niitä ei haluta käyttää vaan halutaan poistaa yksityisyys että saadaan maahanmuuton arvostelijat nopeammin sakotettua.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Urkintalaki onkin kantasuomalaisten "väärämielisten" valvontaan. Maahanmuuttokriitikot ajaa terroristien edelle. Supo = suojaamaton poliisi
Matalapalkka työntekijät, eli mamut ovat tärkein asia. Yritykset ja rikkaat silloin rikastuu. Siksi heidän vastustamisensa on suurin rikos suponkin mielestä.
Turun pääepäilty tuli saksasta Suomeen. Muiksi päästettiin tänne vaikka sielläkin jo oli ollut ongelmia ? Jokin tässä ei oikein pelaa. Tiedonkulku saksan ja Suomen välillä ainakin puuttuu. Tekijää ei olisi pitänyt ottaa lainkaan vastaan tänne. Urkintalaista puhuminen on ihan turhaa tässä tapauksessa. Tietoista harhautusta.
Kuinka monen EU-maan kautta poika oli päätynyt Saksaan?
Jos olisi Dublinin menettelyä noudatettu ja palautettu tulomaahansa niin Turussa ei olisi veri virrannut.
Eu maista tulevien palautuksista tehdään vakituinen käytäntö menettää johtavien poliitikkojen kuten esimerkiksi Kokoomuksen Orpon puoliso käytännössä suuriman osan tuloistaan koska silloin ei olisi valitettavaa kielteisistä turvapaikkahakemuksista.
Mutta vinkkaapa että joku on kirjoittanut netissä että "muslimit ovat useimpien terroritekojen takana", ei mene kauaa kun supo käy hakemassa kirjoittajan. Uusi laki mahdollistaa sen että ei tarvi edes vinkata, supo huomaa kyllä tyypin ominkin päin..
Urkintalaki oli edellisen kerran tapetilla kesäkuussa temppelinaukion kirkon terrori valmistelun takia.
Koko tapaus oli todella hämärä, mutta viranomaiset sen kytkyllä ottivat edellisen kerran aiheen esille. Kun asiaa ihmeteltiin, lakaistiin vaatimus syrjään, kunnes tuli "kunnon" syy vaatia sitä taas, eli Turun puukotukset.
Mitähän tämäkin urkintalaki estäisi. Ei terroristit netissä suojaamatta toisilleen suunnitelmiaan lähetä. Mutta epätoivottuun nettikirjoitteluun tämä sopii vallan mainiosti.
Soini sanoi painavasti, että urkintalaki ei urki tavisten sähköposteja jne. Epäilyttävää, koska kaikki mitä Soini on puhunut ja luvannut on kääntyy aina vainvastoin eli olisi ollut Soinin vaan parempi myöntää, että tarkoitus on nimenomaan urkkia ihan tavissuomalaisten touhuja.
taitaapi tuo soini ymmärtää tietoliikennetekniikasta yhtä paljon kuin lehmä kevytmaidosta. kas kun ei niissä terroristien sähköpostissa ole mitään erityistä merkintää että "hei, olen terroristin sähköposti, lukekaa minut".
joten kaikki sähköpostit silloin joudutaan ruotsin tapaan tutkimaan. paitsi ne, jotka on salattuja.
ja riskihän tässä tosiaan on että ihmiset siirtyy enemmän ja enemmän salattuun liikenteeseen, jolloin viranomaiset eivät edes oikeasta tarpeesta saa viestiä enää auki.
Kuka nykyään uskoo Soini sanomisiin.
"Näissä (vakoilu)ohjelmissa ei ollut koskaan kyse terrorismista: Kyse on taloudellisesta vakoilusta, sosiaalisesta kontrolloinnista ja diplomaattisesta manipuloinnista. Kyse on vallasta.
–Edward Snowden"