Keskustelua koulun ja kirkon yhteistyöstä

Foorumilla nimimerkki ”oikeastikeskusteluun” kirjoitti, että hänen mielestään Vapaa-ajattelijoissa mättää mm. seuraava:
”- Koulujen ja kirkon yhteistyön hankaloittaminen. Hyvä, perintetä vaaliva tapa tuoda kristillistä kulttuuria koululaisten tietoon. Lapsilla on oikeus tähän, vaikka vanhempia ei kirkossa käyminen kiinnostaisikaan.”

Tuossa nimimerkki väistää konkretiaa puhumalla yleisesti yhteistyöstä ja ”tavasta”, mutta ei yhteistyön sisällöstä ja muodosta. Vapaa-ajattelijana sanoisin, kun olen lukenut useita kirjoituksia nettisivuilta ja tällä foorumilla, että Vapaa-ajattelijain kritiikki on konkreettisempaa.

Vapaa-ajattelijain puheenvuorossa on korostettu, että uskonnoistakin pitää koulussa opettaa ja että opintokäynti, ekskursio kirkkoonkin voidaan tehdä. Kaikkia yhteistyötä ei siis haluta kieltää.

Sen sijaan on konkreettisesti arvosteltu koulun harjoittamaan tunnustuksellisen ev.-lut. uskonnonharjoituksen organisointia lukuvuoden ja koulupäivien ohjelmaan. Tarkoitetaan jumalanpalveluksia sekä seurakunnan edustajan pitämiä aamhartauksia päiväänavausten paikalla.

Arvostelussa on vedottu myös koululaissäädäntöön sekä opetussuunnitelmaan, jonka mukaan toiminnan tulisi olla ”uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta”.
10110
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Miksi sä teit taas uuden aloituksen? Voisitko lopettaa tämän trollailusi? Ole mies (mieshän sinä olet ja kohtuullisen vaikutusvaltainen vapareissa) ja pyydä tämän aloituksen poistoa. Olethan rikkonut palstan sääntöjä. Ole hyvä ja keskustele siinä aloituksessa, jossa aihetta käsitellään. Kiitos.

Äänestä
  • Keskustelua on syytä käydä otsikoiduista aiheista. Koulu on oma tarpeeeksi laaja teemansa. "Ole mies", ja käy keskustelua.

    Äänestä


  • jori.mantysalo kirjoitti:

    En näe vastaustasi asiaan myöskään ketjussa http://keskustelu.suomi24.fi/t/14968450/miksi-vastustaa-vapaa-ajattelijoita

    Mielestäni hyvä ajatus jakaa keskustelu aiheen mukaan ketjuihin ja otsikoida neutraalisti.

    Ei minua haittaa jos näitä pilkotaan omiin ketjuihin. Helpompi on itsekin seurata ja ottaa kantaa kun kaikki ei ole samassa puurossa.

    1Äänestä

> konkreettisesti arvosteltu koulun harjoittamaan tunnustuksellisen ev.-lut. uskonnonharjoituksen organisointia lukuvuoden ja koulupäivien ohjelmaan. Tarkoitetaan jumalanpalveluksia sekä seurakunnan edustajan pitämiä aamhartauksia päiväänavausten paikalla.<
Eihän tämä ole keneltäkään pois, niille joille ei seurakunnan edustaja jostain syystä kelpaa, löytyy kai muuta ohjelmaa siksi aikaa.

Äänestä
  • No itse asiassa sitä muuta ohjelmaa löytyy melko lailla vaihdellen. Tilanne on kyllä parantumassa, mistä kiitos mm. sivulle https://kantelupukki.fi/

    Mutta onko ylipäänsä koulun tehtävä edistää miten uskontoa tai esimerkiksi poliittista kantaa? En näe olennaista eroa hartaushetkillä siihen, että esimerkiksi RKP:n politiikkaa mainostettaisiin säännöllisesti koulussa.

    Äänestä

On+olemassa+oikeaa,+elävää+kristillistä+tai+ainakin+kristillispohjaista+kulttuuria.Hautajaiset.+Niissä+evlut+kirkon+lähes+monopoliasema+on+alkanut+murtua+vasta+aivan+viime+vuosina,+ja+edelleen+ainakin+yli+85%+vainajista+siunataan+evlut+menoin.+Jos+halutaan+tutustuttaa+lapset+kristinuskoon+Suomessa,+heidät+pitää+viedä+hautajaisiin.Jumalanpalveluskäyntejä+noin+muuten+sen+sijaan+tulee+suomalaisille+mediaaniarvoisesti+nolla+vuodessa.

Äänestä

Ja miksi tätä vastausta et voinut kirjoittaa siihen aloitukseen, jossa kommentti esitettiin? Pelkäätkö oikeaa keskustelua ja mieluummin vaiennat itsellesi ikävät näkemykset?
teistä pitää valittaa ylläpidolle

Äänestä

Älkää vastatko näihin vaparien aloituksiin joihin he pakenevat keskustelua. Jos ei vapari kykene vastaamaan siellä missä hänelle esitetään näkemyksiä tai kysymyksiä, saakoon henkilökommentointia näissä pakoretkialoituksissaan turpaansa.

Äänestä
  • Hehe. Oikein pelästyit kun palstalle tuli joku joka haluaa keskustella. Lainaan ylempää: "Ei minua haittaa jos näitä pilkotaan omiin ketjuihin. Helpompi on itsekin seurata ja ottaa kantaa kun kaikki ei ole samassa puurossa."

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vapaa-ajattelijallt kirjoitti:

Foorumilla nimimerkki ”oikeastikeskusteluun” kirjoitti, että hänen mielestään Vapaa-ajattelijoissa mättää mm. seuraava:
”- Koulujen ja kirkon yhteistyön hankaloittaminen. Hyvä, perintetä vaaliva tapa tuoda kristillistä kulttuuria koululaisten tietoon. Lapsilla on oikeus tähän, vaikka vanhempia ei kirkossa käyminen kiinnostaisikaan.”

Tuossa nimimerkki väistää konkretiaa puhumalla yleisesti yhteistyöstä ja ”tavasta”, mutta ei yhteistyön sisällöstä ja muodosta. Vapaa-ajattelijana sanoisin, kun olen lukenut useita kirjoituksia nettisivuilta ja tällä foorumilla, että Vapaa-ajattelijain kritiikki on konkreettisempaa.

Vapaa-ajattelijain puheenvuorossa on korostettu, että uskonnoistakin pitää koulussa opettaa ja että opintokäynti, ekskursio kirkkoonkin voidaan tehdä. Kaikkia yhteistyötä ei siis haluta kieltää.

Sen sijaan on konkreettisesti arvosteltu koulun harjoittamaan tunnustuksellisen ev.-lut. uskonnonharjoituksen organisointia lukuvuoden ja koulupäivien ohjelmaan. Tarkoitetaan jumalanpalveluksia sekä seurakunnan edustajan pitämiä aamhartauksia päiväänavausten paikalla.

Arvostelussa on vedottu myös koululaissäädäntöön sekä opetussuunnitelmaan, jonka mukaan toiminnan tulisi olla ”uskonnollisesti, katsomuksellisesti ja puoluepoliittisesti sitouttamatonta”.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu