Kannattaisi varmaankin lukea päivän Turun Sanomia. Eilinen tällä palstalla käyty öyhötys siitä, kuka oli oikea auttaja ja kuka ei, päätyy poliisitutkintaa.
Turun Sanomien toimittaja on joutunut uhkausten ja solvausten kohteeksi. Se asia tutkitaan.
MV-lehden väitteet olivat valheellisia. ”Toimittaja oli kuitenkin tarkistanut asian useista lähteistä ja auttajasta on olemassa kuvamateriaalia, jossa hän on uhrin luona ja hänen hihansa ovat veressä.”
Pysyn itse aiemmin esittämässäni kannassa. Kun ihminen auttaa toista, hädässä olevaa ihmistä, ei ole väliä sillä, mikä auttajan uskonto, ihonväri, kieli tai kansallisuus on. Kun auttajaa kiitetään teosta, se kiitos ei ole keneltään toiselta auttajalta pois. Kaikki auttajat ovat kiitoksensa ansainneet.
Turun Sanomien toimittaja on joutunut uhkausten ja solvausten kohteeksi. Se asia tutkitaan.
MV-lehden väitteet olivat valheellisia. ”Toimittaja oli kuitenkin tarkistanut asian useista lähteistä ja auttajasta on olemassa kuvamateriaalia, jossa hän on uhrin luona ja hänen hihansa ovat veressä.”
Pysyn itse aiemmin esittämässäni kannassa. Kun ihminen auttaa toista, hädässä olevaa ihmistä, ei ole väliä sillä, mikä auttajan uskonto, ihonväri, kieli tai kansallisuus on. Kun auttajaa kiitetään teosta, se kiitos ei ole keneltään toiselta auttajalta pois. Kaikki auttajat ovat kiitoksensa ansainneet.
Vastaukset 119
Vanhimmat
Tee töitäsi äläkä kirjoita paskaa työajalla Ylen koneilta!
Yhtään kuvaa ei ole vielä nähty vaikka todisteita on kuulemma pilvin pimein. Pitäähän se uskoa luotettavaan mediaan, kun kerran itse sanovat olevansa luotettavia.
Minäkin olen Kiinan keisari.
Ville kirjoittelee hesarin koneelta! ;)
MV lehti kertoo totuuden. Kuvat videot löytyy.
Millainen kuva todistaa, että jotain ei ole tapahtunut? Noin peruslogiikan kannalta kiinnostaa...
Tietysti jos on video KOKO tapahtumasta, jossa kyseinen henkilö esiintyy jatkuvasti, niin sitten. Tähän mennessä ei ole ollut. Ja MV -lehti on roskaa, sitä ei kenenkään tulisi lukea.
Mv:hen vetoaminen onkin ainoa argumenttisi, kuten vajakille sopii, kun ei itse osata mediakriittisyyttä tapauskohtaisesti.
Jos kuvassa seisoskelee kadulla, niin ei varmaankaan voi olla toisaalla yhtä aikaa, vai mitä vajakki?
Jos kuvassa on kädet ja vaatteet puhtaat, niin ei varmaankaan ole ihan äskettäin ollut kenenkään poskea painamassa, vai mitä vajakki?
Jos kadun toisella uhrilla ei ole poskessa reikää ja toista auttavat ne kaksi suomalaista, päähenkilön seisoskellessa vieressä, niin missä hitossa se pelastettu poski nyt on oikein ollut??
Eikä varmasti mene perille. Ainahan kaikki on mahdollista joo.
Minä en vetoa MV:hen. Päin vastoin. Se on täyttä roskaa, enkä suosittele sen lukemista kenellekään. Tuo mediakriittisyys kun on hallussa, niin kummasti nuo roskamediat karsiutuvat lukemistosta.
Jos kuvassa seisoskelee kadulla, niin ei voi olla yhtä aikaa muualla. Mutta jos kuva on otettu tapahtumien jälkeen, niin voi tapahtumien aikaan olla jossain muualla ja ihan muussa asennossakin. Katsos kun se kuva ei todista kuin ottamishetkestään.
Jos kuvassa on kädet ja vaatteet puhtaat, niin sitten ne eivät ole ihan äskettäin likaantuneet. Posken painaminen joko likaa tai ei likaa vaatteita ja käsiä, riippuu ihan tilanteesta.
Mistä tuo huutelu ja haukkuminen muuten kumpuaa? Jonkinnäköistä pahaa oloa, vai muuta ongelmaa? Ei anna sinusta ihan luotettavaa kuvaa tuollainen lapsellinen kielenkäyttö. Haittaa kummasti kirjoituksiisi suhtautumista jopa sellaisissa tapauksissa, että sattuisit olemaan asialinjalla.
Mitenkäs on mahdollista, että siitä poskivamman hoidosta on vapautunut vakavammin viilletyn viereen? Ovatko ammattilaiset ottaneet ensin lievemmin vammautuneen hoitoon ja siksi tämä sankari on ehtinyt siihen kuvaan vakavasti loukkaantuneen viereen seisomaan?
Kerroinhan jo mistä se kumpuaa. On jo korkea aika, että kaltaisesi vajakit saavat kuulla suorat sanat. Se on ihan sinun asiasi miten suhtaudut. Vajaaälyisenä lahkolaisena suhtautumisesi on muutenkin yhdentekevää, ei sinuun voi kukaan vaikuttaa. Tai noh, sitten kun parempien ihmisten mielipidejohtajat vaihtuvat ja sinäkin seuraat hyväksynnän perässä laumaa.. mutta sekään ei siis liity näihin keskusteluihin, vaan laumareaktioon.
Nimenomaan heittelet MV-argumenttia viestistä toiseen.
> On jo korkea aika, että kaltaisesi vajakit saavat kuulla suorat sanat.
Tuollaista roskaa kyllä kuulee kummasti netissä. Ei se juuri hetkauta. Se, että kiroilet ja meuhkaat, ei tee asiastasi sen hyväksyttävämpää, eikä perusteluistasi sen parempia.
No ei se kyllä toisaalta tee noista sinun jäjenvastaisista idioottimaisista kirjoituksistasi yhtään sen järkevämpiä! :DDD Kuten Pahuusz tuossa osuvasti sanoi, niin kaltaisiisi aivoipestyihin ajattelukyvyttömiin ihmisiin ei voi vaikuttaa. Toivonkin, että jatkat vain onnellisena luuloissasi! ;)
Heh, kumpikohan täällä on aivopesty? Se, joka osaa hakea tietoa useista lähteistä ja kyseenalaistaa sitä tietoa, vai MV-lehteä (!) hehkuttava rassukka, joka toistaa uskollisesti kaikki kuulemansa valheet...
Sinähän nimenomaan kieltäydyt vastaanottamasta tietoa vääristä lähteistä. Väität siis täysin ristiriitaisia itsestäsi ja kyvyistäsi. Tyypillistä lahkollesi, toisaalta pitää väittää olevansa valveutunut mediakriittinen, mutta sitten ei kuitenkaan edes yritetä olla sitä.
Lopuksi haukut rassukaksi eli painelet sinne alatyylin tasolle, jota olet juuri paheksunut kovaan ääneen. Aito kehari!
> Sinähän nimenomaan kieltäydyt vastaanottamasta tietoa vääristä lähteistä
Jeps. Se on sitä medialukutaitoa. Tieto kannattaa hankkia sellaisista lähteistä, joissa se on oikein.
"Jeps. Se on sitä medialukutaitoa. Tieto kannattaa hankkia sellaisista lähteistä, joissa se on oikein."
- No tuo ei ole mitään medialukutaitoa , vaan silkkaa hölmöyttä . Miten määrittelet lähteen " jossa on tieto on oikein" ? Josko suostuisit hieman avaamaan kriteerejäsi tälle oikealle lähteelle , niin voimme arvioida mistä on kyse sinun kohdallasi.
jeps, tuo oli mielenkiintoinen kommentti että "Tieto kannattaa hankkia sellaisista lähteistä, joissa se on oikein. "
Silloin pitäisi
a) olla toinen lähde josta verifioidaan että tieto on oikein
- mutta 2 kärpästä voi olla vielä väärässä, joten tarvitaan kolmas, jne. ...
b) uskotaan lähdettä joka historian valossa on usein kertonut totta
- mutta historia ei ole tae tulevaisuudesta eikä välttämättä päde sellaisissa yhteiskunnallisissa tilanteissa joita ei aiemmin ole ollut
c) TheRat:n valinta ?
Hyvät journalistiset periaatteet. Mukaan lukien lähteiden tarkistettavuus, sikäli mikäli kyse ei ole pakinasta. Virheet (joita kaikki tekevät) myönnetään ja korjataan. JSN:n valvonta on hyvä lähtökohta. Poliittinen agenda, jos sellaista on, on selkeästi ilmaistu.
MV on sivusto, joka julkaisee parhaimmillaan roskaa ja turhan usein selviä valheita.
Oikein hyvä lista! Eipä ihme että hallitset medialukutaidon salat näinkin hyvin.
Nämä on syytä listata tässä vielä erikseen , niin että kaikki muutkin oppisivat nykyaikaisen medialukutaidon aakkoset.
1)Hyvät journalistiset periaatteet.
2) lähteiden tarkistettavuus
3)Virheet (joita kaikki tekevät) myönnetään ja korjataan
4)JSN:n valvonta
5)Poliittinen agenda, jos sellaista on, on selkeästi ilmaistu.
En nyt tähän väliin lähde noita erikseen ruotimaan , vielä.
Otetaan ensin deskille tämä selvin tapaus , eli MV -lehti.
Siitä kommentoit tässä kohtaa näin :
"MV on sivusto, joka julkaisee parhaimmillaan roskaa ja turhan usein selviä valheita."
-Oltakoon tästä MV: stä nyt mitä mieltä ollaan, mutta MV -lehdellä on lukijoilleen ainakin yksi ylivoimainen etu verrattuna moniin muihin julkaisuihin , silloin kun puhutaan pakolaisista,turvapaikanhakijoista ja maahanmuutosta yleensä ottaen. Se sisältyy jopa kriteereihisi mitä odotat luotettavalta julkaisulta. Tiedätkö , tai arvaatko edes , mikä se mahtaisi olla?
Lopuksi pyytäisin vielä , ellei siitä aiheudu liikaa vaivaa , sinua listaamaan muutaman sellaisen Suomessa ilmestyvän tai julkaistun median mitkä täyttävät nuo listaamasi kriteerit , joiden perusteella voimme olettaa niiden välittämän tiedon olevan oikein. Rajaamme näiden oikeaa tietoa välittävien medioiden aihepiirin nyt näitä maahanmuuttoa, pakolaisia ja turvapaikanhakijoita koskevaan uutisointiin , johtuen syystä että kirjoittelemme nyt maahanmuuttopalstalle. Sopisiko näin ?
Aihehan on kieltämättä mielenkiintoinen ja erittäin ajankohtainen , etenkin meillä länsimaissa missä infotulva on loputon ja oikeaa medialukutaitoa todella tarvitaan arkielämässä.
Ohjeesi pätee edelleen pikkulapsiin ja kehareihin.
Aikuinen, akateemisen ajattelutavan sisäistänyt ymmärtää, ettei mitään absoluuttisen totuuden lähteitä olekaan, vaan kaikkeen on osattava suhtautua kriittisesti. Ja kun osaa mediakritiikin, niin voi pelotta lukea myös MV:tä.
Taaperolleni en suosittelisi MV:tä, joskaan en vastuumediaakaan.
Sen kun luet sitä MV:täsi. Tosin tämä palsta on luotettavuudellaan täsmälleen samalla tasolla (paitsi että täällä käy myös eri mieltä olevia kommentoimassa. Ainakin kaksi.)
Mutta medialukutaitoa on se, että ymmärtää tuollaisten roskasivustojen juttujen olevan nollan arvoisia. Kuten tämän palstan viestienkin. Jos ei ole perusteluita, ei ole merkitystä ininällä.
Olen pahoillani lastesi puolesta, jos olet onnistunut lisääntymään. Toivottavasti heistä kasvaa kuitenkin ihan yhteiskuntakelpoisia ihmisiä.
Aika ala-arvoisiin heittoihin syyllistyt juuri sinä ITSE, sinä jota "Rotaksi" kutsutaan.
Tämä palsta onkin hyvä vertaus. Täällähän voi olla ihan mitä tahansa väitteitä kuunatseista. Siksi vähämielisten ei kannattaisi täällä aikaansa viettää. Aikuinen taas osaa ohittaa kuunatsit, eikä niiden takia kuitenkaan kategorisesti sivuuta perusteltuja ja todisteiden kera esitettyjä väitteitä.
Mutta on upeaa, että ymmärrät vajavaisuutesi. Kannattaisi vaan ymmärtää, ettei sitä absoluuttista totuutta löydä mistään muualtakaan, joten suosittelen sinua ja muita vajakkeja lopettamaan vakavien asioiden seuraamisen. Hoida vaikka puutarhaa.
Kuunatsit on helppo ohittaa, mutta sitten kun on tarinoita, jotka VOISIVAT olla totta... Vähän kuin se MV-lehti ja siellä keksityt rassukkajutut.
Oikea media ei syyllisty tahalliseen valehteluun (yksittäinen toimittaja voi teoriassa syyllistyä, mutta ura tyssää aika nopeasti). Päätoimittaja vastaa (kuten Ilja parhaillaan huomaa). Oikeassa mediassa tästä seuraa se, että ihan mitä tahansa ei julkaista. Roskamediassa taas se, että kun vastuuta pitäisi kantaa, alkaa hirveä itku ja parku ja muiden syyttely.
Roskaa mikä roskaa. MV-lehden tapauksessa lähdetään siitä, että jokainen juttu siellä on roskaa, ellei sitä jossain muualla vahvisteta. Luotettavien medioiden kohdalla taas olettama on, että asia pitää paikkansa, ellei sitä jossain muualla kiistetä.
Ymmärrän kyllä, että mediakriittisyys kuin myös lähdekriittisyys ovat vaikeita hallittavia nuorille. Jos olisit vielä oppimiskykyisessä iässä, niin voisin tarjota muutamia vinkkejä, mutta kun olet jo avun ulottumattomissa, niin edelliset neuvoni pätevät. Näin loppukesästä Fiskarsin välineitä voi saada alennuksella. Hyvästi.
JSN ei ole mikään jumalansana, eikä ehkä edes totuuteen pyrkivä vaan muodin mukaan johdateltavissa oleva.
Eipä Kalevan kirjoitus suomalaisten "geneettisten piirteiden" haukkumisesta herättänyt JSN:a edes varoitukseen.
Pistätkö linkin tuohon Kalevan kirjoitukseen ja mahdolliseen JSN:n kantaan asiasta? Ei muuten, mutta on tullut seurattua myös JSN:n toimintaa aika läheltäkin, eikä se hirveästi johdateltavissa ole... Vähän vaikeaa olisikin, kun ottaa huomioon miten se muodostetaan.
Tämähän muuttuu jo mielenkiintoiseksi .
Rotalla on siis aikaa kaiken tämän nettipalstoilla notkumisen ja vielä työnteonkin välillä ollut aikaa vielä roikkua JSN:n touhuissa mukana tai ainakin seurata läheltäkin. Kuinka läheltä ? Sen tietää vain kirjoittaja itse omissa päiväunissaan.
Lainaus kirjoittajalta tähän väliin:
" Ei muuten, mutta on tullut seurattua myös JSN:n toimintaa aika läheltäkin, eikä se hirveästi johdateltavissa ole... Vähän vaikeaa olisikin, kun ottaa huomioon miten se muodostetaan."
-- Voisitko valistaa hieman meitä asiasta vähemmän tietäviä kuinka JSN muodostetaan ja miten toimii nykyisin JSN : n päätöksentekoprosessi ja millä perusteilla asiat otetaan edes käsittelyyn tässä neuvostossa. Samalla voisit myös valaista mistä tulee raha tämän neuvoston toimintaan ? Mitkä osapuolet rahoittavat tätä puolueetonta elintä ?
Odottelen mielenkiinnolla asiantuntevaa raporttiasi tästä . Tässähän on oiva tilaisuus hieman harjoittaa sitä medialukutaitoakin samalla ja ehkä voisi tulla uusia ajatuksia tästä JSN: stakin.
Tässäpä on nyt oiva tilaisuus parantaa edes hieman saamaani käsitystä ymmärryksen tasostasi , joten käytä hyväksi.
Lue tuolta: http://www.jsn.fi/jsn/jsn/
En ole seurannut JSN:n toimintaa muutamaan vuoteen, mutta en usko hirveää muutosta tapahtuneen. Henkilöt neuvostossa nyt ovat vaihtuneet, mutta ohjeistuksessa ei tietääkseni merkittävää muutosta ole.
Enpä viitsi lukea tuolta linkistäsi yleistä höpinää, minkä jo ennestään tunnen riittävän hyvin. Odotin nyt sitä tietoa mitä sinä olisit voinut antaa neuvoston toimintaa "läheltä seuranneena" hyvin informoituna henkilönä.
"En ole seurannut JSN:n toimintaa muutamaan vuoteen, mutta en usko hirveää muutosta tapahtuneen. Henkilöt neuvostossa nyt ovat vaihtuneet, mutta ohjeistuksessa ei tietääkseni merkittävää muutosta ole"
-- Olisi ehkä kannattanut seurata vaikkapa viimeisen vuoden - parin aikaista , etenkin kun käytät yhtenä kriteerinä tämän neuvoston valvontaa sekä sitä kautta myös neuvoston antamia kannanottoja niihin medioihin mitkä luet levittävän oikeaa tietoa, kuten tulee ilmi tuolta aikaisemmasta tekstistäsi.
Erityisesti joudun huomauttamaan, että olet valitettavan epätietoinen juurikin näiden ohjeistuksien muutoksista, mitä on nimenomaan tapahtunut tämän neuvoston toiminnassa sinä aikana kun olet ollut sivussa .
Mediakriittisyys muodostuu hieman laajemmasta kokonaisarvioista , kuin vain siitä että välttelee avaamasta MV- lehden sivuja.
No se siitä. Eipä sinusta ole keskustelijaksi, kuten tulee hyvin esille noista karkuun kipaisemisestasi noista aikaisemmista yritelmistä . Keskity nyt vain mieluummin päivätoihisi , jos sellaista on ,ennemmin kuin hörhöilemiseen julkisilla foorumeilla.
Joskus JSN totesi, etteivät lainkaan käsittele maahanmuuttoon liittyviä valituksia. Syynä oli joku diibadaaba. Tämähän tarkoittaa, ettei juuri maahanmuuttoon liittyen JSN anna vastuumedialle mitään lisäpainoarvoa tai uskottavuutta verrattuna MV:hen tai mihinkään muuhunkaan lähteeseen.
Vaikka itse nyt en muutenkaan JSN:ää arvosta. Lähinnä kyseessä vastuumedioiden omaksi suojakseen ja mainoksekseen luomasta hämäyksestä. Jos minä joskus joutuisin vastuumedian kaltoinkohtelemaksi, niin ei puhettakaan, että JSN:ään ottaisin yhteyttä, vaan suoraan raastupaan vaan.
Kalevan pääkirjoitusta ei löytynyt eikä toistakaan.
On vain tämä kertomus asiasta.
http://www.halla-aho.com/scripta/muutama_taky_illmanin_mikalle.html
Minun Google toimi paremmin.
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/rovaniemen-surmien-jaljet-hirvittavat/312764/
Seurasin toritapahtumia aikalailla ajankohtaisesti. Tuo videopätkä tuli aika nopeasti nettiin (Youtubeen). MV julkaisu tuli kaksi päivää myöhemmin. Ihmetyksen aihe oli se Turun sanomien juttu jossa väheksyttiin suomalaisia vaikka videolla oli toista kun moni oli nähnyt sen videon. Turun sanomissa tehtiin juttu jossa solvattiin suomalaisia ja siitä tämä isompi riita on lähtenyt liikkeelle. ks toimittaja on aloittanut koko keiton ja hänelle pitäisi järjestää haaste kuulusteltavaksi. Mv lehti ei ole käytännössä kuin julkaissut jo olemassa olevaa tietoa kun taas turun sanomat on keksinyt oman version.
Sinussahan on suorastaan presidentillistä ainesta, sanasikin kuin suoraan istuvan presidentin suusta.
Tietystikään ei ole väliä sillä, kuka auttaa, vaan sillä onko uutisointi ollut totuudenmukaista.
Älä sotke asioita, kuka sitten lienetkin: "TheRat" vai "Vuorten.vanhus" vai "MaailmanMatti".
Minä puolestani olen Espanjan kuningas ja Suurinkvisiittori yhdessä ja samassa persoonassa.
Tuo kaveri on hesarin toimittaja etunimeltään Ville. Hän on täysi sekopää ja kirjoittelee täällä mitä älyttömimpiä juttuja päivästä toiseen. Nyt ottaa ilmeisesti koville, ku oma "kolleega" on jääny kiinni valeuutisesta. Hauskinta on, että Ville kirjoittelee ihan yhtä älyttömiä valeuutisia itse hesarissa! :DDDD
Menehän maailmanmatti siitä öyhöttämästä.
Tämän päivän Hesarissa oli samasta aiheesta hyvin yksityiskohtainen kirjoitus. Kannattaa lukea. Mielenkiintoista oli, että Halla-aho oli FB sivullaan jakanut samaa valheellista MV-lehden viestiä. Tosin hän on nyt pikaisesti myös poistanut kyseisen päivityksen.
On koominen asia, että kun hyvä öyhötys alkaakin polttaa sormia, kipasitaan vauhdilla karkuun, niin myös Halla-aho.
Mitä sitten olisi pitänyt tehdä? Rehellinen suomalainen astuu framille ja tunnustaa, että tässä asiassa olin väärässä. Jään odottamaan samaa rehellisyyttä Halla-aholta ja kaikilta heiltä, jotka asiasta täällä öyhöttivät.
Vuorten vanhus. Kaikesta kirjoittamastasi ilmenee selvästi, että hyväksyt Turun puukotukset ja kaiken muunkin terrorismin. Onneksi meitä toisinajattelevia on sentään enemmistö Suomen kansasta.
"...hyväksyt Turun puukotukset..."
Höpö höpö. Älä öyhötä.
Toivon mukaan Halla-aho nostaa kunnianloukkaussyytteen tuota turun sanomien ääliösuvakkitoimittelijaa vastaan. Tyhmä suvakki meni viritettyyn ansaan! :D Suvakkiääliön nimi ei ollu Halla-ahon kirjoituksessa missään esillä. Halla-aho moitti aiheellisesti Turun Sanomia valeuutisoinnista, eikä hyökännyt ketään henkilöä vastaan. Vesipäinen suvakki vaan tyhmyyttään alkoi vihakamppanjan suoraa Halla-ahoa vastaan.
Hauskinta tässä koko touhussa on, että TS jäi housut kintuissa kiinni valeuutisesta, mutta nyt suurin ongelma on muka se, että joku paljasti sen! :D
Joko oot mailmanmatti aka toimittelija Ville hesarista käynyt hakemassa niitä mielialalääkkeitä? Et oo ihan terveen kirjoissa. Ootko Ville muuten jo tajunnu, että hesari on ihan yhtä paska valemedia, ku Turun Sanomatkin?
Mäkin luin Halla-ahon seinän kirjoituksen, enkä usko, että häntä voi syyttää yhtään mistään.
Kohta jokaista poliitikkoa voidaan syyttää mistä vaan, jos jotain julkaisee seinällään.
Repekka on varmistanut asian monelta taholta elikkäs käynyt vokissa vähän "keskustelemassa" luotettavien matujen kanssa jotka eivät ikinä valehtele.Suvakit kun jää housut kintuissa kiinni,niin eivät edes älyä silloin pitää turpaansa kiinni vaan munaavat itseään kahta kauheammin, säälittäviä otuksia.
Suvakkiämmät eivät ole housut kintuissa, vaan ottavat ne vokeissa pois. Tästähän on ihan faktaakin, joillekin annettu kenkää liiallisen savuparruintoilun vuoksi, jota esim. kiimaksi ngreihin kutsutaan.
Valehtelee suvakki-mielipiteiden vääristelijä, hyi hellllvtti!!
Jos on varmistanut monelta taholta, niiden tahojen tulisi päästä nyt ääneen !
"Jonkunhan oli pakko auttaa"
Niin luki jutun otsikossa. Se kertoo mielestäni kaiken olennaisen kirjoittajan motiiveista. Kuitenkin kuvista näkee, että ne "jotkut" näyttivät olevan ihan muita.
Miksi haastateltava saapui haastatteluun verihihainen paita yllään vielä seuraavana päivänä? Onko se siinä kulttuurissa normaalia? Tarkoitushakuisuus paistaa pitkälle. Mutta hyvä jos auttoi edes jotenkin.
Nyt sitten poliisien kallisarvoinen aika kuluu tähän eipäs-juupas -köydenvetoon.
Ehkäpä tarinan opetus on siinä, että kirjoittamansa kannattaa tarkistamisenkin jälkeen tarkistaa - ottamatta kantaa TSn kirjoituksiin, sillä niitä en ole lukenut.
Ihan näin sivumennen sanoen ja yleisesti: nykyajan ihmiset eivät kestä YHTÄÄN mitään. Vaikka kuinka ottaisi päähän ja tuntisi itsensä väärin kohdelluksi, kannattaisi joskus pitää leipäläpensä kiinni, niin säästyisi paljolta.
Voisi vaikka suhteuttaa kokemuksensa oikeisiin ja tärkeisiin ja isoihin asioihin.
Tässä on oikeasti kyse tärkeistä ja isoista asioista! Sadoille tuhansille ihmisille suunnatusta propagandakirjoittelusta, jolla pyritään muokkaamaan ihmisten ajattelua ja mielipiteitä. Se vaikuttaa siihen miten mitäkin roskaa voidaan ujuttaa tähän yhteiskuntaan.
Jos asia ei olisi noin, niin miksi Ilja Janitskinia sitten vainotaan? Miksi valtiovalta ei kestä hänen kirjoituksiaan?
Poliisi ja syyttäjä eivät kestä YHTÄÄN MITÄÄN! Miksi eivät keskity oikeisiin, tärkeisiin ja isoihin asioihin?
"kirjoittamansa kannattaa tarkistamisenkin jälkeen tarkistaa - ottamatta kantaa TSn kirjoituksiin, sillä niitä en ole lukenut."
Miksi sinä kehoitat muita faktojen tarkistukseen ennen kirjoittamista, mutta et itse vaivaudu sitä tekemään?
Ymmärsit väärin kommenttini, joka oli suunnattu nykynuorille ja toive siitä, että ottaisivat vähän enemmän itse vastuuta, eivätkä alkaisi suu vaahdossa vaatia ties mitä, vallankin jos ovat itse mokanneet. Taisin kirjoittaa vähän kryptisesti.
Sinä olet oikeassa kirjoituksessasi. Mikähän muuten mahtaa olla syy siihen, että mainitsemasi tahot eivät kestä mitään? Pelkäävätkö leimautumista? Jos niin on, niin silloin ollaan jo todella vaarallisilla vesillä. Jäljet johtaa sylttytehtaalle...
Janitskinin vainoon en osaa ottaa muuta kantaa kuin että toisinajattelijoita on aina yritetty vaientaa - sekin malli meille tulee tuolta naapurin puolelta. Totuuden torvia on aina vihattu.
Jaksan kuitenkin uskoa siihen, että jostain putkahtaa esille edes pieni järjen valo, joka sitten leimahtaa kirkkaammaksi pikkuhiljaa. Toistaiseksi on vielä aika pimeää...
Onneksi sentään meistä useimmilla on kallo umpiluuta, jonka läpi ei pääse lässytyksellä tai suoranaisella valehtelulla.
Ilja-ryssää ei kukaan vainoa vaan vanhalle rikolliselle nauretaan. Ryssiä vituttaa?
Puhut MV-lehdestä? Jeps. Se on aika puhdasta propagandaa, mutta ei sitä noin moni lue. Varmaan tuhansissa lasketaan ne, jotka tuohon roskaan uskovat (lukijoita voi olla vähän enemmän).
Janitskia ei muuten vainota. Ihan normaalia on se, että jos epäillään lain rikkomisesta, niin pitäisi tulla vastaamaan teoistaan oikeuteen. Jos ei tule useista kutsuista huolimatta, niin sitten haetaan väkisin. Outoa olisi, jos rikollisten annettaisiin jatkaa toimintaansa vain sen takia, etteivät he vaivaudu oikeuteen...
Hmm...Janitskinia ei varsinaisesti oo kyllä syytetty vielä mistään. Häntä epäillään ja nykyiset "haut" liittyvät kuulusteluihin. Janitskinin tapauksessa on unohtunut tyystiin se, että ihminen on syytön, kunnes toisin todistetaan. On melko poikkeuksellista, että henkilöä, jota ei ole vielä edes syytetty mistään pidetään vangittuna. Kyllä kuka tahansa täysjärkinen ymmärtää, että Iljan "ajojahti" liittyy siihen, että hän paljastaa liian "kipeitä" totuuksia. Iljaa kohtaan esitetyt syytteet eivät ole senluontoisia, että niihin tarvittaisiin näin järeitä otteita.
Jos olisit tutustunut MV-lehteen, niin kyllä sieltä muutakin löytyy, kuin propagandaa. Paras anti lienee se, että sieltä löytyy ne tiedot, mita suomen paskalehdistö yrittää peitellä. Eli jos näkee jonkin uutisen esim vaikka hesarissa, niin MV lehdestä voi sitten käydä tsekkaamassa täydentävät faktat. Hesarin ja YLEn uutisista on monesti pimitetty jopa poliisin julkistamia tietoja.
Lukuisien rikollisten on annettu paeta ulkomaille ilman, että olisi juuri perään huudeltu. Ilja sen sijaan haetaan oikein kansanmurhaajien metsästämiseen tarkoitetun järjestelmän voimin. Vaikkei siis ole edes tuomittu.
Sinänsä väkisin hakemisen periaate olisi ymmärrettävä, vaan kun niin ei yleensä toimita tämän tason tuomitsemattomien rikollisten kohdalla, niin ei voi muuta kuin vetää johtopäätöksen, että jahti on poliittinen.
> Janitskinia ei varsinaisesti oo kyllä syytetty vielä mistään. Häntä
> epäillään ja nykyiset "haut" liittyvät kuulusteluihin.
Nimen omaan. Ja ihmiset pitävät tätä vainona...
> On melko poikkeuksellista, että henkilöä, jota ei ole vielä
> edes syytetty mistään pidetään vangittuna.
Jeps. Useimmat kun eivät karkaa kun pitäisi tulla kuulusteluihin. Jos karkaavat, on menettely ihan sama kaikilel.
> Kyllä kuka tahansa täysjärkinen ymmärtää, että Iljan "ajojahti" liittyy
> siihen, että hän paljastaa liian "kipeitä" totuuksia.
No ei ymmärrä. Ihan normaali menettely on kyseessä. Jos Ilja olisi hoitanut hommansa, koko "ajojahtia" ei olisi tarvittu. Ja ne "totuudet"... Noh, valheitahan MV julkaisee tunnetusti paljonkin, mutta voi olla että sinne on totuuksiakin joukkoon. Kysymys kuuluukin, miten ne tunnistaisi? Kun nuo hyvät journalistiset tavat puuttuvat kokonaan, niin mahdotontahan tuo on.
> Eli jos näkee jonkin uutisen esim vaikka hesarissa, niin MV lehdestä
> voi sitten käydä tsekkaamassa täydentävät faktat.
Pistä sana "faktat" lainausmerkkeihin, niin olet lähempänä totuutta.
Katsos kun MV -lehteen voi käytännössä kuka tahansa kirjoittaa mitä tahansa. Ja näin myös tehdään. Faktoja ei tarkisteta yhtään. Virheitä ei korjata (tai edes tunnusteta). Lähteitä ei juurikaan mainita.
Roskaa se on. Mahdolliset satunnaiset oikeat uutiset ovat lähinnä roskaa tukevaa paskaa. MV-lehti on sananvapauden syöpä, mutta kai sitä pitää kestää.
Ilja jatkaa rikolliseksi epäiltyä toimintaansa, joten siinä mielessä väkisin haku on perusteltua (kun ei kerran suosiolla tule).
Varmasti keharin on paras jättää lukematta jutut, joita äiti ei ole ennalta tosiksi ja turvallisiksi tarkistanut. Tosin tämä yleensä tarkoittaa pysymistä sarjakuvissa, eivätkä nekään totta ole.
Mutta älä nyt kehari ala noita ohjeitasi jakamaan aikuisille, mediakritiikkiin pystyville.
Itse en muista menneeni yhteenkään MV:n valeeseen. Joskus siellä on huhuja julkaistu ja sitten korjattu, kuten tässä Husun tapauksessa valemediakin kerrankin toimi.
Edelleen jatkat tuota täysin sekopäistä sontaa! Kaikkea se vesipäisyys aiheuttaa! Iljan tapauksessa ei ole kyllä mitään normaalia. Historia tuntee pilvin pimein pahempia rikollisia, joilla on jopa tuomio ja suomea ei ole kiinnostanut lähteä heitä ulkomailta hakemaan. Iljan tapaus on selvää poliittista ajojahtia!
Kuula kalloon avaajalle....ai niin nyt tästä tulee poliisitutkinta :D
Avaukseni herätti kiitettävästi kiinnostusta. Sain 20 vastausta. Valitettavasti sama järjetön öyhöttäminen ja mökeltämine jatkui näissä kaikissa saamissani vaustauksissa.
Vielä ei ole näkynyt sitä suoraselkäistä aitosuomalaista maahanmuuttokriittistä kirjoittelijaa, joka rehellisesti myöntäisi olleensa väärässä silloin, kun on todistettavasti myös on ollut väärässä. Ehkä sellaista ei ole olemassakaan.
Muuten niin kovin tavanomainen öyhötyksenne ei anna muuta aihetta kommentointiin. ;)))
Et sinä ainakaan pysty myöntämään mitään olettamuksiasi vääräksi, vaikka matuttaja oletkin, tai ehkä juuri siitä syystä.
Sinä maailmanmatti se täällä olet se järjettömin mökeltäjä ja öyhöttäjä.
Vituttaako, kun paljastuit taas samaksi maailmanmatti-trolliporukan tyhmimmäksi jäseneksi?
2 kpl pelkkää öyhötystä ja mökeltämistä. Ei edelleenkään aihetta kommentointiin.
Öyhötherat, öyhömaaailmanmatti,öyhömedialukutaito.ÖÖÖyyhööööööö!
Ville?
On olemassa materiaalia, kun vanhus niin sanoo TS:stä lukeneensa. Asia loppuunkäsitelty! Vanhuksen argumentaatio oli suorastaan murskaavaa.
Nämä matut ovat erittäin tarkkoja ulkonäöstään, hiuskaan ei saa olla vinossa. Joten esiintyminen seuraavana päivänä verisessä paidassa on tarkoitushakuista teatteria. Otetaanpa paidan verestä dna näyte ja verrataan sitä uhrin näytteeseen, tulos on negatiivinen. Mutta jos vaadimme paidan kokeeseen, se on varmasti pesty tai hävitetty.
" Eilinen tällä palstalla käyty öyhötys siitä, kuka oli oikea auttaja ja kuka ei, päätyy poliisitutkintaa. "
Ei päädy. Tutkinta kohdistuu tämän TS toimittajanaisen saamiin uhkauksiin sosiaalisessa mediassa. Ei siis tutkita Turun terroritekojen uhrien "oikeita" tai "vääriä" auttajia. Kaksi eri asiaa.
Mv-lehden juttu ja Halla-ahon postaus siitä oli aiheellinen ja terve ilmiö tässä kömpelössä propaganda yrityksessä jota valtamedia harrastaa suunnatakseen huomion pois itse ongelmasta.
"Ei päädy."
Luet väärin lausettani. Sanon, että öyhötys päätyy poliisitutkintaan. Tieto perustuu Hesarin artikkeliin tänään.
" Poliisi on käynnistänyt tutkinnan Turun puukotuksen uutisointiin liittyvästä vihakamppanjasta."
Vihakamppanjaa käytiin myös sosiaalisessa mediassa. Olette toivottavasti huomanneet, että aiemmat aiheeseen liittyneet keskutselut on jo poistettu palstalta.
Ville suvakkihesaritoimittelijalla on se "vihakampanja" korviensa välissä! :DDD
Toivon mukaan se TS:n ääliötoimittaja saa kunnianloukkaussyytteen Halla-aholta, koska väitti täysin ilman todisteita Jussin masinoineen vihakampanjan häntä kohtaan. Tuo vatipäätoimittaja ei edes tajunnut, ettei Jussi ollut maininnut häntä missään vaiheessa! :DDD
Jos kirjoittaa suomalaisia loukkaavan ja halveksuvan uutisen heti suomessa tapahtuneen terrori-iskun jälkeen, niin täytyy olettaa saavansa vihaista palautetta. Jos tuota ei tajua, niin on todella idiootti! :DDD
Nyt on veriset hihat, kun kaveri satutti kaulavaltimonsa eilen ja piti vähän tyrehdyttää verenvuotoa. En viitsi vaihtaa paitaa enkä käydä suihkussa, kun lauantaina on kuitenkin saunapäivä. Onneksi ei kuitenkaan tukka mennyt sekaisin tai jakaus sotkeentunut.
Kaikki "todisteet" mamujen "sankaruudesta" on tekaistuja. Piste. Ja tiedetään kyllä, mistä tällainen valheuutisointi on syntynyt ja mihin sillä pyritään. Suvakit jaksaa öyhöttää ja elää harhaisessa maailmassaan. Jopa tietoisesti hyväksytään valheelliset asiat. Kyllähän tämä kieltämättä silloin tällöin aiheuttaa oksennusrefleksin.
Kamalan pelottavaa tälläinen naisten tappaminen. Ja en ole mikään sellanen ihan kunnon nainen
TS:n sankariritarina kuluu samaan kastiin kuin meille on jo vuosia annettu mediassa valokuvia missä maahantulijat ovat lapsia ja naisia.
Sankaritarina tuli samasta tuutista kuin Husun tarinat muslimeja puukottavista suomalaista. Rasista vihaa suomalaisin kohtaan riittää tässä maassa ja erityisesti mediassa. Jokainen puukotuksen uhri oli TYKS: ssä alle puolen tunnin. Ilmeistä on, että lievästi loukkantunut nainen kuljetettiin viimeisenä. Näin ollen en ymmärrä, miten häntä auttanut muslimies ehti jo seisoskelemaan vierelle, kun vakavasta loukkaantunutta, kuolevaa potilasta autettiin. Turun sanomien on nyt paras tuottaa kuvaa väitteensä todisteeksi.
”Toivon mukaan se TS:n ääliötoimittaja saa kunnianloukkaussyytteen Halla-aholta....”.
Jos pitäytyy pelkissä tosiasioissa, vaikka ne olisivat kuinka epämiellyttäviä kuulijan korvissa, ei voi syyllistyä kunnianloukkaukseen. Laki on tämmöinen.
Lainaatkaamme lisää Halla-ahoa.
" Sen tarkistaminen, miten asiat oikeasti menivät, on tiedotusvälineiden tehtävä, Halla-aho sanoo.”
Näin sanoo puoluejohtaja, joka julkaisee väärää tietoa omalla FB-sivuillaan ja käryn käytyä pikaisesti poistaa tiedon. Ehkä olisi syytä kirjoittaa samalle FB-sivulle aivan pieni korjaus: Olin väärässä. ;)))
Kaksi vaihtoehtoa:
1. Uskonlahkossa sokeasti mukana.
2. Tarkoituksella valehtelee propagandan nimissä, jotta kohdan 1 uskovaiset pysyisivät vahvoina.
Tämä on koko mediakentän läpäissyt väite siitä, että Halla-aho levitti valeita, vaikkei sitä valetta ole missään todistettu. TS on vain sanonut jutun olleen valetta, mutta todisteet ovat edelleen MV:n puolella. Mutta sillä ei ole väliä, koska vastuumedia itse päättää totuuden.
Ville S näköjään tuskissaan naputteli "Ilmianna" nappia, jotta sai viestini poistettua! :DDD Ei miespuolinen suvakkiämmä kestä totutta! :DDD
Totuus on Halla-ahon puolella ja Villeparalla on kakat housussa siitä johtuen! :DDD
Ministeriemme kädet ovat veressä.
Mitä helvettiä täällä mesotaan siitä kuka auttoi ja kuka ei.
Eikö tärkein ole se että tuollaisia hirmutekoja ei pitäisi tapahtua missään, ei Suomessa, ei Espanjassa, ei missään päin maailmaa.
Onnettomuudet ja luonnon katastrofit niittävät kansaa muutenkin, MIKSI PITÄÄ SEN LISÄKSI AINA IHMISIÄ TAPPAA JA MIKSI SE VOIDAAN HYVÄKSYÄ???
Ihmisten kestokyky on rajoilla kun tällaista jatkuvasti tapahtuu.
Miksi nuo lähi-idän ihmiset eivät vain voi lopettaa pahantekoa??
Älä kommentoi tähän vuortenvanhus, emme jaksa sitä ainakaan lukea.
Hyvin sanottu ja täysin totta.
Alias "Maailman Matti" kommentoi kuitenkin. Hän on kuin Venäjän propagandakoneiston Tiltu. Ikävää miten paljon pahaa mieltä ja häirintää yhden ihmisen tai pienen ryhmän annetaan tehdä. Toisaalta mainostetaanhan täällä jatkuvasti irtosuhteitakin mamujen ja kenenvaan kanssa, vaikka nämä sivut on tarkoitettu myös lapsille. Eipä aikuisillekaan höllä moraali ole hyväksi tauteineen ja henkisine seurauksineen, uskonnosta ja iäisyydestä mainitsemattakaan.
Pari-kolme vuotta sitten poliisit jopa ihmetteli kun rikosten määrät olivat laskeneet niin huomattavasti. Eivät enää.
Kyllä ihmisten pahat teot ovat vähentyneet, koska tietoisuus ja koko maapallon värähtely on kasvanut.
Senhän me tiedämme miksi raiskaustilastot ovat nousseet.
Ympäri maailman uutistoimittajien mukana on levinnyt videokuvaa jossa ulkomaalaiset auttavat uhreja. Uhreissakin oli ulkomaalaisia. Esim. turkulainen mies joka auttoi oli ulkomaalainen mutta suomessa asuva suomenkansalaisuuden saanut jne. Osa oli turisteja muualta. Turun tapaus näytti että kantasuomalaiset ei auta edes suuren hädän keskellä. Kantasuomalaiset ovat pelkureita? Kiitos kaikille auttajille ja viranomaisille!
Vaikea sanoa kirjoitteleeko siinä natsi tarkoituksenaan lietsoa suvakkivihaa vai ihan aito suvakkihuora?
Onko auttanut kantasuomalainen tai viranomainen pelkuri,mielestäsi. Miksi ylipäätään tulette tänne Suomeen. Eikös teidän pitäisi rakentaa omassa maassanne yhteiskuntaa ja jättää Suomi suomalaisten pelkureiden rakennettavaksi? Paljonko pelkurit suomalaiset ovat mamuja tappaneet ja raiskanneet? Suomalaisia on aikalailla enemmän kuin teitä mamuja ja kuitenkin yleisemmin mamu tappaa ja raiskaa suomalaisen kuin toisinpäin. Miksi? Pelkuruuttako se on? Et osaa varmaan hävetä,sinussahan ei ole mitään vikaa vaan se on aina jossakin muussa, yleensä kantasuomalaisessa.
Mielestäni onkin erittäin hyvä, että maailmalla tiedetään, että täällä ei auteta ketään. Menisipä tieto myös irakiin, marokkoon ja afganistaniin.
Siinä on kolme paskamaata, jotka joutaisivat lähetettäväksi avaruuteen.
”Tämä on koko mediakentän läpäissyt väite siitä, että Halla-aho levitti valeita, vaikkei sitä valetta ole missään todistettu.”
Et viitsisi työntää päätäsi pensaaseen. Tiedäthän sinä jo, että Turun puukotuksen uhrien auttajiin kohdistunut vihakamppanja meni poliisitutkintaan.
Tiedät senkin, että Halla-aho on- tosin epäselvin sanoin – julkisesti tunnustanut virheensä:
”MV-lehden juttujen jakaminen edustaa tietysti huonoa harkintaa. Joskus lipsuu, mutta täytyy kehittää omaa toimintaa...”
Olen tällä palstalla etsinyt rehellistä, aitosuomalaista maahanmuuttokriittistä suomalaista. Ei ole vieläkään näkynyt - ei ainakaan sinussa. ;)))
Mitä vittua se "kamppanja" ( vitun maalaistollo) liittyy tähän? Muuttuuko tapahtumakulku toiseksi, koska joku väittää saaneensa uhkauksia?
Entä mitä vittua MV liittyy tähän? Vain MV:n esittämä kuva liittyy, eikä se siitä muuksi muutu, vaikka MV:stä olisi mitä mieltä tahansa.
Vajakilla näkyy olevan suunnattomia vaikeuksia erottaa asioita toisistaan. Siellä ovat puukotukset, posket ja kamppanjat samassa mössössä.
Niin ja se "kamppanja" kohdistui kylläkin suvakkihuoraan, joka sitten uhriutui. Yhtään todistetta tappouhkauksista ei tosin ole. Sen kyseisen mamun ei ole missään väitetty saaneen uhkauksia.
Vastenmielistä ja sairasta öyhötystä. Ei anna aihetta kommentointiin.
Viisasta 'Vuorten.vanhus' onkin vaieta kun tosiasiat loppuu. Jatka samaan malliin niin nostan sinulle hattua.
Muista sitten, että sana on kampanja, yhdellä m-kirjaimella.
Vuorten vanhus on tyylistä päätellen Maailman Matti. Se keskustelua häiriköivä sika kannattaa ilmiantaa modeille aina kun saatte kiinni.
Mielenkiintoista. Mutta mikä on yhteys aliaksiin vuorten.vanhus ja therat, samoja suvakkitrolleja ;)))Öyhö.Öyyyyyhöööööö!Maailmanmatteja kaikki tyynni.
Jokainen tapausta alusta asti seurannut muistaa kuinka heti tapauksen sattuessa ja siitä uutisoidessa kaikki muut paitsi MV-lehti ilmoittivat että vain mamut auttoivat uhreja ja suomalaiset kuvasivat vieressä uhreja tai pakenivat torilta. Nyt kun ilmestyi videokuvaa auttavista suomalaisista ja kädet taskussa seisoskelevista mamuista niin Halla-ahon sanomiset nostettiin tikun nokkaan..
”Jokainen tapausta alusta asti seurannut muistaa...”
Olen seurannut tapausta alusta saakka. Nyt sinun muistisi, Eskoseni, on valitettavasti valikoiva ja yksipuolinen. Ei pitäisi tarkastella maailmaa kaihilasien lävitse.
Ensimmäinen auttaja, josta uutisoitiin, oli torikauppias Vesa, joka oli juossut puukottajan jäljessä ja varoittanut ihmisiä. Tämän jälkeen puukotuksessa itsekin vammoja saanut ruotsalainen mies päätyi lehtiin. Hän oli antanut haastattelun Aftonbladetille ja näin yksityiskohdat päätyivät meidänkin mediaan.
Näiden jälkeen haastateltiin torikauppiasta, joka oli nähnyt ensimmäisen puukotuksen ja kertoi, että hän näki vain maahanmuuttajien yrittävän auttaa, kun taas suomalaiset vain kuvasivat kännykällä. Lausunto oli siis yksityisen ihmisen havainto siitä paikalta ja siitä näkökulmasta, mistä hän tapahtumaa näki. Tästä alkoi rassujen möly.
Kun lehdistö referoi silminnäkijän lausuntoa, sitä ei voi kirjata muuten, kuin henkilön sanoman mukaisena. Tämä jäi rassukoilta täysin ymmmärtämättä.
Ymmärtämättä jäi myös se, että Turun Sanomat oli pyytänyt suomalaiselta, uhria auttaneelta henkilöltä haastattelua, mutta hän kieltäytyi. vasta usean päivän jälkeen Iltis oli saanut haastattelun ”Mikolta. Hän ei esiintynyt haastattelussa omilla kasvoillaan.
Tämmöinen tapaus Eskoseni. Pitää tietää, jos huutelee. ;)))
"...hän näki vain maahanmuuttajien yrittävän auttaa, kun taas suomalaiset vain kuvasivat kännykällä. "
Yksiselitteisen vääristelty kirjoitus! Jo tuollainen tekee selväksi, mikä ukko sinä olet!
Mikä ihme saa vihaamaan omaa kansaa enemmän kuin niitä, jotka lähtökohtaisesti vihaavat meitä "vääräuskoisina" ja tulevat tänne silti meidän elätettäväksemme?
Komppaan tässä tapauksessa kyllä Vanhusta.
Kaiken Turussa koetun jälkeen on arvotonta nostaa meteliä siitä kuka auttoi parhaiten ja kuka nyt ensimmäisenä esiin pääsi . En usko että kenenkään auttamiseen osallistuneen motiivina oli oman hännän nostaminen millään tavalla.
Eikös tuo "vanhus" juuri sitä tee, kun yrittää vääristellen syyttää kantasuomalaisia?
Tuo Mikko esiintyi koko nimellään, mutta ei halunnut kasvojaan kuvattavaksi. Hän kertoi, että riensi auttamaan sitä, joka näytti loukkaantuneen pahemmin, eikä ollut edes huomannut kuvaajia. "Hän ei esiintynyt haastattelussa omilla kasvoillaan". Sekö se olisi ollut tärkeää?
Väistämättä tulee mieleen, että turvapaikanhakijalla on omat intressinsä esiintyä sankarina.
Ei varmaan moni ole eri mieltä siitä, että Turun Sanomien jutun otsikko "Jonkunhan oli pakko auttaa" on yksi naurettavimmista otsikoista tuohon matutus-mielikuvamuokkaukseen liittyen. Varsinkin kun näkee ne kuvat, jotka ovat tulleet tiedotusvälineissä esiin ja joiden pohjalta se juttukin oli kirjoitettu.
Kysehän ei ole auttajien moittimisesta, vaan suvakkihuorien haukkumisesta, koska käyttävät auttajia oman propagandansa välineinä.
Kyseinen sankariturvis on saattanut tahattomastikin vähän pistellä omiaan, mutten minä häntä siitä syytä. Arvostan tekojaan joka tapauksessa, olivat ne sitten pientä tai suurta apua.
Kysyä sopii, että kuinka suurella media olisi nostanut esiin lausunnon "mamut vain tuijottivat, suomalaiset auttoivat"?
Vaikka tuosta Vesasta ja joistain muistakin suomalaisista auttajista uutisoitiin, niin silti vielä myöhemmin muistaakseni esimerkiksi IL jätti heidät pois listatessaan muka kaikkia auttajia. IL:n listalla oli sitten 9 Muhammedia ja yksi Pirjo, joka oli vauvaa lohduttanut.
Samoin se yksi torspo kävi peräti pressalta kysymässä, että mitä vikaa suomalaisissa on, kun eivät auttaneet?
Eli ihan koko media ei ole pyrkinyt vääristelemään, mutta vääristelleitä juttuja on ollut paljon ja aina siihen oikeaan suuntaan.
No näyttää nyt hieman siltä että tämän auttamisoperaation uutisointia on nyt luettu kuin piru raamattua. En lähde tästä nyt enempää vääntämään ja suosittelisin samaa myös muille.
Joltain osin olen samaa mieltä. Ylilyöntejäkin on tapahtunut, mutta toisaalta senkin taustalla on median jo pitkään jatkama vihanlietsonta suomalaisia ja varsinkin suomalaisia puolustavia suomalaisia vastaan. Nyt osa porukasta on todella herkkänä ampumaan kovilla, jos pienenpientäkään aihetta näkyy. Vastuumedia on itse tätä sotaa käynyt jo vuosikausia, jopa vuosikymmeniä, ei ihme, jos siihen nyt suhtaudutaan pahantahtoisesti.
Tottakai on jokaisella syynsä haastatteluja antaa,Heillä maassaololuvan saaminen sankaruuteen vedoten,ja tuovat siten esiin itseään hyväntekijänä.
Mietippä mitkä otsikot ovat kohta tulossa,jos tuollaiselle "sankarille"kielteinen päätös tulee......
"Suomi pakkopalautti uhreja auttaneen sankarin"
"Suomi ei välittänyt, vaikka maahanmuuttaja auttoi uhreja, maahanmuuttaja pakkopalautettiin kylmästi"...jne
Ja sitten ne säälittävät haastattelut, joissa kerrotaan,miten omana kotimaanaan jo piti,ja kaikkia vaan niin halusi auttaa,pelastaa, ja tulla toimeen.Muuttua kristityksi,ja unohtaa oman maansa,sukunsa,ja uskontonsa....Miten julmasti kohdeltiin,ja pois kiikutettiin kaikesta hyvistä teoista jne huolimatta.
OOn melko varma,että noita juttuja lehtiin tehdään kun päätökset on tehty,niitä odotellessa...
Noloa, oli väittää ettei suomaiset auttaneet,suomalaisiahan on kaikissa paikalta otetuissa kuvissa , juurikin oikeasti auttamassa uhreja.Suomalaiset ei yleensä halua tuoda itseään esille,siksi eivät haastatteluihin hakeutuneet.Ja kuten Saulikin sanoi, media etsi haastatteluhin tarkoituksella maahanmuuttajia, tuodakseen heitä positiivisessä hengessä esille,tuon karmean teon jälkeen.
Sauli siis sanoi jotain ,että media ehkä haki tarkoituksella maahanmuuttajia haastatteluun.....piti kirjoittaa pilkun jäleen piste,ja isolla että ...."Media kirjoittaa heistä", tuodakseen heitä positiivisessä hengessä esille, tuon karmean teon jälkeen.Tuo alku pätkä pyyhkiintyi vahingossa jostain syystä vaan pois,hupsista XD
Nämä mediathan kuin suomenpoliisi teki sopimuksen että vain myönteisessä mielessä käsitellään tätä matutusta mutta kun ei mene kuin strömsöössä.....ja vielä jatkuu....
Yle-laissa oli pykälä jossa Ylen tehtävä on monikulttuurisuuden edistäminen, miksi! Sittemmin sanamuotua hieman muutettiiin kun siitä nousi häly.
Joo, nyt siellä lukee suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta ja kulttuurista moninaisuutta. Ja sama homma jatkuu...
Minulla ainakin raivo mamuttajia kohtaan kasvoi aivan uusiin sfääreihin. Luulin ettei enempää voi vihata, mutta näköjään oli vielä petraamisen varaa.
Olen ehdottomasti suopea väkivallan käyttämiseen suvakkeja vastaan.
Kiitos TS, että lopullisesti avasitte silmät tässä perverssissä suvaitsevaisuus-piirileikissä!
Me Suomalaiset vihaamme teitä ryssien kätyreitä.
Turunsanomien juttu, todellakin aukaisi silmät.Tai ei juttu,vaan ne kuvat ja videot joihin se viittasi.
Sankareita on ennen olleet ne,jotka tekee toisen hyödyksi jotain,ei ne jotka vaan on ,samassa kuvassa.Nykyään sankaruus on muuttunut, ne jotka ovat siellä vähän kauempana ja katsovat,ovat suuria sankareita,ja ne jotka oikeasti auttaa, no heistä ei kirjoitetakkaan.
Mailma muuttuu,ja näköjään nyt oli sankaruuden muuttumisen aika.Vaikea on taviksen pysyä muutoksissa mukana.Muutoksen syyn,kyllä jokainen tykönään ymmärtää.
Mutta kyllä mediasta sen huomaa,että maahanmuuttajien tekoja vähätellään, pimitellään, ja säälipisteitä on joissakin lehdissä myös haettu ja sitä kautta ihmisten ymmärrystä.
Aika hassua,kun syyllinen johonkin tekoon on suomalinen,hänen tekojaan ei vähätellä,eikä säälitä.Yksikin ihminen ristiinnaulittiin medioissa,vaikka ei ollut viellä edes tuomiota saanut,ja lopulta hän olikin täysin SYYTÖN.Syyttömänä tuomittiin, mediassa, ja oikeudessa.
Toivottavasti oikeuslaitos hoitaa jatkossa hommansa paremmin.
Valtaapitäviltä on varmaan melko turhaa mitään ihmettä enää odottaa.Huonosti hoitavat asioitamme, eikä ole takeita että äänestämälläkään asiat paremmaksi muuttuisivat.
Koska kukkaan ei saa mistään mitään sanoa,eikä mihinkään asiaan puuttua,tai muutosta vaatia.Sehän olisi selkeää rasismia.Rasismi,on nykyään muotisana, jolla pyritään hallitsemaan ihmisten sananvapautta.Sanavapautta ei enää ole.Omia mielipiteitään ei saa ihmiset ilmaista, elleivät ne ole maahanmuuttajamyönteisiä.
Valtamedia ajaa Suomea tuhoavaa linjaa tarkoituksena suomalaisten identiteetin tukahduttaminen. Onneksi kaikki heidän yritykset vain yhdistää kansaa. Poliitikot joutuvat yhä tukalampaan tilanteeseen niin kauan kuin kehtaavat agendaa jatkaa kansan silmien edessä.
Ihmeellistä,kun maahanmuuton ongelmat alkavat näkyä jo koko kansalle, niin alkaa maahanmuuton vimmattu puolustelu.Mediassa, ja joidenkin suomalaistenkin osalta.Jos maahanmuutto ei aiheuttaisi mitään ongelmia,ei tarvitsisi puolustella, eikä maksella kuluja.
Onhan maahanmuutto aiheuttanut paljon tappeluita ja rikoksia suomessa.Monet rikokset on lisääntynyt maahanmuuton myötä paljon.
Kallistahan se maahanmuutto suomelle on,ja poliisia se kovin työllistää,eikä ole suomessa edes turvallista,kuten viimeviikollamsaimme todeta.
Mitkä olikaan ne hyvät puolet???
Tämä turha leikki maksaa meille miljardin euroa joka saakelin vuosi ja velkarahalla.
Hop heijaa "PAHUUSZ". Missä se Iltalehden lista taas olikaan? Tuliko puhuttua hieman lööperiä?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708212200339456_u0.shtml
Luulisi vajakinkin jo tajunneen, että täältä linkit katoavat sukkelaan.
Kiitoksia linkistä.
”...esimerkiksi IL jätti heidät pois listatessaan muka kaikkia auttajia.”
En löydä Iltalehdestä sanaakaa siitä, että he olisivat pyrkineet listaamaan kaikki auttajat.
Tämä oli mainittu valintaperusteena siitä, miten nimi tai kuva oli päätynyt juttuun: ” Iltalehti haastatteli viikonlopun aikana useita ihmisiä, jotka nousivat puukottajaa vastaan ja auttoivat loukkaantuneita ihmisiä.” Ne kaksi hemmoa, jotka esiintyivät MV-lehden klipillä, olivat kieltäytyneet haastattelusta eivät edellenkään kertoneet nimiään. Tästä tuskin voi syyttää Iltalehteä.
Edelleenkään ei ole väliä sillä, minkä värinen, mitä uskontokuntaa tai kansallisuutta edustava ihminen auttaa toista ihmistä. Tärkeää on, että hädässä olevaa autetaan.
Väärin autettu, huutelevat rassukat.
PS. Kaikille nikinnussuttajille tiedoksi: Olette kovin säälittäviä. ;))))
IL mainitsi monia muissa medioissa mainittuja auttajia, haastattelematta itse. Jostain syystä muissa medioissa haastatellut suomalaiset unohtuivat.
Juuri kukaan ei ole auttajia haukkunut, vaan suvakkihuoria.
"Jostain syystä muissa medioissa haastatellut suomalaiset unohtuivat. "
Luetaan yhdessä: "Iltalehti haastatteli viikonlopun aikana useita ihmisiä...". Minulla on täysi syy uskoa, että kertomansa mukaisesti Iltalehti on haastatellut ihmisiä. Jutun useimmat kuvat oli ottanut Jenni Gästgivar, joka on iltalehden valokuvaaja. Kun jutussa oli viitattu muissa lehdissä julkaistuihin tietoihin, niistä oli annettu viite, kuten asiaan kuuluukin.
En oikein ymmärrä, mitä "väärin autettu" kamppanjaa rassukat nyt käyvät. Minä olen tyytyväinen jokaisesta auttajasta ja jokainen auttaja on myös kiitoksensa ansainnut. Kun Tukholmassa asuvaa Hassan Zubieria kiitetään Iltalehdessä rohkeasta toiminnasta, se kiitos ei ole keneltäkään toiselta auttajalta pois.
Vain ihminen voi auttaa toista ihmistä. Kun avun tarvitsija ei katso ihonväriä, kieltä, uskonto tai etnistä taustaa, niin miksipä rassukat niistä sitten huolta kantavat.
PS. Kaikille nikinnussuttajille tiedoksi: Olette kovin säälittäviä. ;))))
Siis väitätkö nyt, että IL haastatteli kaikki vai osan kohdalla viittasi muuhun mediaan? Taas kerran vajakki yrittää syödä ja säästää kakun.
Kauanko vielä aiot jankuttaa tuosta olkinukestasi "väärin autettu"?
Entä kauanko aiot itkeä nikkisi perään?
Kiva että trollimattia kiusaa nikinnussutus.Ihanaa!!! ;)))