Valtamedia nosti mamut sankareiksi Turussa, mutta kun MV-Lehti julkaisi sitten kuvasarjan koostuen kuvista ja videoista. Niin siinä rytäkässä ammuttiin alas Turun Sanomien sankaritarina ulkomaalaisesta auttajasta. Turun Sanomat kirjoittivat tarinan ulkomaalaisen itse antamasta lausunnosta, kuinka hän oli auttanut viillettyjä ihmisiä. No jokaisessa kuvassa torilla tämä ulkomaalainen patsasteli vieressä, kun kantaväestöön kuuluvat auttoivat maassamakaavia ja vuotavia uhreja. Tämä näkyy myös videoilla. Myös Halla-aho jakoi uutisen fb-seinällään.
Mutta kukaan, ei MV, eikä Halla-Aho maininnut kirjoituksissaan Turun Sanomien sankaritarinan kirjoittajaa. Kuitenkin seuraavana päivänä seinän täytti uutinen jossa kirjoittaja Härkönen syyttää Halla-Ahoa jonkun käsittämättömän vainon idean isäksi. Tätä nyyhkysyytöstä jonka Härkönen latasi sosiaaliseen mediaan aluksi oli samantien twitterissä tukemassa parikymmentä mediapersoonaa ja jopa anarkisti Suvi Auvinen.
Härkönen siis toi itse itsensä julkisuuteen. Härkönen ei syyttänyt MV Lehteä, luultavasti sen takia että tietää, ettei tällä olisi ollut mitään vaikutusta. Mutta Halla-Ahoa syyttämällä media-arvo olisi korvaamaton.
Mutta kukaan, ei MV, eikä Halla-Aho maininnut kirjoituksissaan Turun Sanomien sankaritarinan kirjoittajaa. Kuitenkin seuraavana päivänä seinän täytti uutinen jossa kirjoittaja Härkönen syyttää Halla-Ahoa jonkun käsittämättömän vainon idean isäksi. Tätä nyyhkysyytöstä jonka Härkönen latasi sosiaaliseen mediaan aluksi oli samantien twitterissä tukemassa parikymmentä mediapersoonaa ja jopa anarkisti Suvi Auvinen.
Härkönen siis toi itse itsensä julkisuuteen. Härkönen ei syyttänyt MV Lehteä, luultavasti sen takia että tietää, ettei tällä olisi ollut mitään vaikutusta. Mutta Halla-Ahoa syyttämällä media-arvo olisi korvaamaton.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Et sitten tutustunut tarkemmin juttuun. Jo eilen selvisi, että MV:n juttu sitä valetta oli, se maahanmuuttaja oli jo ennen kuvien ottoa auttanut toista uhria. Puheenjohtajanne Allah-Aho joutui myös myöntämään että oli jakanut MV:n valeuutista. Turun Sanomien juttu siis piti paikkansa. MV:n juttu taas ei pitänyt, kuten ns normaalit ihmiset on jo aikapäiviä sitten todenneet monesta muustakin sen jutusta.
Sinä siis vielä uskot MV:n MaahanmuuttoVastaisiin Moskovan Valheisiin?
Jos olisi auttanut ennen, hänellä olisi verta käsissä tai vaatteissa. Videon mukaan ei ole.
Turkulainen Torikauppias keroi Poliisille mitä oli tapahtunut Turkkulainen toimittaja joka valehteli koko jutun saanee valehtelusta lopputilin.
Videolla näkyvän auttajan nimi on Mikko Kaarilahti. Ei hän kovin afganistanilaiselta vaikuta, kuten TS tytteli väittää? Mielenkiintoista on myös, kuinka poliiseilta riittää oma-aloitteisesti aikaa, resursseja ja rahaa em. lehtijutun taustojen tutkimiseen, mutta vaarallisten terroristien pidättämiseen jo ennen hirmutekoja: EI! ???
SOS hallitus on toimettomuudellaan ja välinpitämättömyydellään taannut, että hiljaisia hetkiä riittää Suomessa jatkossakin.
Suomalaisten vaientaminen menee prioriteetissa nro yksi suomalaisella ei ole viranomaisen lupaa esittää mitään tunteita tapahtuneesta
Teloittajamurhaajien etsiminen menee prioriteetissa nro 15
Ihmettelen mitenkä Poliisi joka aina valittaa resussien puutetta alkaamaa tutkimaan tälläistä ,Lahdessa joku pojankoltiainen osti lakanakangasta muutama vuosi sitten veti päällensä ja meni Henalan turvapaikkakeskukseen esittelemään loumustaan Suomi sekosi Poliisit jättivät muut rikokset tutkimatta lakanamista jahdattiin pari viikkoa saatin kiinni tämän kirjoitin aikaisemmisn mielestäni poliisien arvovalta on mennyt täysin kuten tääskin tapauksessa täysin Suvakkitoimittajan aikaansaanos missä tuli valetta täysin rinnoin. Tämä torikaupppias teki sen mikä tehtävissä oli ja kunnía hänelle. .
Miksi tästä edes kiistellään? Mitä merkitystä sillä on Suomen pakolaispolitiikan sisältöön, jos joku auttaja oli maahanmuuttaja? Sillä perusteellako pitäisi muuttaa pakolaispolitiikkaa löperömmäksi?
Kaikki pakolaiset eivät ole samanlaisia siksi pitää yrittää erotella hyvät pahoista, tp-paikan ansaitsevat ja tarvitsevat, niistä joilla ei ole sille hyviä perusteita.
Saksasta olisi ollut saatavissa tietoja Turun puukottajasta ja sen kavereista. SUPO:n olisi pitänyt niitä kysyä kaikista maista, kun sai VOK:ista joltain asukkaalta ilmoituksen Turun puukottajan radikaalisista ajatuksista. Olisi selvinnyt että esiintynyt lukuisilla väärillä nimillä Saksassa, eikä hakenut turvapaikkaa, eli tuskin sen tarpeessakaan. Turvapaikkaa on haettava ensimmäisestä EU-maasta johon saapuu.
Näillä tiedoilla ja perustein puukottajan Suomeen tulon olisi voinut perustellusti estää.
Ei yksittäisen maahanmuuttajan teot uhrien auttamiseksi todista mitään koko ryhmästä, saman maalaisista. Ihan kuin ei Turun puukottajan teotkaan todista kaikkia pakolaisia, ei edes kaikkia marokkolaisia, terroristeiksi.
Vaikka totuuden missä on mainittava, että suhteettoman usein terroritekoja Euroopassa tehneet ovat marokkolaisia.
Jos kerran yhden maahanmuuttajan hyvä teko puhuu kaikkien maahanmuuttajien, pakolaisten puolesta, niin silloin yhden tekemä paha teko kertoo niin ikään kaikista.
Jos s.vakit haluavat yleistää hyvää pakolaisista, niin toinen äärilaita saa sitten yhtä lailla yleistää pahaa. Tai sitten molempien äärilaitojen tulee lopettaa yleistykset. Se olisi parasta - mutta eipä taida onnistua? Tarvittaisiin lisää tolkun ihmisiä. Onneksi pressa on ainakin melko tolkuissaan kannanotoissaan Suomen pakolaispolitiikasta.
Nyt jos koskaan, heti tuoreeltaan Turun tapahtumien jälkeen, on mahdollisuus saada aikaa tolkullisia muutoksia Suomen pakolaispolitiikkaan. Jos se venyy niin se mutkistuu, äärisuvaitsevaisto alkaa venkuroida. Nyt tuoreeltaan eivät uskalla vastustaa muutoksia, jonkinasteisia kiristyksiä pakolaislakeihin. Tasapainoinen esitys uudeksi laiksi voi nyt saada tarvittavan 5/6 enemmistön, jota perustuslaki edellyttää nopeassa aikataulussa tehtäviin muutoksiin.
Jotta ei tule väärinymmärrystä, niin en kannata poliisivaltiota, isoveli valvoo kaikkea -tyyppistä ratkaisua. Lisää valtuuksia SUPO:lle, mutta tolkku ja selvät rajat siinäkin on oltava.
En ole koskaan tajunnut rehellisellä, lainkuuliaisella ei ole mitään salattavaa - argumenttia. Totta kai on. Jokaisella on asioita jotka eivät ole laittomia, mutta haluaa pitää ne salassa muilta, ja siihen pitää olla oikeus.
Totuus on yksinkertainen: MV-sontaluukku valehteli taas.
Ihan hyvä kommetti ei ole lisättävää muuta kuin että maahanmuutajat pitäisivät omistaan huolta kuten suureltaosin näihin kultturiin kuuluvat tavat joissa kaikki on yhtäperhettä . >Sensiaan että vahtisivat akkojaan katsosivat näiden nuorten miestennperään jotka suureltaosinsyylistyvät tämäntapaisiin tekoihin ja tiedottasivat viranomaisille näistä radikaaleista ennen kuin on myöhäistä .