Sanotaan, että sellainen Jumala millainen ihminen. Onko ankara koston Jumala siis ulkoistettua ihmisvihaa?
Jostain syystä monet änkyräkristityt myös kannattavat Persuja, jota kuvaillaan nyt näin: "Soini kuvaili hiljattain perussuomalaisia ihmisvastaiseksi puolueeksi."
Toiminta alkaa jo muutenkin muistuttaa enemmän lahkoa kuin poliittista puoluetta:
"Kenen joukoissa seisot, kysytään nyt perussuomalaisissa – "Puolueeseen on pesiytynyt jäsen valvoo jäsentä -kulttuuri"
Lähde: Yle Uutiset
Eikö kristinuskon tehtävä ole auttaa ihmistä tulemaan toimeen OMAN vihansa kanssa ja ottamaan vastuu omista tuntemuksistaan?
Jostain syystä monet änkyräkristityt myös kannattavat Persuja, jota kuvaillaan nyt näin: "Soini kuvaili hiljattain perussuomalaisia ihmisvastaiseksi puolueeksi."
Toiminta alkaa jo muutenkin muistuttaa enemmän lahkoa kuin poliittista puoluetta:
"Kenen joukoissa seisot, kysytään nyt perussuomalaisissa – "Puolueeseen on pesiytynyt jäsen valvoo jäsentä -kulttuuri"
Lähde: Yle Uutiset
Eikö kristinuskon tehtävä ole auttaa ihmistä tulemaan toimeen OMAN vihansa kanssa ja ottamaan vastuu omista tuntemuksistaan?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Julkisessa sanassa myös asiallinen ohjelma otsikolla:
"Nyt puhuvat perussuomalaisten rivijäsenet"
"Perussuomalaisten rivijäsenet nostivat puolueen johtoon halla-aholaiset, mutta eivät itse nähneet miten puolueen koko kohtalo muuttui."
Ohjelmassa haastatellut ihmiset ovat järkyttyneitä Hitler -vertauksista ymmärtämättä ollenkaan asiayhteyksiä. Heillä ei selvästikään ole parempaa tietoa historian tapahtumista, saati miten tällaiset ilmiöt tapaavat eskaloitua.
Tässä esim. Yle Uutisista tuore Halla-ahon kommentti:
"Halla-aho: Kaikki kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet säilöön – "saaret sopisivat hyvin"
Hitlerhän jo aikoinaan ehdotti juutalaisten siirtämistä Madagaskarille:
"Madagaskar-suunnitelma oli natsi-Saksassa kehitetty hanke, jonka tarkoituksena oli siirtää Euroopan juutalaisväestö Afrikkaan, Madagaskarin saarelle. Suunnitelma toteuttaminen näytti mahdolliselta Saksan hyökättyä Ranskaan, jonka siirtomaa Madagaskar tuolloin oli. Osa Ranskan siirtomaista siirtyi Saksan vasallivaltiona toimineen Vichyn Ranskan hallintaan.[1]"
Lähde: Wiki
Sinun juutalaisvertaukset ontuu pahan kerran.
Kaikilla Suomeen "pakolaisina" v. 2015 ja jälkeen virranneilla onnenonkijoilla ja jihadisteilla (toisin kuin Euroopan juutalaisilla aikoinaan) on kotimaat, joihin heidät voi käännyttää päätöksen ollessa kielteinen, eli kun todetaan ettei turvapaikan myöntämiselle ole perustetta. Kuten ilmi on käynyt, ei ole kansalaisille turvallista antaa noiden tyyppien vaellella vapaana ja koska valtion velvollisuus on ensisijaisesti vastata omien kansalaistensa (ei kaikenmaailman onnenonkijoiden ja jihadistien) turvallisuudesta, on tuollainen eristäminen vaikka sitten saareen ihan asiallista.
Aloitetaan siitä, että ehdottomasti kaikenlainen väkivalta on väärin, myös muslimien tekemä.
Olen jotenkin huomannut, että täällä korostetaan kokoajan sitä, että tämä puukottaja oli saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen, mutta vähemmälle huomiolle on jäänyt se, että hänellä on turvapaikkakäsittely kesken, sillä hän on valittanut päätöksestä oikeuteen.
Minustakin kaikenlainen väkivalta ihan kenen tahansa tekemänä on väärin ja kaikki väkivallantekijät Suomesta pitäisi saada tavallisten ihmisten joukosta seulottua vaikka sinne H-A:n saarelle. Erityisesti lastenraiskaajat ja -murhaajat.
Miksi pitäisi sietää väkivaltaa tai sen uhkaa keneltäkään?
No mitähän nämä "omat kansalaiset" ovat? Tuskin sinuakaan olisi olemassa ilman maahanmuuttoa. Viimeistään geenirasitus olisi sammuttanut suvun. Siteerassaamassani ohjelmassa eräs persu myöntää itse olleensa aikoinaan ns. elintasopakolaisena Ruotsissa. "Kun nälkä oli, eikä leipää riittänyt."
Tai entä, jos Ruotsi olisi aikoinaan kieltäytynyt ottamasta Suomalaisia sotalapsia vastaan? Vedoten siihen, että hoitakaa omat asianne?
Kaiken lisäksi länsimaat Suomi mukaan lukien ovat osaltaan syypäitä näihin sotiin, joiden jaloista ihmiset pakenevat.
Ydin tässä on juuri se "väkivallantekijät", eli ihmiset jotka jo ovat syyllistyneet rikolliseen tekoon. Mutta Persujen kaltaiset puolueet ovat valmiit telkeämään kaikki vääränlaiset ihmiset keskitysleireille jo etniselle perusteella vaikka mihinkään rikokseen ei olisi syyllistynytkään.
Meillähän on oikeusjärjestelmä sitä varten. Hmm.. nyt en ole ihan varma, että onko ainakin joissakin rikosnimikkeissä myös suunnittelu kriminalisoitua?
Lienet oikeassa siinä mielessä, että näyttäisi siltä, että karismaattisia piirejä leimaa juurikin tämä "jumalan viha" joka oikeasti on heidän korvien välissä. Ironisintahan tuossa lienee se, että ovat tämän "uskon sodan kolikon" toinen puoli. Eli heillä lienee enemmän yhteistä jihadisti- muslimien kuin tavallisien kirkonpenkin istujien kanssa, eivät vaan "uskon sodaltaan" sitä kykene näkemään.
Tätä juuri tarkoitin. Surullisinta tuossa on se, että he itse aiheuttavat toiminnallaan oman kärsimyksensä - tietämättömyyttään.
Onko supolla varaa olla noin juovuksissa?
Hanki parempaa luettavaa. Supolla ei ole varaa juopumukseensa.
eiköpähän jokaisessa sotia käyneillä mailla ole aina juoppoja huumepösilöitä ihan riesaksi asti - ja aina ja alati kaikki mikä heitä miellytä, -on aina naisten ja lasten syytä,
- tai ainakin syypää riehuntaan ja melskaamiseen kun vieroitusoireet eri aineista niin rajut?
Persut on puolue, joka on lähes hysteerisesti kiinnostunut siitä että kaikkien suomalaisten pitäisi ajatella samalla tavalla ja uskoa samoihin asioihin. Erilainen ajattelutapa on heille uhka joka tulee poistaa. Persujen sisälläkin tämä näkyy siinä, että puolue pyrkii kontrolloimaan tiukasti sitä miten yksittäinen kansanedustaja saa sanoa tai kannattaa. Ennenkaikkea pitää olla uskollinen johtajalle.
Puolue muistuttaakin paljon uskonnollisia liikkeitä ja lahkoja. Koska niissäkin on hyvin sama piirre, ei riitä että ihminen kuuluu tai kannattaa liikettä, jopa hänen sielu on voitettava puolellemme.