https://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiologia/titanin-kaasukehasta-loytynyt-yhdiste-viittaa-esibioottisen-kemian-olevan-samaa-kaikkialla.html taas yksi havainto lisää, joka tukee sitä että ilmiö mitä me kutsumme elämäksi, ei voi olla ainutlaatuinen ilmiö maailmankaikkeudessa...
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Olipa elämää muualla tahi ei, niin se on aina Jumalasta peräisin ja todistaa luomisesta ja kumoaa evoluution.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)
"Olipa elämää muualla tahi ei, niin se on aina Jumalasta peräisin ja todistaa luomisesta ja kumoaa evoluution."
Miten se on ehtinyt luoda muualle elämää, jos se on täällä surffaillut pimeydessä syvyyksien päällä?
Mikä niistä jumaluuksista? Uskontoja on ni pal keksitty että kyllä kelpaa valita se oikea totuus. Luonto vain toimii väärin. harmi luonon kannalta, kun ei ymmärrä markin raamatun tulkintaa.
Kumoatko evoluutioteorian tuolla yhdellä raamatun lauseella?
Evoluutioteoria kumoaa itse itsensä.
Ja kun kysytään, että miten muka, niin vastaus on AINA pelkkää kretumölinää tai turhaa haistattelua, mikä ei oikeastaan ole vastaus ollenkaan. Osoitapa, että tälle olisi poikkeus, sortumatta argumentaatiovirheisiin kuten olkinukkeihin siitä mitä evoluutio tarkoittaa ja miten se on havaittu.
Evoluutioteoria on pelkkää typerää evokkimölinää.
Tyhmyys on todellakin hyve nykypäivänä...
Mitäs kiusallista tuossa on?
Kemian lait jylläävät, eivätkä ne kykene muodostamaan elämää. Vaikka koko maailmankaikkeus koostuisi esibiottisista molekyyleistä, mitään elämää ei syntyisi ilman älykästä toimijaa.
Tämä on tieteellinen fakta. Parhaat tiedemiehet ovat tutkineet erinomaisilla resursseilla elämän syntyä, eikä ole löytynyt mitään järkevää selitystä.
Onhan elämän synnystä paljonkin järkeviä näkemyksiä. Mitään niistä ei vain ole varmuudella pystytty osoittamaan todeksi.
Tarkoitit varmastikkin että primitiivisellä tekniikalla muutamia vuosikymmeniä. Mikään ei ole typerämpi väite, kuin se että kaikki löydettävissä oleva olisi jo löytynyt.....
Entäs joko on saatu maan tomuun puhallettua elämää, että jokos on se oikea loitsu löytynyt tai uhrilahja?
Sinun uskomuksesi eivät muutu tieteellisiksi faktoiksi vaikka sinua kuinka uskotuttaisi.
Raamatussa kerrotaan henkiolennoista taivaan avaruuksissa joten aloittaja keksi omasta päästään valheen niin kuin valheeseen uskovat ateistit usein tekevät.
Jaa, sitä on päivitetty bibliaa vastaaaan faktoja ja ajantasaistetun tulkinnan nojalla syytetään valehtelusta. Tyypillstä moraalia by uskonnot.
Kepler-78b on eksoplaneetta jota ei ateistitutkijoiden mukaan pitäisi olla olemassa. Kiusallista tutkijoille, mutta ei niille jotka tietävät että Jumala loi maailman.
Ja unohti siivota jälkensä sen luomisvimman päätteeksi.
Lähes aina kun löydetään jotain, jota nykyinen teoria ei vielä kykene selittämään, tiede astuu askeleen eteenpäin. Tiede kehittyy ja täydentyy uusien löytöjen myötä ja kohta meillä on teoria, joka selittää tuon näennäisen anomalian.
"Kepler-78b on eksoplaneetta jota ei ateistitutkijoiden mukaan pitäisi olla olemassa. Kiusallista tutkijoille, mutta ei niille jotka tietävät että Jumala loi maailman."
Jos olisit vähääkään seurannut tähtitiedettä ja avaruustutkimusta esimerkiksi vaikkapa Ursan mainiosta lehdestä Tähdet ja avaruus, niin tietäisit, että avaruus on täynnä mysteereitä. Joitakin on onnistuttu ratkaisemaan, monia ei. Joitakin kyetään ratkaisemaan lähitulevaisuudessa, jotkut ilmiöt tulevat jäämään mysteereiksi. Mutta on erittäin typerää luulla, että tieteen sijaan luominen ratkaisisi nuo ongelmat: eihän luomisella ole noille ilmiöille mitään muuta selitystä kuin että tutkimattomat ovat Herran tiet. Ei se ole mikään selitys. Nämä mysteerit ratkeavat tieteen avulla jos ylipäätään ovat ratketakseen.
Kiusallista, toisia tietmättömyys kiehtoo, ruokkii uteliaisuutta. Saarnamiehillä piisaa urakkaa siirtää jumaliaan kauemmas ja kauemmas...
Miten tämä kieroilu ja epärehellisyys liittyy taas aiheeseen?
"Miten tämä kieroilu ja epärehellisyys liittyy taas aiheeseen? "
Käsittääkseni ei mitenkään.
Olematon tiede ei voi askeltaa mihinkään vaan ateistiset tutkijat tekevät virheellisiä päätelmiä ja tekevät niistä uskonnollisia teoriota joihin herkkäuskoiset hölmöt kuten evokit uskovat.
Asia on ratkennut jo kauan aikaa sitten: 'Alussa Jumala loi taivaan ja maan'. Ateististen hihhuleiden mukaan maailma syntyi yliluonnollisesti itsestään ilman mitään syytä.
Epätoivoiset ateistit yrittää käyttää tiede-sanaa jotta saisivat valheensa kuullostamaan uskottavalta.
Kosmologian standardimalli alkuräjähdysteoria on kaikilta osin tieteellisesti varsin hyvin perusteltu. Sinun väitteesi perustuvat vain esitieteellisten ihmisten taikauskoisiin maailmanselityksiin. Heillä kun ei muuta ollut.
Seuraavassa kuvassa on alkuräjähdyksen hehku valokuvattuna. Laitahan vastaava todiste luojastasi Maata luomassa. Vain herkkäuskoiset hölmöt pitävät kamelikuskien kertomuksia luonnontieteellisinä totuuksina.
https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjT5ezhqfTVAhXBYZoKHa_gA_oQjRwIBw&url=http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013032116811280_ul.shtml&psig=AFQjCNF-XJs1OI4VFnGuOhrsao0hgaRnFQ&ust=1503817198876490
Nykypäivän on yleistymässä tyhmyys, sivistymättömyyttä ei häpeillä vaan sillä ylpeillään ja halveksutaan tietoa ja tiedettä, sivistystä. Kirjoittelusi on malliesimerkki tästä trendistä. Vai harrastatko kieroutunutta parodiaa uskontojen mielettömyyksistä?
Kaikki kuvat ovat todisteita Jumalan luomasta maailmasta. Yliluonnollisesti itsestään syntyneestä maailmasta ei ole yhtään kuvaa.
Tuo kuva on todiste alkuräjähdyksestä.
Sinä siis uskot jumalasi luoneen universumin alkuräjähdyksen kautta n. 14 miljardia vuotta sitten. Olet sentään sen verran tolkuissasi, että edes tämän tosiseikan myönnät. Edistystä kressulta.
"Yliluonnollisesti itsestään syntyneestä maailmasta ei ole yhtään kuvaa. "
Itse ole luullut Jumalan olevan uskovien mielestä yliluonnollinen. Jumala onkin sinun mielestäsi luonnollinen. Erikoista.
Nämä suorastaan alleviivaavat omilla kommenteillan sen, että Enqvist on oikeassa.
Totuudet uskonnolisissa piireissä mukautuu aina käyttötarkoituksen mukaan.
Mitähän jumalasia sinä tarkoitat, omaasi vai?
Ja lisää kiusallisia uutisia kreationismille:
https://www.avaruus.fi/index.php?id=9581
Missähän ihmeessä minä olen noita nähnyt, kun näyttävät niin tutuilta enkä muistaakseni ole Marsissa käynyt.
No nyt ne mielenkiintoiset kuviot on jo poistettu.