https://www.avaruus.fi/uutiset/astrobiologia/titanin-kaasukehasta-loytynyt-yhdiste-viittaa-esibioottisen-kemian-olevan-samaa-kaikkialla.html taas yksi havainto lisää, joka tukee sitä että ilmiö mitä me kutsumme elämäksi, ei voi olla ainutlaatuinen ilmiö maailmankaikkeudessa...
Kiusallista kreationismille
32
320
Vastaukset
Olipa elämää muualla tahi ei, niin se on aina Jumalasta peräisin ja todistaa luomisesta ja kumoaa evoluution.
"Alussa loi Jumala taivaan ja maan" (1.Moos.1:1)"Olipa elämää muualla tahi ei, niin se on aina Jumalasta peräisin ja todistaa luomisesta ja kumoaa evoluution."
Miten se on ehtinyt luoda muualle elämää, jos se on täällä surffaillut pimeydessä syvyyksien päällä?Mikä niistä jumaluuksista? Uskontoja on ni pal keksitty että kyllä kelpaa valita se oikea totuus. Luonto vain toimii väärin. harmi luonon kannalta, kun ei ymmärrä markin raamatun tulkintaa.
- fmkfdsmdkf
Kumoatko evoluutioteorian tuolla yhdellä raamatun lauseella?
- kjgkfhkg
fmkfdsmdkf kirjoitti:
Kumoatko evoluutioteorian tuolla yhdellä raamatun lauseella?
Evoluutioteoria kumoaa itse itsensä.
- Haaste_idiootille
kjgkfhkg kirjoitti:
Evoluutioteoria kumoaa itse itsensä.
Ja kun kysytään, että miten muka, niin vastaus on AINA pelkkää kretumölinää tai turhaa haistattelua, mikä ei oikeastaan ole vastaus ollenkaan. Osoitapa, että tälle olisi poikkeus, sortumatta argumentaatiovirheisiin kuten olkinukkeihin siitä mitä evoluutio tarkoittaa ja miten se on havaittu.
- kdjshksdjfhk
Haaste_idiootille kirjoitti:
Ja kun kysytään, että miten muka, niin vastaus on AINA pelkkää kretumölinää tai turhaa haistattelua, mikä ei oikeastaan ole vastaus ollenkaan. Osoitapa, että tälle olisi poikkeus, sortumatta argumentaatiovirheisiin kuten olkinukkeihin siitä mitä evoluutio tarkoittaa ja miten se on havaittu.
Evoluutioteoria on pelkkää typerää evokkimölinää.
kdjshksdjfhk kirjoitti:
Evoluutioteoria on pelkkää typerää evokkimölinää.
Tyhmyys on todellakin hyve nykypäivänä...
- eielamääilmanluojaa
Mitäs kiusallista tuossa on?
Kemian lait jylläävät, eivätkä ne kykene muodostamaan elämää. Vaikka koko maailmankaikkeus koostuisi esibiottisista molekyyleistä, mitään elämää ei syntyisi ilman älykästä toimijaa.
Tämä on tieteellinen fakta. Parhaat tiedemiehet ovat tutkineet erinomaisilla resursseilla elämän syntyä, eikä ole löytynyt mitään järkevää selitystä.- elämääonilmanluojaa
Onhan elämän synnystä paljonkin järkeviä näkemyksiä. Mitään niistä ei vain ole varmuudella pystytty osoittamaan todeksi.
Tarkoitit varmastikkin että primitiivisellä tekniikalla muutamia vuosikymmeniä. Mikään ei ole typerämpi väite, kuin se että kaikki löydettävissä oleva olisi jo löytynyt.....
Entäs joko on saatu maan tomuun puhallettua elämää, että jokos on se oikea loitsu löytynyt tai uhrilahja?Sinun uskomuksesi eivät muutu tieteellisiksi faktoiksi vaikka sinua kuinka uskotuttaisi.
- sfdgkhgg
Raamatussa kerrotaan henkiolennoista taivaan avaruuksissa joten aloittaja keksi omasta päästään valheen niin kuin valheeseen uskovat ateistit usein tekevät.
Jaa, sitä on päivitetty bibliaa vastaaaan faktoja ja ajantasaistetun tulkinnan nojalla syytetään valehtelusta. Tyypillstä moraalia by uskonnot.
- explo
Kepler-78b on eksoplaneetta jota ei ateistitutkijoiden mukaan pitäisi olla olemassa. Kiusallista tutkijoille, mutta ei niille jotka tietävät että Jumala loi maailman.
- 8-7
Ja unohti siivota jälkensä sen luomisvimman päätteeksi.
Lähes aina kun löydetään jotain, jota nykyinen teoria ei vielä kykene selittämään, tiede astuu askeleen eteenpäin. Tiede kehittyy ja täydentyy uusien löytöjen myötä ja kohta meillä on teoria, joka selittää tuon näennäisen anomalian.
"Kepler-78b on eksoplaneetta jota ei ateistitutkijoiden mukaan pitäisi olla olemassa. Kiusallista tutkijoille, mutta ei niille jotka tietävät että Jumala loi maailman."
Jos olisit vähääkään seurannut tähtitiedettä ja avaruustutkimusta esimerkiksi vaikkapa Ursan mainiosta lehdestä Tähdet ja avaruus, niin tietäisit, että avaruus on täynnä mysteereitä. Joitakin on onnistuttu ratkaisemaan, monia ei. Joitakin kyetään ratkaisemaan lähitulevaisuudessa, jotkut ilmiöt tulevat jäämään mysteereiksi. Mutta on erittäin typerää luulla, että tieteen sijaan luominen ratkaisisi nuo ongelmat: eihän luomisella ole noille ilmiöille mitään muuta selitystä kuin että tutkimattomat ovat Herran tiet. Ei se ole mikään selitys. Nämä mysteerit ratkeavat tieteen avulla jos ylipäätään ovat ratketakseen.Kiusallista, toisia tietmättömyys kiehtoo, ruokkii uteliaisuutta. Saarnamiehillä piisaa urakkaa siirtää jumaliaan kauemmas ja kauemmas...
ravenlored kirjoitti:
Miten tämä kieroilu ja epärehellisyys liittyy taas aiheeseen?
"Miten tämä kieroilu ja epärehellisyys liittyy taas aiheeseen? "
Käsittääkseni ei mitenkään.- lfkdgldkjgljdl
agnoskepo kirjoitti:
Lähes aina kun löydetään jotain, jota nykyinen teoria ei vielä kykene selittämään, tiede astuu askeleen eteenpäin. Tiede kehittyy ja täydentyy uusien löytöjen myötä ja kohta meillä on teoria, joka selittää tuon näennäisen anomalian.
Olematon tiede ei voi askeltaa mihinkään vaan ateistiset tutkijat tekevät virheellisiä päätelmiä ja tekevät niistä uskonnollisia teoriota joihin herkkäuskoiset hölmöt kuten evokit uskovat.
Asia on ratkennut jo kauan aikaa sitten: 'Alussa Jumala loi taivaan ja maan'. Ateististen hihhuleiden mukaan maailma syntyi yliluonnollisesti itsestään ilman mitään syytä.
Epätoivoiset ateistit yrittää käyttää tiede-sanaa jotta saisivat valheensa kuullostamaan uskottavalta. - HerkkäuskoiselleHölmölle
lfkdgldkjgljdl kirjoitti:
Olematon tiede ei voi askeltaa mihinkään vaan ateistiset tutkijat tekevät virheellisiä päätelmiä ja tekevät niistä uskonnollisia teoriota joihin herkkäuskoiset hölmöt kuten evokit uskovat.
Asia on ratkennut jo kauan aikaa sitten: 'Alussa Jumala loi taivaan ja maan'. Ateististen hihhuleiden mukaan maailma syntyi yliluonnollisesti itsestään ilman mitään syytä.
Epätoivoiset ateistit yrittää käyttää tiede-sanaa jotta saisivat valheensa kuullostamaan uskottavalta.Kosmologian standardimalli alkuräjähdysteoria on kaikilta osin tieteellisesti varsin hyvin perusteltu. Sinun väitteesi perustuvat vain esitieteellisten ihmisten taikauskoisiin maailmanselityksiin. Heillä kun ei muuta ollut.
Seuraavassa kuvassa on alkuräjähdyksen hehku valokuvattuna. Laitahan vastaava todiste luojastasi Maata luomassa. Vain herkkäuskoiset hölmöt pitävät kamelikuskien kertomuksia luonnontieteellisinä totuuksina.
https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjT5ezhqfTVAhXBYZoKHa_gA_oQjRwIBw&url=http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013032116811280_ul.shtml&psig=AFQjCNF-XJs1OI4VFnGuOhrsao0hgaRnFQ&ust=1503817198876490 lfkdgldkjgljdl kirjoitti:
Olematon tiede ei voi askeltaa mihinkään vaan ateistiset tutkijat tekevät virheellisiä päätelmiä ja tekevät niistä uskonnollisia teoriota joihin herkkäuskoiset hölmöt kuten evokit uskovat.
Asia on ratkennut jo kauan aikaa sitten: 'Alussa Jumala loi taivaan ja maan'. Ateististen hihhuleiden mukaan maailma syntyi yliluonnollisesti itsestään ilman mitään syytä.
Epätoivoiset ateistit yrittää käyttää tiede-sanaa jotta saisivat valheensa kuullostamaan uskottavalta.Nykypäivän on yleistymässä tyhmyys, sivistymättömyyttä ei häpeillä vaan sillä ylpeillään ja halveksutaan tietoa ja tiedettä, sivistystä. Kirjoittelusi on malliesimerkki tästä trendistä. Vai harrastatko kieroutunutta parodiaa uskontojen mielettömyyksistä?
- enquist
HerkkäuskoiselleHölmölle kirjoitti:
Kosmologian standardimalli alkuräjähdysteoria on kaikilta osin tieteellisesti varsin hyvin perusteltu. Sinun väitteesi perustuvat vain esitieteellisten ihmisten taikauskoisiin maailmanselityksiin. Heillä kun ei muuta ollut.
Seuraavassa kuvassa on alkuräjähdyksen hehku valokuvattuna. Laitahan vastaava todiste luojastasi Maata luomassa. Vain herkkäuskoiset hölmöt pitävät kamelikuskien kertomuksia luonnontieteellisinä totuuksina.
https://www.google.fi/url?sa=i&rct=j&q=&esrc=s&source=images&cd=&cad=rja&uact=8&ved=0ahUKEwjT5ezhqfTVAhXBYZoKHa_gA_oQjRwIBw&url=http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013032116811280_ul.shtml&psig=AFQjCNF-XJs1OI4VFnGuOhrsao0hgaRnFQ&ust=1503817198876490Kaikki kuvat ovat todisteita Jumalan luomasta maailmasta. Yliluonnollisesti itsestään syntyneestä maailmasta ei ole yhtään kuvaa.
- OnkoJumalasiLuonnollinen
enquist kirjoitti:
Kaikki kuvat ovat todisteita Jumalan luomasta maailmasta. Yliluonnollisesti itsestään syntyneestä maailmasta ei ole yhtään kuvaa.
Tuo kuva on todiste alkuräjähdyksestä.
Sinä siis uskot jumalasi luoneen universumin alkuräjähdyksen kautta n. 14 miljardia vuotta sitten. Olet sentään sen verran tolkuissasi, että edes tämän tosiseikan myönnät. Edistystä kressulta.
"Yliluonnollisesti itsestään syntyneestä maailmasta ei ole yhtään kuvaa. "
Itse ole luullut Jumalan olevan uskovien mielestä yliluonnollinen. Jumala onkin sinun mielestäsi luonnollinen. Erikoista. - MoukkienUsko
ravenlored kirjoitti:
Nykypäivän on yleistymässä tyhmyys, sivistymättömyyttä ei häpeillä vaan sillä ylpeillään ja halveksutaan tietoa ja tiedettä, sivistystä. Kirjoittelusi on malliesimerkki tästä trendistä. Vai harrastatko kieroutunutta parodiaa uskontojen mielettömyyksistä?
Nämä suorastaan alleviivaavat omilla kommenteillan sen, että Enqvist on oikeassa.
OnkoJumalasiLuonnollinen kirjoitti:
Tuo kuva on todiste alkuräjähdyksestä.
Sinä siis uskot jumalasi luoneen universumin alkuräjähdyksen kautta n. 14 miljardia vuotta sitten. Olet sentään sen verran tolkuissasi, että edes tämän tosiseikan myönnät. Edistystä kressulta.
"Yliluonnollisesti itsestään syntyneestä maailmasta ei ole yhtään kuvaa. "
Itse ole luullut Jumalan olevan uskovien mielestä yliluonnollinen. Jumala onkin sinun mielestäsi luonnollinen. Erikoista.Totuudet uskonnolisissa piireissä mukautuu aina käyttötarkoituksen mukaan.
- jsdkfskh
OnkoJumalasiLuonnollinen kirjoitti:
Tuo kuva on todiste alkuräjähdyksestä.
Sinä siis uskot jumalasi luoneen universumin alkuräjähdyksen kautta n. 14 miljardia vuotta sitten. Olet sentään sen verran tolkuissasi, että edes tämän tosiseikan myönnät. Edistystä kressulta.
"Yliluonnollisesti itsestään syntyneestä maailmasta ei ole yhtään kuvaa. "
Itse ole luullut Jumalan olevan uskovien mielestä yliluonnollinen. Jumala onkin sinun mielestäsi luonnollinen. Erikoista.Mitähän jumalasia sinä tarkoitat, omaasi vai?
Ja lisää kiusallisia uutisia kreationismille:
https://www.avaruus.fi/index.php?id=9581Missähän ihmeessä minä olen noita nähnyt, kun näyttävät niin tutuilta enkä muistaakseni ole Marsissa käynyt.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anteeksi mies
En vaan osaa kohdata sinua ja olla normaali. En tiedä mikä vaivaa. Samaan aikaan tekee mieli tulla lähelle ja kuitenkin273391Ripeyttä asiointiin
Ottaa päähän yhden ja saman asiakkaan hitaus kassalla kun yhdellä kädellä nostelee ostoksia kärrystä ja välillä pitelee282141Palstan henkisesti sairaat ja lihavat
Täällä on sairaita, työttömiä ihmisiä kirjoittelemassa joilla ei ole tarkoituksena kuin satuttaa ihmisiä. Jos eksyt pals1141670Mietin aina vain
Minä niin haluaisin nähdä sinut. Ei tuo yhden ainoan kuvan katsominen paljon helpota... Miksi sinä et voisi olla se roh71418- 761359
Kysyin kaikilta yhteisiltä tutuilta mielipidettä siitä, että kannattaako sinun kanssa alkaa!
Päätös oli lähestulkoon yksimielinen. Minunkin vaisto antoi vaaranmerkkejä, mutta järkytyin mitä sinusta kuulin. Aluksi1381236- 641056
Olen vähän
Hysteerinen se on totta. Etkai ymmärrä miten syvästi tunnen sinua kohtaan. Ja olet aina lähelläni. Olet osa jo jotain. I10974Ollaan kuin yö ja päivä
Monessa asiassa… molemmat ollaan kuitenkin älykkäitä ja tiedämme, ettei kannata edetä tämän pidemmälle.70931- 102912