1) liian suuret miehistötappiot (14 241 000 menehtynyttä sotilasta) ja kokonaisväestön menetykset --->demografinen ongelma, työvoimapula, tuottavuusongelmat
2) raskaan teollisuuden siirrot Uralin alueelle ---> heikko tuottavuus
3) väestömenetykset kohdistuivat maan kehittyneimpään osaan, ei primitiivisimpiin kulttuurienklaaveihin
4) läntinen kehittynein osa koki pahimmat aineelliset tappiot
5) harhaluulo Neuvostoliiton mahtavuudesta ja kukkoilu---->menetti läntisen tuen ja joutui taloudellisesti tulemaan omillaan
6) sementoi dementoituvan nomenklatuurin ja johti brezneviläisyyteen ja paksuniskaiseen pöhöttyneisyyteen, illuusio "omin voimin voitetusta sodasta"
2) raskaan teollisuuden siirrot Uralin alueelle ---> heikko tuottavuus
3) väestömenetykset kohdistuivat maan kehittyneimpään osaan, ei primitiivisimpiin kulttuurienklaaveihin
4) läntinen kehittynein osa koki pahimmat aineelliset tappiot
5) harhaluulo Neuvostoliiton mahtavuudesta ja kukkoilu---->menetti läntisen tuen ja joutui taloudellisesti tulemaan omillaan
6) sementoi dementoituvan nomenklatuurin ja johti brezneviläisyyteen ja paksuniskaiseen pöhöttyneisyyteen, illuusio "omin voimin voitetusta sodasta"
Vastaukset 1
Vanhimmat
Lisäksi sodan päätyttyä ei neukku koskaan saattanut teollisuustuotantoaan rauhan ajan tilanteeseen vaan käytti siitä edelleen merkittävän osan aseiden valmistukseen. Tästä johtuen oli maassa seuraavat vuosikymmenet krooninen pula kulutustavaroista ja kaikkea jonotettiin! 60-luvun alussa Neuvostoliitossa taisi olla huomattavasti enemmän panssarivaunuja kuin h-autoja!
Maa oli kurjala ja orjala, mutta tieukka sensuuri ja propaganda sai kansalaiset uskomaan, että maassa oli SILTI paremmat olot kuin lännessä, jossa nähtiin suoranaista nälkää!
Juuri siksi maassa oli matkustuskielto ja ulkomaille laskettiin vain taattuja kaadereita KGB:n seurassa!