Miksi syytetään NELJÄÄ mamua terrori-iskusta!?

Turun terrori-iskun oikeuskäsittelyssä syytettiin neljää mamua. Siis mitä on kysymys? Eihän itse puukotusta suorittanut käsitykseni mukaan kuin yksi mamu.

Olivatko nuo muut mukana jotenkin iskun suunnittelussa vai mistä heitä syytetään? Uutisissa ei mainita tarkemmin syytteitä.
19249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Koko terroristisolu suunnitteli ja yksi toteutti. Laskivat kai sen varaan, että tämä yksi tekijä ammutaan kuoliaaksi eli vaikenee lopullisesti ja solu ei jää kiinni. Tai ainakin ehtivät pakenemaan toiseen rajat avoinna olevaan maahan. Siellä on helppo taas vetäytyä nukkuvaksi soluksi valmistelemaan uutta iskua, kunnes käsky käy toteuttaa.

Äänestä
  • Jep NELJÄÄ SYYTETÄÄN !! ja yle ei kerro miksi. Yle vaikenee, unohtaa piilottaa.

    Äänestä

  • MUTTA NIITÄHÄN OLI VIISI!

    Äänestä

Tai sit Turkkuse valio polliisit eivä löytänee, ku 4.
Jos oli enempi, nii verettii pitkäätikkua, kuka pääsee kyytii. Loput jäi murisee ilmase kyyrin toivos. Mut transiitti ei vetäny enempää.... minkäs teet.

Äänestä

"....mistä heitä syytetään..."

Vaikeaa on, kun edes perusasiat eivät ole hallussa. Eihän ketään vielä syytetä yhtään mistään, kun esitutkinta on vasta meneillään. Kun esitutkinta on valmis, syyttäjä sitten aikanaan syyttää, jos aihetta on.

Tästä neljän ryhmästä kaksi vangittiin todennäköisin syin -epäilyllä ja kaksi syytä epäillä -vangitsemisperusteella. Tutkinta sitten aikanaan selvittää, mikä heidän syyllisyytensä on. Syytteestä tai syyllisyydestä on turha spekuloida nyt, kun esitutkinta on pahasti kesken.

Äänestä
  • AIVA!
    Jos Suome johtamismalli o uskomine, nii poika parat pääsevä takas ihmiste ilmoille, jonku ryssity esitutkinna takia.

    Äänestä

  • MUTTA täytyyhän olla jotain vahvaa näyttöä, jotta aletaan edes "todennäköisin syin" epäilemään ja tutkimaan syytettyjä!

    Vai luuletko tosiaan, että ikään kuin varman päälle napataan muutama mamu tutkittavaksi???

    Äänestä

  • vuorten.vanhus on melkoinen saivartelija.

    Ei todellakaan mennyt suunnitelmien mukaan kun poliisi ei ampunutkaan kuollettavaa laukausta niin kuin kaikkialla muualla. Olisi ollut niin helppo todeta yksittäisen mielenhäiriöksi, mutta nyt joutuvat käsittelemään asian terroritekona, jollon kansa nousee vaatimaan.

    Montako virhettä löydät, niitä on.

    Äänestä

  • vain_neljä kirjoitti:

    vuorten.vanhus on melkoinen saivartelija.

    Ei todellakaan mennyt suunnitelmien mukaan kun poliisi ei ampunutkaan kuollettavaa laukausta niin kuin kaikkialla muualla. Olisi ollut niin helppo todeta yksittäisen mielenhäiriöksi, mutta nyt joutuvat käsittelemään asian terroritekona, jollon kansa nousee vaatimaan.

    Montako virhettä löydät, niitä on.

    Maailmanmattihan se tuokin vanhus valkopesee kaiken öyhötyksillään.eunukkihan se.

    Äänestä

  • Aivan sama mistä niitä syytetään, päätekijä mukaan lukien. Viimeistään hovioikeus lieventää tuomiot tapoiksi alentaen rangaistukset muutamaksi vuodeksi linnaa, josta selviää puolella istumisella kun kerran on ensikertalainen. Perusteina tietysti vakiintunut oikeus/rangaistuskäytäntö.

    Äänestä

  • Miksei karkoteta kotimaahan kärsimään rangaistusta.

    Äänestä

https://yle.fi/uutiset/3-9791935
eikö esim joku saari esim ahvenamaa ole juuri sopiva heille ei pääse kuin veneellä tai sit nähtäisi venepakolaisia ruotsiinpäin mikä olisi kiva juttu

Äänestä

saattovat pidättää 1188 mamua mutta tutkinnallisista syistä jättävät kertomatta lopuistta eli poliisi kertoo pidättäneensä 2 ja lehdistö revittelee neljällä.

Äänestä

toteen näyttäminen on vain vaikeata kuten irakin isis veljeten kohdalla nähtiin...

näidenkin marakkolais jihatistien kohdalla tilanne on tod näköisesti sama.....sitten vain käy sitten taas niin kun nämä on jihtistiksi "leimattuja " niin marokko ei ota näitä vastaan tai suomi eis sitten karkoitakkaan näitä kun vaino uhkaa marokossa eikä myöskään käännytetä takaisin ruotsiin kun siellähän on jo maahantulokielto vaan nämä jää suomeen.

Äänestä

Kyllähän niillä on ollut tarkoitus tehdä useampi isku, mutta jokin meni vikaan suunnitelmissa. Miksi niillä oli paketti auto varattu?
Ilmeisesti osa porukasta olisi ajellut ihmisten päälle, niinhän on tehty Lontoossa ja muuallakin. Onneksi saivat kiinni puukkojunkkarin! Mutta tulevat selviämään
Pelkällä päänsilityksellä. Koska Suomalaisen henki ei ole minkään arvoinen, kulttuurin rikastuttajiin verrattuna.

Äänestä
  • NO onneksi suomen vitranomaiset tietää miten tälläinen estetään...

    otetaan marokkolaiselta ajokortti pois

    Äänestä

Ei luulisi yhden puukkojuoksun suunnittelua tai tukea vaativan. Vai oliko siinä alkutilanteessa kaverit jotenkin mukana? Yksi video on, mistä tilanne ilmeisesti alkoi, muutaman tumman miehen joukko siinä oli lähekkäin ja sitten se uhri. Ei oikein saa selvää mitä siinä tapahtuu, mutta ei puukkomiestä ainakaan kukaan kovin näkyvästi yritä tosissaan pysäyttää.

Äänestä

suomessa ei ole mitäään terrroristi lakia joten tuomiokäytäntö menee vastaavien puukonheiluttajien mukaan...saattapi olla että tuomitaan kuten "varttihullut" eli syyntakeettomaksi ja vapaus koittaa oleskeluluvalla suomeen...

kun eihän sellaista voi karkoittaa joka on "leimattu" jihatistiksi..

Äänestä

Kommentoi aloitusta


MiksiNeljä kirjoitti:

Turun terrori-iskun oikeuskäsittelyssä syytettiin neljää mamua. Siis mitä on kysymys? Eihän itse puukotusta suorittanut käsitykseni mukaan kuin yksi mamu.

Olivatko nuo muut mukana jotenkin iskun suunnittelussa vai mistä heitä syytetään? Uutisissa ei mainita tarkemmin syytteitä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu