"Sotaako voisi toivoa Venäjän kansa todella? Vastatkoon niitty hiljainen ja kuiske koivumetsien. Ja haudoistansa kaatuneet voivat antaa siitä todisteet - uskothan heidän lapsiaan. Ei sotaa toivoa, ei sotaa toivoa voi venäläiset milloinkaan."
Näin lauloi isänmaallinen AgitProp-lauluyhtye taannoin, eikä maailman realiteetit ole 40 vuodessa miksikään muuttuneet.
Parasta on edetä pienin askelin kohti uutta YYA-sopimusta. Se on parempi rauhan takaaja , kuin yksikään Hornettilaivue
Näin lauloi isänmaallinen AgitProp-lauluyhtye taannoin, eikä maailman realiteetit ole 40 vuodessa miksikään muuttuneet.
Parasta on edetä pienin askelin kohti uutta YYA-sopimusta. Se on parempi rauhan takaaja , kuin yksikään Hornettilaivue
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ja mitä se YYA aikoinaan takasi?
Tämän se takasi!
Tuona aikana naapuri otti melkoisia 'vapauksia' Suomen suhteen:
- se painosti ja uhkaili
- puuttui presidentin valintaan ja hallituksen kokoonpanoihin
- jotkut puolueet olivat aina hallituksessa ja toiset eivät vaalituloksesta riippumatta
- Suomessa vallitsi sensuuri ja itsesensuuri
- muutimme jopa historiaamme naapurille sopivaksi
- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin
- ei painostanut, vaan ohjasi Suomen johdon kanssa politiikkaa suuntaa oikeaan suuntaan
- yleisten syiden vuoksi äärioikeisto ei ollut vallassa, mutta se oli vain hyvä asia
- minkäänlaista sensuuria ei ollut, neuvostovastaisuus oli ja on pahasta vieläkin
- historiaa muutetaan aina kunkin valtapolitiikan mukaiseksi
- viimeiselle väitteelle ei ole todisteita
- Asiat , mitkä 1. vastaaja aktiivisesti unohti :
- Idänkauppa oli Suomen talouden veturi yli 40 vuotta. Rakennuksia, laivoja, koneita vietiin
- Työttömiä oli alle 70 000 .
- Ei tullut pakolaisia itärajan yli.
- Ei ollut minkäänlaista sotilaallista uhkaa. Ydinaseetonta Pohjolaakin suunniteltiin
- Markka oli voimapaperi Venäjällä
Eli YYA takasi hyvinvoinnin , josta ei voi edes unelmoida nykypäivinä
"+-+ei+painostanut,+vaan+ohjasi+Suomen+johdon+kanssa+politiikkaa+suuntaa+oikeaan+suuntaan"
Agit Prop-yhtye levytti kappaleen "Tahtovatko venäläiset sotaa?" ja esittivät sitä myös konserteissa.
Sitten tuli Afganistanin sota 1979-1989 ja yhtye tuli siihen tulokseen, että 'kyllä ne oikeasti haluavat' ja lakkasivat esittämästä laulua.
Tämän yhtye kertoi itse tv-haastattelussa!
#- naapuri puuttui kirjallisuuteen, uutisiin, elokuviin ja TV-ohjelmiin#
Tyypillisiä väittämiä joille ei ole totuudellista pohjaa...... tuossa yksi esimerkki jota toistellaan tarvittaessa useita kertoja viikossa.
Huomatkaa että yksi trollin tunnusmerkeistä on jatkuvat toistot faktoista välittämättä. Sellainen käyttäytyminen ei ole enää mielipidettä, vaan aitoa trollausta.
Kestää tuota toistaa niin kauan, kun sinä et tosiasiaa myönnä.
"Suomessa Solženitsynin kirjoja aikaisemmin julkaissut kustantamo Tammi torjui kohutun suomennoksen Vankileirien saaristo julkaisemisen ulkopoliittisista syistä. Tammessa tiedettiin kirjan olevan poliittista räjähdysainetta heti, kun oli tutustuttu sen englannin- ja ruotsinkielisiin käännöksiin. Kirjan pelättiin vahingoittavan Suomen virallista neuvostoystävällistä ulkopolitiikkaa vuonna 1974. Tällöin elettiin kaikkein voimakkainta suomettuneisuuden aikaa, jolloin lehdistö ja myös kirjakustantamot taipuivat itsesensuuriin aiheissa, joiden oletettiin olevan Neuvostoliitolle kiusallisia.
Tammi joutui painostuksen alaiseksi ja luopui hankkeesta. Pääministeri Kalevi Sorsa oli ruotsalaisen kustantajan Wahlström & Widstrand:n kustantajan Per Gedinin muistelmien Förläggarliv mukaan sanonut Hellemanille: "Tämä ei tietenkään ole painostusta, vaan kustantaja päättää itse julkaistako vai ei. Hän antoi myös ymmärtää, ettei tätä keskustelua heidän välillään ollut koskaan käyty."
"Kirjan julkaisemisella oli välitön vaikutus. Se ei ainoastaan paljastanut vankileirien Gulagin laajuutta ja laatua, vaan myös kyseenalaisti neuvostojärjestelmän perustan."
https://fi.wikipedia.org/wiki/Gulag:_Vankileirien_saaristo
Suomessa tällainen tieto yritettiin pitää piilossa julkisuudesta.
Kirjailija sai Nobel -palkinnon.
Ja mitä muka itse teet? Toistelet, ettei ole totta vailla perustelun häivääkään!
Tietenkin voi väitellä siitä, että oliko kyse sensuurista vai itsesensuurista, mutta sen aiheuttajana oli naapurin kärkäs puuttuminen asioihuimme!
Muutama esimerkki:
- Yrjö Leinon muistelmateos >"Kommunisti sisäministerinä" etsittiin vielä painatuksen JÄLKEEN ja koko kirjakasa poltettiin!
- Ennen uutta vuotta poistettiin tv-ohjwelmasta jo sinne painettu USA:n elokuva "Silk Stockings"! muka neuvostovastaisena!
- TV:ssä esitettiin kuvaelmasarja "Sodan ja ruhan miehet"! Naapurin suurlähettiläs urputti asiasta ankarasti!
Näitä esimerkkejä olisi vaikka kuinka runsaasti! Koska itse perustelet EDES JOTAKIN? Valehtelet vain "neuvotteluhalukkuuksista"!
Nuo esimerkit ovat täysin vailla merkitystä, mitään oleellista vahinkoa ei kansalaisille ole koitunut, kunhan nyt kaivelet?
Nykypäivässä on kosolti ainesta jotka eivät kestä päivänvaloa, liittyen vallanpitäjien tekemiin sopimuksiin jotka todella vaarantavat kansallisen turvallisuuden.
Nämä pitäisi avata ja keskustella laajalla pohjalla julkisesti, mutta siihen ei ole kanttia?
"Nuo esimerkit ovat täysin vailla merkitystä, mitään oleellista vahinkoa ei kansalaisille ole koitunut, kunhan nyt kaivelet?"
Äsken kielsit, ettei sellaista ollut? Nyt yrität väittää, ettei asialla ollut merkitystä? TAJUATKO edes itse, että NE ON KAKSI ERI ASIAA!
Koti-Suomi oli ainoa länsimaa, jossa ei voinut painaa suomenkielistä "Vankileirien saaristoa"! Lopulta se painettiin suomeksi Ruotsissa! Toki uskon, ettet SINÄ sitä teosta kaivannut, mutta maallemme se oli tavattoman noloa ja TODISTI juuri väitteemme!
"Nykypäivässä on kosolti ainesta jotka eivät kestä päivänvaloa, liittyen vallanpitäjien tekemiin sopimuksiin jotka todella vaarantavat kansallisen turvallisuuden."
Muutit sitten aihetta kun jäit rysän päältä taas kiinni?
"Nämä pitäisi avata ja keskustella laajalla pohjalla julkisesti, mutta siihen ei ole kanttia? "
Kanttia on vaikka mihin, mutta ei tipan vertaa uskoa vanhan stallarin rakastamiin salaliittoteorioihin!
"...mitään oleellista vahinkoa ei kansalaisille ole koitunut..."
Mielenkiintoista. Sinäkö määrittelet milloin vahinkoa alkaa koitua. Voisi päätellä, että mielestäsi vahinkoa on ehkä koitunut mutta ei mitään oleellista vahinkoa.
Aiheutuiko Baltian maille "oleellista" vahinkoa Neuvostoaikana ?