Haluan välttää leimaamista tai leimautumista. Silti ihmettelen HS uutisointia varsinkin, kun muut mediat ovat jo osoittanet uutisen oleva hyvin paljolti uutisankka. Poliisinkin lausunnot ovat mielestäni viestineet muuta.
Miksi HS on ainoa, joka ei korjaa sisältöään?
Voisiko aikaisempi reportaasi (kuukausiliite vuodelta 2013, 30 päivää muslimina) vaikuttaa jutun arvioon? Väistämättä tällainen tulee mieleen HS:n ollessa puukotuksen ensimmäinen julkaisija. Eikä vieläkään ole oikaisua lehden verkkosivuilla. Kummankin jutun kirjoittaja vaikuttaa olevan sama henkilö ja kuten jälkimmäisestä reportaasista voi päätellä, on sen sävy hyvin postitiivinen, mikä sinänsä on hienoa ja jossa selvästi pyritään aukaisemaan toisenlaista ajatusmaailmaa lukijalle. Tarkoitus ei ole lietsoa mitään, vaan tuoda vain yksi näkökanta aiheeseen.
Mietin hetken, voiko tällaisen mielipiteen laittaa julkiselle sivustolle, että sitä ei leimata?
Miksi HS on ainoa, joka ei korjaa sisältöään?
Voisiko aikaisempi reportaasi (kuukausiliite vuodelta 2013, 30 päivää muslimina) vaikuttaa jutun arvioon? Väistämättä tällainen tulee mieleen HS:n ollessa puukotuksen ensimmäinen julkaisija. Eikä vieläkään ole oikaisua lehden verkkosivuilla. Kummankin jutun kirjoittaja vaikuttaa olevan sama henkilö ja kuten jälkimmäisestä reportaasista voi päätellä, on sen sävy hyvin postitiivinen, mikä sinänsä on hienoa ja jossa selvästi pyritään aukaisemaan toisenlaista ajatusmaailmaa lukijalle. Tarkoitus ei ole lietsoa mitään, vaan tuoda vain yksi näkökanta aiheeseen.
Mietin hetken, voiko tällaisen mielipiteen laittaa julkiselle sivustolle, että sitä ei leimata?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.