Opetatteko ihmisiä eroamaan muslimiuskonnosta?
Olisi tärkeä tietää.
Onko totta kuulemani väite, että
"Laki antaa oikeuden arvostella myös koraania ja raamattua. Voin sanoa, että ne ovat satukirjoja tai voin uskoa niihin tai toiseen niistä. Saan arvostella kaikkia uskonnon perustajia, muun muassa Lutheria ja Muhammedia samanarvoisina eksyttäjinä. Saan sanoa heidät valhettelijoiksi, Saan lain mukaan arvostella jumalia, muun muassa allahia ja jahvea mieleni mukaan. "
Olisi tärkeä tietää.
Onko totta kuulemani väite, että
"Laki antaa oikeuden arvostella myös koraania ja raamattua. Voin sanoa, että ne ovat satukirjoja tai voin uskoa niihin tai toiseen niistä. Saan arvostella kaikkia uskonnon perustajia, muun muassa Lutheria ja Muhammedia samanarvoisina eksyttäjinä. Saan sanoa heidät valhettelijoiksi, Saan lain mukaan arvostella jumalia, muun muassa allahia ja jahvea mieleni mukaan. "
Vastaukset 28
Vanhimmat
Muslimit maksavat huuhaansa pääsääntöisesti itse, eli paskan hailee.
Keskiaikainen laki jumalanpilkasta on jostain oudosta syystä yhä voimassa Suomessa. Saako Aku Ankkaa pilkata julkisesti?
Valtio, julkinen rakenne ja erityisedut pitää erottaa kirkosta.
Juu ja muslimien saavuttaessa riittävän osuuden väestöstä alkaa vaatimukset sharia lain laillistamisesta ja muiden uskontojen kieltämisestä. Kaikki muslimit ovat todellisuudessa radikaaleja kun ensin olosuhteet on vaivihkaa muokattu otollisiksi.
Mikä se muslimien väestöosuus Suomessa tällä hetkellä olikaan? Taitaa olla ettei edes teoriassa ole aihetta pelkoon seuraavien kahdensadan vuoden aikana ja sinä aikana maailma muuttunut jo monin muinkin tavoin todella paljon.
Suomessa prosentti ja jo nyt ollaan hätää kärsimässä. Muualla Euroopassa huomattavasti enemmän siellä ollaankin sitten jo pissassa kaulaa myöten ellei sitä kaulaa ole jo katkaistu.
Kaikki uskonnot ovat samaa hurmahenkistä sekoilua.
Onneksi en ole uskis.
Kertoako muslimin etta koraani ei ole pyha.
Luettavaksi aiottu: http://www.tiede.fi/artikkeli/jutut/artikkelit/islam_ja_edistys
En epäile Hämeen-Anttilan tietoja sinänsä. Tulee silti sellainen olo, että yhtä Penaa puolustetaan sillä miten Pena on DI ja vuonna 1992 keksi uuden putaattorinkäämin ja se oli tosi hieno juttu. Ei lohduta jos Pena on ollut rapajuoppo vuodesta 2000.
Nyt on 2017. Nyt ja näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa esimerkiksi terrorismi on hyvin pitkälle islamin motivoimaa.
Kannattaa toki lukea palstan otsikko. Kirkosta eroaminen on eri asia kuin uskonnosta eroaminen.
Islamista erotaan kuoleman kautta islamilaisessa maailmassa. Silmät ois syytä aukaista islamin uhasta. Kokeilkaa repiä koraani muslimien silmien edessä Suomessa voi olla henkikulta vaarassa?
Eiköhän islamiakin voi kritisoida fiksumminkin kuin pyrkimällä tahallisesti loukkaamaan. SItäpaitsi, minkätahansa kirjan repiminen on vastenmielinen teko.
Havainnollistin vaan mistä on kysymys. Raamatun tai muun kirjan repisestä henki ei ole vaarassa. Islam kun on vallassa sitä ei kritisoida tai kuolee.
Mene repimään Raamattua jonnekin USA:n syvään etelään tai Etelä-Amerikkaan tai Afrikkaan. Siellä eivät äärikristityt katso hyvällä. Kyllä verenhimoa on myös kristinuskossa, vaikka toki enemmän islamissa.
Katolilaisuudessa sama homma kuin islamissa jos paavi pääsee määräämään vääräuskoiset eli ei katolilaiset tuhotaan. Hitler oli harras katolilainen paavin verikoira tämä usein unohtuu.
Paavi on todellakin kaikessa takapiruna. Britit tajus lähtee kun eu:sta kyhätään jälleen Rooman valtakuntaa.historia toistaa itseään.
Nykymaailmassa ei tarvitse varmaankaan erikseen perustella, että kaikenlaista ääriuskonnollisuutta ja dogmaattisuutta pitää vastustaa ja puolustaa järjen ääntä.
Toinen kysymys on, että Suomessa on valtionkirkkojärjestelmä, joka on länsimaisessa demokratiassa väärin. Kirkon etuoikeudet tulee purkaa ja tehdä siitä samanlainen yhdistys kuin muslimiseurakunnatkin on. Valtion ja julkisen vallan ei pidä tunnustaa eikä suosia mitään uskontoa. Valtionkirkon asemaa siis tulee myös vastustaa, jos kannattaa länsimaista demokratiaa.
Juuri näin. Ei valtiolla voi olla uskontoa tai se on aina muita syrjivää. Vain yksilöllä henkilökohtaisesti voi olla usko/uskonto. Uskonnonvapaus on myöskin ehdoton arvo siitä ei voi tinkiä niin kauan kuin ei vahingoiteta muita fyysisesti. Tiukka väittely totuudesta on toki paikallaan.
Ajattelen Suomen lain edessä asiaa, jos koraanin polttaminen on rikos enemmän kuin raamatun polttaminen?
Entä saako lain mukaan Lutherista tehdä pilakuvia, mutta Muhamedista ei?
Tuohon kysymykseen minäkin tahtoisin saada vastauksen.
"Kirkon etuoikeudet tulee purkaa ja tehdä siitä samanlainen yhdistys kuin muslimiseurakunnatkin on. Valtion ja julkisen vallan ei pidä tunnustaa eikä suosia mitään uskontoa. Valtionkirkon asemaa siis tulee myös vastustaa, jos kannattaa länsimaista demokratiaa. "
Uskontojen opetus kouluista pitää saada pois.
"Uskontojen opetus kouluista pitää saada pois." No, kun edes päästäisiin siihen, että jokainen koululainen/opiskelija saisi itse valita, opiskeleeko uskontoa vai elämänkatsomustietoa. Mutta kun tätäkään ei sallita.
Pitäisikö näiltä Turun islam terroristeilta vetää kurkut auki ja valuttaa veret maahan? Vai puhkoo silmät rangaistuksena? Vaiko hoivata hellästi ja huolella kun ne käyttäytyy niin kohteliaasti ja sievästi tekojensa jälkeen...
Hoivata kuntoon, tietysti, että saadaan pumpattua tietoa jolla tekoja voisi jatkossa estää. Loistavaa toimintaa poliisilta pysäyttää terroristi tappamatta.
Ei ole tervettä olla täällä rumien kanssa.
Viro on mallimaa ei siellä mikään uskonto ole erityisasemassa ja talous porskuttaa.jokainen harjoittaa uskontoaan omissa oloissaan.
Suomen hallitus ja eduskunta puolustaa lähes yksimielisesti muslimien joukkomuuttoa Suomeen. Joten muutamassa vuodessahan tätä menoa ihmiset ovat eronneet kirkosta ja koulujen opetus on sharia-lain ja koraanin pohjalla tapahtuvaa. Tämäkö on tarkoitus ???
Katoliset ja muslimit yhdessä muodostavat krislamin uskonnon tulevaisuudessa. Pääpiruna häärii paavi. Puolet maailman väestöstä kuuluu tähän hihhuli porukkaan.