Suurin osa suomalaisista on köyhtynyt Eu:n myötä.
Vain joku European ja muut huhuilijat sanovat rikastuneen. Olemme ikävä kyllä nyt pakko-orjuudessa ja vielä vapaaehtoisesti menimme. Näin sitä tyhmää kansaa on helppo jymäyttää.
Vain joku European ja muut huhuilijat sanovat rikastuneen. Olemme ikävä kyllä nyt pakko-orjuudessa ja vielä vapaaehtoisesti menimme. Näin sitä tyhmää kansaa on helppo jymäyttää.
Vastaukset 37
Vanhimmat
... EU-jäsenyyden kannatus on jäsenyyden kestäessä noussut, jos kaikki kerran köyhtyvät koko ajan?
Kenties suomalaiset pitävät köyhyydestä ja kurjuudesta?
kollektiivinen, valtiollinen masokismi. Varsinkin kansaa johtavat päättäjät näyttävät sen vaivaamilta.
... mutta ne kansaa johtavat päättäjät ovat kansan valitsemia...
joka ajelee alas jyrkää vuoristotietä. Ikkunoista näkyy lukuisia vuosien varrella rotkoon pudonneita bussinraatoja. Matkustajat alkavat olla levottomia, osa jopa kauhuissaan. Opas lohduttaa: "älkää olko huolissanne, meillä on paras kuljettaja" ja jatkaa: "niistä jotka ovat jäljellä"
Ja kansaa johtavat päättäjät ovat alkaneet käyttää valtaansa kansaa vastaan.
Maastrichtin sopimuksen mukaisesti.
Eu:n etu asetetaan AINA ja KAIKESSA KANSAN EDUN EDELLE.
Sellaisia päättäjiä minä en ainakaan halua.
Onko herralla asuntolainaa? Onko se tosiaan kansan edun vastaista, että meillä on rahaliiton vuoksi alle neljän prosentin lainakorot? Mitähän veikattais, että korot olisivat nyt tällaisessa häiriöalttiissa takahikiässä, jos olisimme rahaliiton ulkopuolella. Pantaisko 8 %? Herra siellä takana tarjoaa 8,5% Tuleeko lisää. Tuleeko lisää? Ensimmäinen, toi... ja sieltä tuli 9 prosentin tarjous! Myyty!
Vai luulet sä etteivät korot nouse?
Se on kuule vain hetken humaus kun nousee.
Mites sitten suut pannaan kun kansa on jo muutoinkin kurjuudessa ruuhkasuomen rikkaita lukuunottamatta.
Maassa on viimeisen tilaston joulukuu 2004 463375 työtöntä. Se siitä. Eu:n huumassa lopetettiin tarkoituksellsiseti toimivia pieniä yrityksiä ja fuusioiduttiin suuriin.
EU:ssa kun pitää olla kaikki suurta ja mahtavaa niinkuin entisessä N-liitossa ja sekin hajosi kun lokin paska kivelle.
Näin käy myös tämän "ihanan" EU:n onneksemme. Valitettavasti siitä joudumme maksamaan kallin hinnan ja monen turhan itsemurhan.
siis todelliset johtajat, ylikansallisten suuryritysten johtajat kansan valitsemia? Nehän suomea todellisuudessa johtaa, eduskunta ja hallitus on enään kulissi yksinkertaisemmille. Demokratia on jo lakaistu maton alle epämielyttävänä kilpailua rajoittavana asiana.
... korot nousevat. Eivät kai ne nyt enää laskeakaan voi?
Emme kuitenkaan koskaan enää näe 16 % -heliboreja...
Asuntolainatkin lyhenevät huimaa vauhtia.
"Eu:n huumassa lopetettiin tarkoituksellsiseti toimivia pieniä yrityksiä ja fuusioiduttiin suuriin. "
=> EU-huumassa ei olla lakkautettu yhtään mitään. Globalisaaatio ja kilpailu pakottavat yhä tehokkaampiin yksiköihin, koska kuluttajat - siis me - emme olla valmiita enää maksamaan liian korkeita hintoja. Mutta globalisaatio on täällä EU:sta huolimatta. Ja ilman EU:ta piskuinen Suomi ei globalisaation pyörteissä pärjäisi näinkään hyvin.
Työttömyys on vähentynyt tasaisesti koko EU-jäsenyyden aikana. Nykylaskentatavalla lama-suomessa työttömiä on täytynyt olla yli miljoona.
Eliitti hurraa globalisaatiolle, edistää sitä vahingoista välittämättä.
Ainoat köyhteet näyttävät olevan änkyrä-vastustaja-kommunistit, jotka syyttä tilanteesta EU:ta tajuamatta tehdä omalle tilanteelle mitään...
Kertoilepas meillekin :)
Miten se eu:hun liittyy?
Kyllä EU:n etu on meidänkin etu.
Tosin änkyrät valittavat...
Jaa-a, jos eiköhän se ole kuitenkin presidentti, hallitus ja eduskunta plus kolmikantayhteistyö.
Se, jos ohjelmien teossa otetaan myös pääomasijoittajien etu työtätekevän väestönosan ohella, on myös demokratiaa.
että työtätekevä enemmistö on unohtunut sijoittajien etujen tieltä. Joku olikin juuri...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000427&posting=22000000006617771
laittanut osuvan kirjoituksen aiheesta politiikkapuolelle.
toistaa...
"Suomen porvarien hallitus astui julkeasti taantumuksellisen valtiokaappauksen tielle. Nyt on Suomen työväenluokka vuorostaan käyttävä vallankumouksen oikeuttaan, yhteiskunnallisen edistyksen palvelukseen.
Porvarit tahtoivat ”lujaa järjestysvaltaa”, tahtoivat sitä omien pyyteittensä pönkäksi. Nyt
tulkoon tähän maahan luja järjestysvalta, mutta köyhälistön turvaksi, sorrettujen avuksi! "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=666&posting=22000000006610618
Korkotasoa ei kauheasti tarvitse arvailla. Kyllä läntisessä Euroopassa vielä sen verran rahaliittoon kuulumattomia maita on, että niiden korkotasoa vilkaisemalla pääsee kummasti hajulle, että mikä olisi itsenäisen Suomen korkotaso.
Väitit että kaikissa EU-maissa on työttömyys vähentynyt.
Asian tila on juuri päinvastoin. Viime viikolla oli Sakassakin työttömyysprosentti jo reilut 12 eli yli 5 miljoonaa työtöntä. Tämä kaikki on unionin syytä.
Suomesaa oli joulukuussa virallisen työministeriön laskelman mukaan seuraavasti:
Työttömiä työnhakijoita 300.894, lomautettuja 16252, lyhennetyllä työviikolla tekeviä 1985, alipalkalla ja vajaalla työpäivällä tekeviä tukityöläisiä 41.374, työttömyyseläkettä nauttivia työikäisiä 49.552, sekä kokonaan työvoiman ulkopuolella olevia ilman missään kirjoissa ja kansissa olevi työikäisiä työttömiä 54.318. Yhteensä meitä kaasukammioon työnnettäviä on 464.375 henkeä. Kun tähän lisätään vanhuuseläkkeellä olevat ja lapset, niin siinäpä kait loppuu puheet lähestyvästä työvoimapulasta.
Sitä pulaa ei tähän maahan tule ainakaan sataan vuoteen. Irtisanomiset lisääntyvät tänä vuonna ja Kiinailmiö tulee entisestään voimistumaan.
Mitä työpaikkoja vielä jäljellä jää, sen tekevät jo robotit vuonna 2015, mikäli siihen asti vielä maailman aikaa on.
Vai kaasu kammioon vaan.Sopii tulla laittaan jos on laittajaks.Ei onnistu.Ammutaan saatanasti vastaan,jos joku yrittää.
Tilastollisesti ottaen.Maapallon väestö koostuu 94 prosenttisesti ruskeasilmäisistä ihmisistä.
Meinaako joku 6% sinisilmäisten vähemmistö laittaan muut kaasukammioon?
Ihan sama,kun kärpänen yrittäs lehmän nielaista.Varmaan kärpäsii ottaa päähän,kun lehmä on iso.
...globalisoituu, halusipa Suomi sitä tahi ei.
... sanalla "olisi"...
Kerrotko vaikkapa linkillä, missä olen väittänyt työttömyyden vähentyneen kaikissa EU-maissa?
Nimim. ”Verkko kiristyy” on tehnyt oikeanlaisia huomioita: ”Päättäjät ovat alkaneet käyttää valtaansa kansaa vastaan.” Niinpä.
Eliitti on alkanut todellakin elää omaa elämäänsä meillä ja muualla. Unioni ei turvannut kansalaisilleen tasapuolista kohtelua ja toimeentuloa.
09.04.2003 Yle/STT
"EU-komissio: Suomen lisättävä tuloeroja"
Ja lisätty on - meillä ja muualla. Ruotsissa oli kunta-alan työntekijöiden lakko 2003. Työntekijät vaativat ansion lisäystä pienipalkkaisille ja arvostusta työntekijöille. - Eläke"uudistus" vei Itävallan ensimmäiseen yleislakkoon yli 50 vuoteen.
Mutta melkoinen osa eurooppalaisista köyhtyy. Kuilut syvenevät kansan ja eliitin välillä.
Ranskalainen päivälehti julkaisi taannoin tutkimuksen köyhyydestä - nimenomaan lasten- ja lapsiperheiden köyhyydestä Euroopassa. Uutisen mukaan Ranskassa elää yli miljoona lasta köyhyydessä. Asuinolot ovat kurjat, puute ja sairaudet ahdistavat, koulunkäynti keskeytyy usein. Uutisen mukaan Iso-Britanniasta löytyy köyhyydessä eläviä lapsia eniten…
KALEVA siteerasi 17.2.04 Le Monden uutista:
http://www.kaleva.fi/cf/juttu.cfm?j=382603
Stakesin
SUOMALAINEN HYVINVOINTI 2002 –TIETOKIRJA
kertoo, että pienten lasten perheiden köyhyys lisääntyi merkittävästi koko 1990-luvun ja kymmenessä vuodessa lapsiperheiden köyhyysaste on kaksinkertaistunut riippumatta siitä, mitä laskutapaa köyhyydestä käytetään. Köyhyysaste jopa kolminkertaistui perheissä, joissa oli alle kolmivuotiaita lapsia.
YLE uutisoi 29.11.02, klo 15.43
”Köyhiä lapsiperheitä yhä enemmän”.
Hesari 29.11.02 otsikolla: ”Lapsiperheiden köyhyys kaksinkertaistui 1990-luvulla”.
Surullista luettavaa. Mutta Suomen on lisättävä tuloeroja, kun EU- komissiolta kävi käsky. Pääomien vapauttaminen muuttui riistämisen vapaudeksi.
Euroopassa köyhdyttäminen on kohdistettu puolustuskyvyttömään kansanosaan: lapsiin-, lapsiperheisiin ja vanhuksiin. Köyhyys on varsin pian räjähtämässä käsiin,
mutta
EU:n ETU ASETETAAN AINA KANSANEDUN EDELLE - Maastrichtin sopimuksen mukan.
Uskotko sinä tosiaan omiin teksteihisi? Siis, että me kasvatamme tuloeroa, koska joku Brysselissä niin sanoo? Tilastokeskuksen mukaan mediaanitulojen ylä- ja alapuolisten osuus on kasvanut. Alapuolelle jääville tärkein selittävä tekijä on työttömyys. Alueellisesti tuloerojen kasvu on seurausta siitä, että kauimpana kasvukeskuksista vanhusväestön osuus kasvaa ja työpaikat katoavat. Mutta ei tätä kukaan Brysselissä ole käskenyt! Herätys! Tässä maassa on paljon mätää, mutta on älyllisesti epärehellistä ripustaa sitä kaikkea EU:n piikkiin. Pääomien vapaa liikkuvuus sitä paitsi toteutettiin ennen EU-jäsenyyttä.
tarkistella, seeurauksia:
http://64.233.183.104/search?q=cache:JiI8_EBlGBwJ:www.kaapeli.fi/~veu/sosalsajo-pain.pdf sosiaalinen alasajo eu aikana&hl=fi&lr=lang_fi
Aivan kuten jo kyselin, missä todisteet, että nämä kehityskulut ovat EU:n syytä? On niin helppoa, mutta myös älyllisesti epärehellistä ottaa jokin (kuten Kettil Bruun termiä käyttää) hyvä vihollinen, jolla selittää kaiken pahan ympärillään. Se ei ole todiste, että tuloerot ovat kasvaneet EU-jäsenyyden AIKANA. Aivan yhtä kolloa logiikkaa olisi väittää, että se on EU:n ansiota, että Nokiasta on tullut maailman suurin kännykäntekijä. Sekin on tapahtunut EU-jäsenyyden AIKANA.
kyseli sokea näkemättä ympäristöään...
Lukaise tuolta syyt:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000004909883
Jokainen vastaa itse "huutonsa" - myös EU- ja sen Komissio.
-Mikä hemmetin puolustelemista siinä on, että Komissio käski Suomen kasvattaa tuloeroja,
se ei sinun selittelemällä muuksi muutu.
Kun tehdään - esimerkiksi tieteessä - selitysmalleja tapahtumista, pyritään siihen, että muut muuttujat pystyttäisiin eliminoimaan. Että pystytään yksiselitteisesti todistamaan, että tämä johtui juuri tästä ja tästä. Että ei olisi "häiriötekijöitä".
Tähänkin keskusteluun osallistuvilla EU-vastustajilla näyttää olevan suuria vaikeuksia tällaisessa eliminoinnissa. Ihan varmasti joku meistä voi vetää EU-jäsenyyden vuoksi miinuksen johonkin kohtaan elämänsä saldoa. Ihan varmasti joku vetää plussan. Mutta yritettäisin nyt edes pysyä puoliksi totuudessa: tulonjakoon vaikuttavat tällä hetkellä ihan muut asiat kuin EU-jäsenyys. Ei EU keksinyt taitettua indeksiä eläkkeisiin! Ei EU herra paratkoon ole Suomen työttömyyden takana (joka sitä paitsi on laskenut kaiken aikaa). Me olemme tehneet viime vuosina hyvin monia EU:sta lähtöisin olevia päätöksiä, jotka olisimme tehneet muutenkin. Esim. maatalouspolitiikka - vaikka olisimme pysyneet ulkona, pienet tilat olisivat menettäneet elinkelpoisuutensa.
Ja miten niin? Suurin osa köyhtynyt? EU-jäsenyyden aikana bkt/capita on ohittanut Ruotsin bkt/capita -arvon. Samoin taakse on jäänyt esim. Ranska.
Mutta ihan totta. Järjestetään sitten kansanäänestys. Jos enemmistö suomalaisista haluaa erota EU:sta, niin ok! Pahoin pelkään, että meitä EU:ssa pysyviä on enemmän kuin "joku" ja "huhuilija". Aina ne, jotka demokratiassa häviävät, pitävät voittajia tyhminä.
Oman kukkaron sisällöstä on turha lähteä vetämään johtopäätöstä Suomen köyhtymisestä EU jäsenyyden takia.
Kaiken lisäksi on käsittämätöntä väittää jotain sellaista, jos tilastot kertoo päinvastaista. Verrataan Suomen BKT:n kehitystä vuodesta 1995 tähän päivään, näkee aivan selvästi että vuosi vuodelta on jokaisen suomalaisen kukkaro lihavoitunu. Vuonna 1995 meillä oli 18 650erkkiä per heppu kun taas vuonna 2003 kilahti tilille keskiarvolta 27 469e. Niin, ja ei se inflaatio ole siitä myöskään syönyt enempää kuin aiemminkaan.
Tervemenoa kattelemaan allaolevasta linkistä BKT:n kehitystä EU jäsenyyden jälkeen.
http://tilastokeskus.fi/tup/suoluk/taskus_kansantalous.html
BKT:stä tehdään päätelmiä...
>>Tuhannet suomalaiset ovat riippuvaisia ulkopuolisesta ruoka-avusta. Auttajien mukaan leipäjonot kasvavat vuosi vuodelta ja ruoka-apua annetaan yhä useammin nuorille sekä kokonaisille perheille.>>
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2004/01/201088
>>Jo Suomen tapaisessa pitkälle numeroituneessa maassa on vaikea keksiä, mitä bruttokansantuote eli BKT oikein mittaa: ei ainakaan hyvinvointia. Luvun yhteys kokonaistuotantoonkin on kyseenalainen, koska perheiden ja ystäväpiirien sisällä tapahtuva epävirallinen ja rahaton tuotanto ei näy BKT-laskelmissa.
Mutta kun siirrytään Euroopasta poispäin tai ajassa taaksepäin, BKT-laskelmat muuttuvat varsinaiseksi farssiksi. Olemattomat tilastot täytyy korvata suurella joukolla olettamuksia, arvauksia ja yleistyksiä, jolloin BKT-luvuksi saadaan juuri sellainen, kuin sen etukäteen arveltiin ja haluttiin olevan.
Toisaalta siinäkin tapauksessa, jossa nämä kaikki arvaukset osuisivat kuin ihmeen kautta oikeaan, saadulla BKT-luvulla ei ole mitään tekemistä kyseisen yhteiskunnan ihmisten elämän hyvyyden tai huonouden kanssa. >>
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000008&posting=22000000005593517
Jätit muuten siteeraamatta tuosta maikkarin uutisesta loppuosan: "Leijonanosa Suomessa jaettavasta ruoka-avusta tulee kuitenkin Euroopan unionilta. Viime vuonna jaetut ruoka-avustusmäärät selviävät myöhemmin keväällä, mutta 2002 EU-ruokaa jaettiin Suomessa 3,6 miljoonalla eurolla."
Miksiköhän tämä unohtui...
Mutta se, miten bkt todellisuudessa jaetaan meidän suomalaisten kesken, on tyystin hallituksemme kädessä. Jos tulonsiirrot eivät miellytä, syyttäkää hallitusta.
Sitä minä kans ihmettelen, että komukat veuhkaavat, että EU päättää kaiken eikä me Suomessa voida mitään. Miksi sama porukka yrittää - huonolla tai erittäin huonolla menestyksellä - vaali toisensa jälkeen valtaan. Miksi ihmeessä? Kun itse kertovat, että täällä Suomessa ei voida millekään enää mitään.
Ja sen nyt on tietysti jokaiselle ajattelevalle ihmiselle skeidaa, etteikö bkt mittaisi hyvinvointia. Jos ei mittaisi, alhaisesta bkt:stä ei voisi päätellä köyhyttäkään? Eikö niin? Eli siis Bangladesh, Nepal, Moldova voisivat aivan hyvin olla rikkaita maita?
ruokajonoja ei varsinaisesti tarvittu, nämä asiat hoidettiin aivan muulla tavalla, tarvitsijoiden määräkin oli aivan toisen lainen, lähinnä alkoholisoituneita yms. nykyään(EU-liitymisen jälkeen)jopa työssäkäyvät ovat tarvitsemassa tätä apua.
Bkt kertoo tuoton, ei tulonjakoa, tulonjako on muuttunut EU aikana ja on syntynyt köyhälistö, jota ennen EU:ta ei edes tunnettu.
Suomi ei ole mihinkään köyhtynyt, päinvastoin. Tulonjako on valunut palkansaajilta pörssiyhtiöille päin. Työpaikkasi saat pitää, jos teet pienellä palkalla hulluna töitä. Markkinataloutta tämä vaan on puhtaimmillaan, ei pelkästään EU:n vika. Pörssiyhtiöitä ei kiinnosta miten työntekijöiden asiat ovat vaan paljonko neljännesvuosikatsauksessa viivan alle jää. Miljonäärien määrä kasvaa ja jne. Samalla valtio työntää vastuuta palveluista kunnille, liikelaitostetaan, yhtiöitetään, supistetaan, rationalisoidaan, parannetaan ennestään maailman parasta kilpailukykyä, ajetaan hyvinvointivaltiota alas. Edessä ovat vielä kovat ajat.
OLen samaamieltä! Kansain välinen kilpailu tulee kiristymään entisestään(EU vastaan USA,Kiina ,Asia jne.)Työyyömyys lisääntyy , pätkä työt lisääntyy.....köyhyys lisääntyy (kuten USA:ssa)
Pahimillaan EU:sta tulee iso vanhain koti!!!
Ennustan seuraavan viiden vuoden aikana NOKIA siirtää pääkonttorin muualle!!
jos Nokia lähtee, tulee tänne elätettäviä tilalle. Suomi tarvitsee kuulemma työvoimaa, kun työttömiä ei oo vielä tarpeeksi omasta takaa.