https://videopress.com/embed/DOvcxs1O?hd=0&autoPlay=0&permalink=0&loop=0
Halla-aho ei ollut ensimmäinen joka huomasi saman asian kuin allekirjoittanut (ja muut) tällä palstalla huomasi:
Videolla puukotuksen uhria auttaa 2 suomalaista miestä ja sivussa seisoo tumput suorassa juuri se ulkomaalaistaustainen mies (ruutupaita), josta TS teki artikkelissaan sankaria:
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3622874/Puukottajaa jahdannut turvapaikanhakija Jonkunhan oli pakko auttaa
Halla-aho ei ollut ensimmäinen joka huomasi saman asian kuin allekirjoittanut (ja muut) tällä palstalla huomasi:
Videolla puukotuksen uhria auttaa 2 suomalaista miestä ja sivussa seisoo tumput suorassa juuri se ulkomaalaistaustainen mies (ruutupaita), josta TS teki artikkelissaan sankaria:
http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3622874/Puukottajaa jahdannut turvapaikanhakija Jonkunhan oli pakko auttaa
Vastaukset 20
Vanhimmat
Onko Rebekka Härkösellä selkärankaa myöntää valheensa ?
TS:n linjaan sopii paremmin, että Jussi Halla-aho uhrataan valheen alttarille.
Voiko joku linkittää tänne kuvan tai videon, jolla ulkomaalainen tai ulkomaalaistaustainen auttaa Turun puukotuksen uhria ?
Kukaan ei ole vielä nähnyt sellaista videota tai kuvaa.
Lieköhän sellaista edes olemassa?
Kyllä nyt on medialla peiliin katsomisen paikka.
Katsooko vai menettääkö lukijansa ?
Ja jos katsoo, mitä siellä näkyy ?
mitä vittuA
"Miten voi olla mahdollista syntyä väärään kansaan? #loma #lisääviiniä"
https://twitter.com/RebekkaHarkonen/status/882562439685996544
Varttokaas ny, ei sitä kuvaa ole vielä voitu julkaista, koska sitä ei vielä ole saatu valmiiksi. Näetsen photoshoppailu on vielä kesken.
MIKSI SE HÄRKÖNEN EI VIELÄKÄÄN OLE JULKAISSUT SITÄ KUVAA?
Mikään kuva riitä. Video sen olla pitää.
Tällä ja Supon mielipiteillä yritetään kai härnätä suomailaisia nousemaan kapinaan, jotta saataisiin tiedustelulaki läpi eduskunnassa tai vangittua aktivisteimpiä.
Turun sanomien kampanjat aivan selvää provosointia kansannaousuun, sillä tavoitellaan pidätyksiä, jne.
Nyt kun Rebekka Härkösen motiivi on paljastunut, julkinen anteeksipyyntö on paikallaan !
TS:N TOIMITUS HERÄTKÄÄ !
"Hosseini katsoo veritahroja hihoissaan. Veri on puukottajan _toiseksi viimeisen_ uhrin."
- Video on kuvattu ensimmäiseksi puukotetusta henkilöstä.
Aloituksen video on kuulemma kuvattu viimeisestä puukotetusta ja Hosseini väittää auttaneensa tätä edeltävää puukotettua.
Miten Hosseini siis ehti paikan päälle tämän uhrin luokse?
Kuinka on mahdollista auttaa, juosta ja nähdä kaikki puukotukset kun kaikki tapahtui minuuttien kuluessa?
Hosseinin vaatteissa ei ole verta ja ylipäätään sellaista kuvaa tai videota ei ole nähty, jolla Hosseini tai joku muu ulkomaalaistaustainen auttaisi jotain puukotettua.
Siinä jutun yhteydessä on kuva jossa ahmed seisoo ambulanssimiehistön kanssa yhden uhrin istuessa maassa pää kääreessä, ei siis ole mikään kiireellinen tapaus kun oli teipattu siinä paikan päällä. Uhrin vieressä on joku mustapaitainen matu ja suomalainen nainen kyykyssä. Ilmeisesti tämä "väärään kansaan syntynyt toimittaja" oli nähnyt tämän kuvan ja sitten etsinyt "omien kontaktiensa kautta" matun vokista. Matu sitten innostunut julkisuudesta tai toimittaja innostunut matusta, mutta kertomus oli suhteellisen lennokas, josta epäilyt aiheellisesti heräs, varsinkin kun jossain vaiheessa 5 minuutin amokjuoksua ehti seisoskella toisen naisen vierellä ihmettelemässä.
"Matu sitten innostunut julkisuudesta tai toimittaja innostunut matusta"
Tai molemmat. Näin syntyy tarina, jolla ei tarvi olla mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Pyyntö uusintana:
Voiko joku linkittää tänne kuvan tai videon, jolla ulkomaalainen tai ulkomaalaistaustainen auttaa Turun puukotuksen uhria ?
Kukaan ei ole edelleenkään nähnyt sellaista videota tai kuvaa.
Jos et kerran ollut itse paikalla, niin tyydy siihen mitä paikalla olleet kertotvat. Siihen meidän muidenkin on tyydyttävä. Poliisit tietenkin kuulustelevat kaikkia mahdollisia todistajia, mutta ei kuulustelujen tuloksia ole tarpeen koko kansalle kertoa.
Mihinkään+ei+tarvitse+tyytyä,+sillä+todiste+on+jo+olemassa:
Toimittajan olisi pitänyt nähdä, että matu saattoi valehdella ikänsä. Jos on epäilys iän valehtelusta, niin eikö ole syytä epäillä muutakin tarinaa?