Tipotien terveysasemalla

Lastenlääkäri astman vuosikontrollissa, tekee lastensuojeluilmoituksen perheestä! Syy on se, että perheellä on turvakielto. Eikä kotiosoite näy tästä syystä. Toinen syy on se , että huoltaja lääkitsee niillä lääkkeillä jotka edellinen lastenlääkäri on määrännyt.HEI HALOO olisko parempi, että huoltaja jättäisi hoitamatta??
284583
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 28

Vanhimmat

Pidät näköjään ihan normaalina jotain turvakieltoa heh, kuulostaapa hyvinkin lapselle turvalliseksi paikaksi asua.
Sinun tapauksessa parempi että lapsi sijaiskotiin. Luulet niin saatanan oikeessa olevasi.

Äänestä
  • Veropakolaisyritykset sote-alalla verotukseen ja aitoon yhteiskuntavastuuseen, tulee olla ehtona millekään lasten, nuorten, vanhusten, tai kenenkään kanssa toimimiselle.

    Mennyt jo liian pitkälle, viranomaisten vallankäyttö, ei ole oikeusvaltio-periaatteen mukaista enää Suomessa.

    Äänestä

Äskeinen vastaus oli ihan perseestä! Mutta näköjään muitakin idiootteja on matkassa.Se jolla on turvakielto, vain yksin tietää mistä syystä se on haettu.Mutta asiaan, saitko mahdollisuuden itse esittää asiasi lääkärille? Sinulla oli varmasti paljon kysymyksiä koko maksamasi laskun edestä.Vai menikö aika mistä maksat, lääkärin paasaamiseen? kyllä lääkärin pitäisi ensin tutustua perheeseen.

Äänestä

Ihan oikein lääkäri toimi ja kyllä kurinpitomenettelyä huoltajaa kohtaan, psyykkiset ongelmat näköjään päälimmäisenä. Ei muuta kuin lapsi huostaan vaan. Lopetetaan se nokka pystyssä kävely ajatellen minä olen oikeassa.

Äänestä

Kannattaisi ensin vastaajien selvittää, mistä turvakiellossa on kysymys.Tiedän , että lääkäri oli nyt väärässä.

Äänestä
  • Vaan kun näyttää siltä, että kysymys ei ole turvakiellosta, vaan jostain ihan muusta. Lääkäri tuskin kertoi, että turvakiellon vuoksi tekisi ilmoituksen?

    Äänestä

Kaikenlaisia hihhuleita täälläkin.Juurihan aloittaja kertoi, että turvakiellon takia.Turvakieltohan on nimenomaan perheen turvaksi! koitappa itse hommata turvakiellon, ja sitten rampata Tampereella lääkäreis ja hammashoitolas yms...kylläpä huomaisit kuinka hankalasti se hankaloittaa.Kyllä suosittelen sua pitämään turpas kiinni, kun et asiasta mitään tiedä.

Äänestä
  • Niin, siis aloittaja tulkitsee asian niin, että turvakielto oli syynä toimenpiteeseen. Perimmäinen kysymys, oliko se niin, vai oliko syynä jokin muu.

    Äänestä

Lääkärit ja sossut luulee, että lapsi on asunnoton kun ei näy kuin poste restante.Viisas lekuri ois kysynyt turvakiellon syytä ja oletteko nyt varmasti turvassa? Ja varmistanut , että lapsella on koti. Asia olisi OK. Tämä lekuri päätti , että hän tekee itse tuntematta ihmisiä päätelmät ja asiakkaat tuskin saivat , edes kysymyksiä esittää mitä oli mielessä normi astman kontrolliin.Laskun he joutuvat maksaa.Mistä näinkin suureen kaupunkiin saadaan noin epäkypsä lääkäri? Eihän se lääkäri voi tietää kuinka hyvät ja vastuulliset lapsen huoltajat ovat.

Äänestä

Sitähän tuolla ilmoituksella varmistetetaan, miks noin noin kärkäs suhtautuminen..... eikö asiat olekkaan kunnossa.

Äänestä

Kärkäs, ehkä jotkut vaan sanoo asiat suoraan.Mua ainakin ottaa päähän edellisen kommentointi.Ja mitä siihen sossuja tarvitaan jos perhe on suoraan asiat kertonut.Kyllähän se elämä on raskasta kun Sossu hengittää turhaan niskaan.Menisivät sinne missä niitä oikeesti tarvitaan.

Äänestä

Mitä ihmettä perhe kortonut täh, ehkäpä kyse on kulttuurin harrastamisesta.

Äänestä

Ei muilla paikkakunnilla tuota ongelmia turvakieltoTampere on vinksahtanut, tai pikemminkin tämä lääkäri.Lääkärit ensin tutustumaan perheeseen, ennenkö vetää omia johtopäätöksiä......

Äänestä

Toisaalta ni mitä haittaa tuollaisesta lastensuojeluilmoituksesta on kun ottavat yhteyttä ni sanoa että asiat ok.
Viranomaisia kiinnostaa ihan ammattinsa puolesta kun tuollainen turvakielto.

Äänestä

Mutta lapsia ei kiinnosta sossuntädit.onhan heillä jo ollut kestämistä turvakiellon syissä.Ja miksi lasten pitäisi repiä vanhat haavat auki , joissa on kipeitä muistoja.Ja ne on käsitelty jo pois.Eiköhän tämä keskustelu ollut jo tässä.

Äänestä

Niimpä järkiperusteinen ilmoitus mutta mitäs sitä tunteileen kun kyseessä viranomaiset. Ei pätkääkään kenelläkään viranomaisella tuntemus pohjaista työskentelyä.
Paskat mikään lääkäri kohtelias.

Äänestä

Kyseisestä lääkäristä on tehty valitus.Hänen esimiehensä sanoi ,että tietää kyseisen lääkärin olevan kärkäs sanomaan.Esimies pahoitteli kovasti asiaa.Ja nyt uusi lääkäri allergiakeskukses otti lapsen hoitaakseen.Ja oli hänkin hyvin pahoillaan tipotien lääkärin käytöksestä.Lisäksi Sossu todennut kaiken olevan hyvin kyseisessä perheessä.Kyseinen perhe kiertää jatkossa kaukaa Stiina niityn.

Äänestä
  • Ei normaali perhe tarvitse turvakieltoa. Jotain mätää asiassa. Jokin syy, miksi se on otettu. Mitä perhe pelkää? Velkojen perijöitä? Minkälaisten velkojen? Tai paljon vihamiehiä? Ovatko tehneet itse petoksia? Rikollisuutta? Lääkärillä oli jotain tietoa perheen tilanteesta, virkavelvoite tehdä lastensuojeluilmoitus, jos on suuri epäilys, että lapsi ei ole turvassa. Itse turvakielto ei ole syy vaan turvakiellon taustalla olevat muut syyt.

    Äänestä

Turvakieltoa haetaan kuule muistakin syistä.Esimerkiksi asiasta joihin perheellä ei ole osaa eikä arpaa!

Äänestä
  • Kerro sitten ne muut syyt!

    Äänestä

Ei kuulu sulle.Tällä kyseisellä perheellä ei ole mitään tekemistä, eikä mitään huonoa elämää.Ja nyt turpa kiinni kun et asioista mitään tiedä! Johan sen jo sossukin totesi.Ja se oli siinä.Lääkäri ymmärsi väärin ja sai nuhtelunsa.Ja lääkäri käyttäytyi törkeästi.Esimies tietää asian ja oli tosi pahoillaan.Sinä keskityt nyt omaan elämääsi ja olet jumalauta hiljaa!!!

Äänestä

Mitä järkeä ensin kirjoitella tänne asioitaan ja sitten, kun ihmiset kommentoivat, aletaan huutamaan, että turpa kiinni. Vaikka ensin itse avauduttu täällä. Kannattaisiko ensin itse olla turpa kiinni, jos hermot ei kestä? Ja jättää alun perin kirjoittamatta.

Äänestä

Siinä on monta eri kirjoittajaa.

Äänestä

Ei asia todellakaan tuohon jää jos noin herneen vetää nenäänsä kun joku turvakielto huh huh, sitä suuremmalla syyllä lastensuojeluviranomaiset niin täytyy pitää kontrolli. Lääkäri toimi aivan oikein eikä siihen lisätä mitään mutu juttuja.

Äänestä

Tipotie nyt on muutenkin niin kaamea paikka, että sinne en astu enää ikinä!!!! Töykeä sairaanhoitaja vähätteli mun vatsavaivoja, oletti että olen vaan hakemassa sairaslomaa. (Jouduin hoitsun vastaanotolle kun torstaisin ei ollut lääkärin vastaanottoa.) Meni muutama päivä ja sain Tayssista syöpädiagnoosin! Että terveisiä vaan Marianne H, olet erittäin "pätevä" hoitsu. Onneks Tayssissa on sentään ammattitaitoista porukkaa. Tipotie lienee tunarien suojatyöpaikka.

Äänestä

Pummeilta lapset ja yhteiskunnan rahallinen tuki pois. Vain näin voidaan katkaista monisukupolvinen roskasakkiutumisen kierre.

Eli lääkäri toimi täysin oikein. Kuten myös lastensuojelun sossut. Hienoja ihmisiä ovat, arvostan kovasti heidän tekemäänsä arvokasta työtä.

Äänestä

Niin juuri Sossu toimi oikein kun päätti asian.....kaikki hyvin...paitsi näillä sekopäillä, jotka jatkaa kirjoittelua!

Äänestä

Tipotiellä hoitaja kirjoitti tietoihini että mielenterveysongelmia vaikka sanoin nimenomaan etten tunne itseäni masentuneeksi ja itse en näe syytä epäillä muuta. Sain lääkäriltä tekstiviestin johon ei laittanut nimeään vaan nimimerkin tyyliin "Paukku". Tarkistin vielä viestistä että kirjaimia oli käytetty 120 eli tilaa olisi ollut oikealle nimellekkin. Olen ollut vasta puoli vuotta tipotien asiakkaana mutta pahalta tuntuu kun en meinannut saada vatsalääkkeitäni ja kontrolli olisi ollut taas vuoden päästä. Sain ne sitten hatanpäältä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Voitaivasmikäidiootti kirjoitti:

Lastenlääkäri astman vuosikontrollissa, tekee lastensuojeluilmoituksen perheestä! Syy on se, että perheellä on turvakielto. Eikä kotiosoite näy tästä syystä. Toinen syy on se , että huoltaja lääkitsee niillä lääkkeillä jotka edellinen lastenlääkäri on määrännyt.HEI HALOO olisko parempi, että huoltaja jättäisi hoitamatta??

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu