Tohtori Jussi Halla-aho oli keskustelijana eilisiltaisessa yle Areena lähetyksessä jossa aiheena on palautuskeskukset väkivaltaisten iskujen ehkäisykeinona. Muut panelistit olivat Li Andersson, Kai Mykkänen ja Matti Vanhanen.
Tohtori Jussi Halla-aho kertoi puolueensa vaativan turvapaikanhakuprosessissa hakijoina olevien ja jo kielteisen päätöksen saaneiden säilöönottoa. Säilöönoton tarkoituksena olisi estää turvapaikanhakijoiden katoamisen prosessin kuluessa maan alle ja muuttuvan kantaväestön näkökulmasta turvallisuusuhaksi.
Ei tarvinne liioitella yhtään tajutakseen että tähän tarkoitukseen luotu säilöönottokeskusmalli vaatii toimiakseen pakkokeinoja, turvapaikanhakuprosessi kaikkine valituskierroksineen on niin pitkäkestoinen prosessi ettei ketään voi pitää niin pitkää aikaa vapaaehtoisesti jossakin keskuksessa. Olipa keskus saaressa, armeijan vanhalla kasarmialueella, konttikylässä tai missä tahansa, niin se vaatii piikkilanka-aidat ja aseellisen vartioinnin. Edelleen voidaan päätellä, että tämänmallisesta säilöönottokeskuksesta pyritään pois jopa panttivankeja ottamalla. Käytännössä henkilökunnan turvallisuus on taattava jollain keinoin, ja silloin onkin otettava käyttöön samat keinot mitä vankiloissakin on.
On aika helppo ymmärtää että perussuomalaisten ajama säilöönottokeskusmalli on inhimillisestä näkökulmasta tarkasteltuna täysin mahdoton asia hyväksyttäväksi sivistysvaltiossa. Turvapaikan hakeminen ei ole määritelty rikoksesksi, eikä turvapaikanhakijaa voi näin ollen kohdella kuin rikollista.
Jussi Halla-aho perusteli säilöönottokeskusta sillä että Australia käyttää samaa mallia. Se on totta, mutta ne ovat sielläkin epäinhimillinen ratkaisu.
Tohtori Jussi Halla-aho kertoi puolueensa vaativan turvapaikanhakuprosessissa hakijoina olevien ja jo kielteisen päätöksen saaneiden säilöönottoa. Säilöönoton tarkoituksena olisi estää turvapaikanhakijoiden katoamisen prosessin kuluessa maan alle ja muuttuvan kantaväestön näkökulmasta turvallisuusuhaksi.
Ei tarvinne liioitella yhtään tajutakseen että tähän tarkoitukseen luotu säilöönottokeskusmalli vaatii toimiakseen pakkokeinoja, turvapaikanhakuprosessi kaikkine valituskierroksineen on niin pitkäkestoinen prosessi ettei ketään voi pitää niin pitkää aikaa vapaaehtoisesti jossakin keskuksessa. Olipa keskus saaressa, armeijan vanhalla kasarmialueella, konttikylässä tai missä tahansa, niin se vaatii piikkilanka-aidat ja aseellisen vartioinnin. Edelleen voidaan päätellä, että tämänmallisesta säilöönottokeskuksesta pyritään pois jopa panttivankeja ottamalla. Käytännössä henkilökunnan turvallisuus on taattava jollain keinoin, ja silloin onkin otettava käyttöön samat keinot mitä vankiloissakin on.
On aika helppo ymmärtää että perussuomalaisten ajama säilöönottokeskusmalli on inhimillisestä näkökulmasta tarkasteltuna täysin mahdoton asia hyväksyttäväksi sivistysvaltiossa. Turvapaikan hakeminen ei ole määritelty rikoksesksi, eikä turvapaikanhakijaa voi näin ollen kohdella kuin rikollista.
Jussi Halla-aho perusteli säilöönottokeskusta sillä että Australia käyttää samaa mallia. Se on totta, mutta ne ovat sielläkin epäinhimillinen ratkaisu.
Vastaukset 86
Vanhimmat
Mutta "mestari" tietää mistä naruista vedetään kun ääniä kalastellaan. Puolueessa on edetty jo todella kauas niiltä SMP:n juurilta, jolle Perussuomalaisen puolueen perusta asettuu.
"Mestari" on vienyt pölhöpopulismin jo ihan uudelle tasolle, hän ehdottelee ratkaisuja joista natsi-saksa tuli tunnetuksi. "Mestari" varmaan suunnittelisi keskuksiin "kaasusaunat" niille joita ei saataisi kieltävän turvapaikanhakupäätöksen jälkeen kuukaudessa ulos maasta.
Kyllä+se+on+kuule+niin,+että+härskeihin+ja+muuten+mahdottomiin+tilanteisiin+ei+voi+soveltaa+normaaleja+lässyn-lässyn+pehmeitä+toimenpiteitä.+Ne+tulevat+mahdottoman+kalliiksi,+aiheuttavan+vuosien+ruuhkan+tapausten+käsittelyyn+sekä+oikeuden+päätösten+valittamisessa.+Yhteiskunnan+rahoja+rokottavat+innolla+pakolaisten+vastaanottokeskusten+pitäjät,+lakimiehet+ja+yrityksetkin,+jospa+saisivat+ilmaista+ulkomaista+työvoimaa.
Noin on, kun lahjoja ei ole taiteilijaksi silloin ryhdyttävä maalimanparantajaksi Suomalaisten verorahoilla ja hengellä.
"Turvapaikan hakeminen ei ole määritelty rikoksesksi, eikä turvapaikanhakijaa voi näin ollen kohdella kuin rikollista."
Niin, nämä säilöönottokeskuksiin sijoitettavat on tuossa turvapaikanhakuprosessissa todettu "laittomasti maassa oleskeleviksi", eli rikollinen teko...makuasia kutsuuko näitä nyt sitten rikollisiksi tässä kohtaa vai ei.
Jussi Halla-aho sanoi selkeästi että kaikki hakuprosessissa olevat ja lopullisen kieltävän päätöksen saaneet pitäisi olla säilöönottokeskuksessa. Käytännössä tuo tarkoittaa sitä, että vain myönteisen päätöksen saaneet päästetään vapaana kaduille.
Turvapaikanhakuprosessissa ei ole yhtäkään laittomasti maassa olevaa, niinkauan kun viimeisestä muutoksenhakutuomioistuimesta on päätös saapumatta, hakija on laillisesti maassa joka on ottanut vastaan turvapaikkahakemuksen.
Laittomasti maassa oleva henkilö on hakija jolla on lainvoimainen kielteinen päätös, ja hän on sen jälkeen kadonnut kuin pieru Saharaan.
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut henkilö joka odottaa kolmatta vuotta matkustusasiakirjoja päästäkseen palaamaan kotimaahansa, on laillisesti maassa mikäli viranomaiset tietävät missä tyyppi majailee.
Eihän tästä asiasta tarvitse tollojen persumölöjen kanssa jauhaa.
Hyvä se on väliin osoitella halla-aholaisten ajatusvirheet ettei liian moni ihminen haksahda uskomaan pölhöpopulisteja.
No sittenhän vasemmiston, vihreiden ja Suvakkien pölhö-populistien ajatusvirheet ovatkin uponneet hyvin Suomen kansaan.
dirlandaa on vain hyvin vaiti tästä.
Kävisit useammin Turussa.
Eihän suvakeilla muuta olekaan kuin ajatusvirheitä tai sitten täydellistä aivottomuutta. He ovat jossain ihmehurmoksessa, kuin jotkut uskonlahkolaiset. Auttaisiko noille jotkut sopivat piikit perseeseen, jotta aivotoiminta palautuisi normaaliksi?
Meillä on ongelma. Siihen löytyy vain huonoja ratkaisuja, mutta jotain kai on silti tehtävä. Näinhän tilanne ei saa jatkua. Oletko edes siitä samaa mieltä? Liin ratkaisu päästää kaikki tulijat maahamme on kestämätön ja pahentaisi tilannetta entisestään. Mikä sinun ratkaisusi on?
Meillä on tosiaan ongelma johon on vain huonoja ratkaisuja, mutta joku huonoistakin ratkaisuista on paras. Liin ratkaisu antaa väliaikaisia oleskelulupia on teoriassa loistava ratkaisu, mutta johtaisi käytännössä pysyviin oleskelulupiin ja meistä tulisi maailman ainoa maa mistä jokainen saa halutessaan oleskeluluvan kun vain älyää polttaa oman passinsa.
Minä olen pelkkä äänestäjä joka arvioi vain puolueiden esittämiä vaihtoehtoja, en käytä aikaani pohtimalla asioita joiden ratkaiseminen on asiantuntijatehtävä. Tiedän kuitenkin sen, että äänestän ennemmin puoluetta joka hakee inhimillistä ratkaisua ongelmaan kuin puoluetta joka tarjoaa tosissaan epäinhimillistä ratkaisua.
Kertokaa mitä tapahtui 2015
MIKÄ KASSAPAAPPISOPIMUS OLI KUM MIESTÄ TULEE RAJAN YLI?
Nyt ei saa EV vaaleissa unohtaa mitä herrat teki.Porvarit
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708232200346985_u0.shtml
Kansa tietää ja hylkää EV vaaleissa porvaripuolueet.
Vaaleja ennen on aina vaalitentit, niistä muodostetaan lopullinen päätös ketä äänestetään. Kovaltakin tuntunut hypetys loppuu kuin kanan lento mikäli mielipiteet osoittautuvat pölhöpopulismiksi.
Maahanmuuttopolitiikan haasteet on helppo yksinkertaistaa sanomalla kaikkia laittomasti maassa olijoiksi ja väittämällä heitä ongelmien aiheuttajiksi. Laittomasti maassa olijoita on, mutta eivät kaikki ole sitä.
8 kansalaista kymmenestä on sitä mieltä että kielteisen päätöksen saaneet tulisi sijoittaa palautuskeskuksiin. Ongelma on kuitenkin se, että halutessaan tulija voi kadota kun tieto kielteisestä päätöksestä tulee.
Palautuskeskus sellaiseksi, että sieltä ei karata. Käytännössä uusia vankiloita rakennettava paljon tähän tarpeeseen. Se on kuitenkin paljon halvempi ratkaisu kuin ottaa tänne suuri joukko loisijoita lopulliseksi taloudelliseksi riesaksi. Lisäksi rikollisuus lisääntyy paljon.
Älähän nyt roskaa jauha tirlantaa!
Se, että sinä mainitset 8 henkilöä 10 kannattavan nykyistä koko maailmaa meidän VERO varoilla tehtävää syleilemistä olevan totta.
Sitä ei usko kukaan, joten jäit tahallisesta trollaamisesta kiinni.
Kyseessä ei edes ole mikään maahanmuutto ja sen vastustaminen.
Maahan saa edelleen muutta omalla kustannuksella melko vapaasti elämään omilla varoin.
Edes ns. humanitaariset syyt eivät ole vedenpitäviä. Kertomukse kusevat kintuille.
Pitääkö meidän tehdä samat virheet kuin Ruotsissa on tehty?
Jopa Norjassa ihimetellään ja arvostellaan ihan ministeri tasolla saakka Ruotsin suvakki kaheli ministerin touhua.
Suomi tekee pölhö lesta kepu pöpilän kanssa ennen näkemätöntä tuhoa maallemme.
Tuhoa, josta toipuminen vie suomalaisilta vuosikausia.
Vasta tämän päiväinen uutisointi turvapaikka turismin vähentämisestä ja rajoittamisesta TUO
edes vähän muutosta asiaa. KEPUlais kusipäät pelkäävät äänestäjien kaikkoamisen kokonaan.
Merkkejä tästä on jo nähtävissä.
Joten turhaan louskutat leukojasi!
Ei taida vastausta löytyä politikoilta Halla-Aho on kertonut oman näkemyksensä asiasta ja se on hänen oikeutensa Demokratiassa . Liin kaltaisten takia kaikki kielteisen päätöksen saaneille pitäisi antaa väliaikainen lupa että saisivat jäädä maahamme aivan käsittämätön ajattelutapa ensin käydään mahdoton prosessi lävitse ja sitten sallitaan maahan jääminen täysin järjetöntä .Oma mielipiteeni on kun kielteinen päätös on tullut eikä lähde maasta vapaehtosesti pistetään säilöön mikä se paikka sitten olisi joku rakennus tietenkin ja siihen vartiointi se maksaa mutta ajatelkaa niitä kärsymyksiä mitä tämä puukottaja teki näille viattomille uhreille näitä tulee kokoajan lisää tässä ei pehmoilu auta vaan on otettava kovat otteet se on ainoa lääke tähän tautiin.
Palataan juurille ja mietitään ensin mitä oli pielessä 2015.
Ukkoa tulee rajan yli mitensattuu..
Eikös hallitusnarrit olleet vähän myöhässä ja missä on syy?
Palautuskeskusten käyttöönotto on kannatettava ratkaisu, ehkä ne saadaankin käyttöön.
Pitää silti muistaa, ettei palautuskeskus voi estää terroritekoja. Mikäli palautuskeskukseen ryhdyttäisiin vangitsemaan ihmisiä, väkivaltainen aines häipyisi ja vaarattomat olisivat lukkojen takana.
Illan keskustelijoista Matti Vanhasella oli mielestäni parhaat ideat. Hänen mielestään tulisi kehittää menetelmiä joilla tunnistetaan riskiyksilöt ja heille järjestettäisiin nopeutettu turvapaikanhakuprosessi. Käytännössä siis riskiyksilöt blokataan joukosta, nopeasti kielteiset päätökset kaikista tuomioistuimista ja äkkiä maasta ulos.
Nythän meillä on jo läjäpäin turvapaikanhakijoita joilla tiedetään olevan terroristiyhteyksiä, miksi he ovat samassa ryhmässä muiden kanssa?
Miksi Timo Soini on hiljaa pakolaispolitiikasta?
Onko itse nyt se JUUDAS?
Kuljetuskontteihin varastointi kuulostaa hyvinkin inhimmilliseltä verrattuna esim. siihen että sotatilassa laittomat ammuttaisiin jo rajalla
Suomen pitää ajaa EU:ssa sellaista linjaa, että arabimaiden liittoon kuuluvista maista ei oteta turvapaikanhakijoita vastaan. Arabimaiden liitto ei hyväksynyt länsimaista ihmisoikeusjulistusta nimenomaan sen länsimaisuuden vuoksi, vaan antoivat 1990-luvun alussa Kairossa oman ihmisoikeusjulistuksensa, joka perustuu sharian lakiin.
Ovatko kaikki mailman ihmiset ihmismäisyydestä samaa mieltä?
Ei+näistä+tulijoista+(oikeista+avuntarvitsijoista+ja+luikureista)+99,99+%+tiedä+mitään+sen+enempää+arabimaiden+kuin+länsimaidenkaan+ihmisoikeusjulistuksista.
"kielteisen turvpaikan saaneen ja säilöön ottamiseen joutunut henkilöhän on VAPAA.jos hän lähtee ja poistuu maasta! mikä tässä niin vaikeaa.
Palautuskeskuksia tarvitaan niille jotka odottavat palautuksen järjestymistä.
Ihmistä ei voi palauttaa mihinkään maahan ilman vaadittavia asiakirjoja, ja monesti palautuksen toteutuminen on kiinni siitä että vastaanottajamaalla kuluu aikaa saada paperit kuntoon.
Halla-aho puolustautui vainoharhaisesti koko tilaisuuden ajan ja nieleskeli neuroottisesti, niin että vainoajatuksensakin pätki aika-ajoin.
Iltalehden kyselyn mukaan sitten Suomalaisia on vainoharhaisia liki kaikki.
Kansa tietää.Poliitikot ei
Vihdoinkin kansalaiset alkavat ymmärtää kuinka oikeassa Halla-Aho on ollut kaikenaikaa olen aina sanonut että aika näyttää. totuuden ja nyt se sitten tapahtui tämä Puukotus ei varmasti ollut hetken mieliteko tätä olis suunniteltu pitkään nyt etsitään kuumeisesti kumpaneita jotka olivat tämän puukottajan mahdollisia auttajia . Herätkää nyt vihdoinkin ja laittakaa nyt oikeasti seurantaan nämä Muslimit sieltä se viha kumpuaa meillä koulutetaan nettipoliiseja tuntuu kuin olisimme Hölmölänmaan asukkeja toivoisin että Matti löisi piskalla tätä ääliolaumaa perseelle . .
Ei taida sellaista rautalankaa olla olemassa että se vääntyisi selaiselle mutkalle että nämä Liin kaltaiset sen tajuaisivat. Mutta vastatkaa Lii vaatii ja muutkin Suvakkipolitikot että väliaikainen jääminen maahamme tulisi sallia, näillä kuitenkaan ole papereita minkäänlaista toimeentuloa mistä he saavat elantonsa kun tälläisiä laukoo päästänsä olisi tähänkin kysymykseen vastattava.
Tämä palautusta odottavien joukko joilla kestää palautusasiakirjojen saaminen, olisi mielestäni ryhmä joka tarvitsee palautuskeskuksia.
Heille tarjottaisiin yösija, ruoka ja vaatetus, mutta heitä ei laitettaisi mihinkään kotouttamisohjelmiin.
Keskustelu on kummallisilla urilla Turun puukotuksen jälkeen.
Puukottajalla ei ollut lainvoimaista kielteistä päätöstä, joten puheet "karkoituskeskuksista" eivät liity tähän tapaukseen mitenkään. Ne eivät olisi tätä estäneet. Toinen kysymys on kannattaako tällaisia jihadistien korkeakouluja perustaa. Terroristivärvääjän märkä unihan olisi, että karkoitusta odottavat täysin näköalattomat nuoret miehet suljettaisiin yhteen paikkaan, jossa heillä ei ole mitään muuta tekemistä kuin kuunnella värvääjiä.
Urkintalait ovat toinen käsittämätön keskustelu. Turun puukottajasta saatiin vihje. Urkinta siis toimi ilman kaikkea agenttielokuvista tuttua vakoiluakin. Mitäs vihjeelle tehtiin? Ei mitään, kun ei ollut oikein aikaa. Nyt tuota aikaa pitäisi pistää "Lainaa pari kymppiä" -tyyppisten tekstiviestien seurantaan. Nyt pidätetyistä oli Saksan poliisilla tietoa. Eipä vaan kellään viranomaisella riittänyt aikaa niiden selvittämiseen. Riittääkö paremmin kun ruvetaan tulkin kanssa kääntämään puheluja joissa Mehmet kertoo Mohammedille, missä onnistui viime viikonloppuna saamaan naista?
Oleellinen kysymys on siis se, että onko supo, ulkomaalaisvirasto, poliisi yms tehtäviensä tasalla ja pystyvätkö he tehokkaasti käyttämään edes sitä informaatio jota nyt jo on tyrkyllä.
Informaatio on yksi asia, mutta jotta sillä informaatiolla olisi mitään arvoa, on oltava työkaluja johon sitä informaatiota hyödynnetään.
Mielestäni poliisin valtuuksia tiedusteluun tulisi lisätä, ja tehdä lainsäädäntö joka mahdollistaa nopeutetun turvapaikkamenettelyn korkean riskitason turvapaikanhakijoille. Näillä korkean riskitason turvapaikanhakijoilla voisi olla muutoinkin eri kohtelu kuin muilla.
On syytä muistaa se, että meillä on nytkin poliisin tiedossa turvapaikanhakijoita joilla on jihadistiyhteyksiä, mutta nämä tyypit eivät saa mitään erityishuomiota.
Kun on selvää, että poliisi yms viranomaiset eivät nyt ehdi seuloa ja hyödyntää edes sitä informaatiota jota heillä periaatteessa on jo käytettävissä, niin on turhaa ja tehotonta lisätä informaation määrää. Tunteen vallassa käy aina niin, että tärkeimmäksi tulee tomeran puuhaamisen vaikutelma eikä se, että onko tuolla puuhaamisella olisi haluttu vaikutus.
Kukaan ei puhu esimerkiksi supon, poliisin raja- ja maahanmuuttoviranomaisten yhteistyöstä ja sen toimivuudesta. Se on kuitenkin ensisijainen asia. Kaikki joilla on ollut joku kosketuspinta asiaan tietää, että supo ei ole hyvä tekemään yhteistyötä muiden viranomaisten kanssa. Supon asenne on arrogantti ja he eivät useinkaan näe muita viranomaisia yhteistyökumppaneina, vaan supon palvelijoina.
Olen samaa mieltä siitä, että tiedustelumahdollisuuksia on parannettava, kunhan tiedusteluakin valvotaan ja sille on parlamentaarinen kontrolli. Kuitenkin terrorismin torjunta on tehkokasta vain jos raja-, ulkomaalais-, poliisiviranomaisten sekä supon keskinäinen yhteistyö on saumatonta ja toimivaa. En halua enää katsoa televisiosta, kun supon johtaja selittää että "Juu, kyllähän tietoa oli, mutta ei ehditty tutkia paremmin."
Nythän on tilanne se, ettei poliisilla ole mitään keinoja puuttua edes tohtori Mengelen toimiin mikäli miestä ei saada kiinni itse teosta.
Polisia on turha syyttää mikäli ei saada luotua järjestelmää jossa poliisi voisi seuloa porukasta potentiaaliset turvallisuusuhat ja tiedottaa näistä henkilöistä maahanmuuttovirastoa joka suorittaisi henkilöiden osalta nopeutetun turvapaikanhakumenettelyn. Tarvittaessa nämä turvallisuusuhaksi epäillyt henkilöt voisi ottaa menettelyn ajaksi jopa kiinni mikäli se nähdään turvallisuuden kannalta tarpeelliseksi.
Miksi Halla-ahon kannattajat muistavat mainita hänestä että on tohtori?
No, kun kerta on tohtori. Pekka Haavistoa, Eero Heinäluomaa, Liisa Jaakonsaarta ja monia muita voi tituleerata ylioppilaiksi. Pekka Vennamo on peräti tekniikan ylioppilas.
Voisihan tätä tituleerata Paavo Arhinmäkea puistotieteiteiden tohtorikiksi hhe
Ei mitään Tohtorin arvosta pois, mutta jos se esilletuominen on niin tärkeää voisi aina mainita mikä oli väitöskirjan aihe. Samalla voisi antaa tarkat laskelmat paljonko sillä väitöskirjan sisällöllä on kansantaloutta rakennettu.
Onhan noita tohtoreita politiikassa, mutta en ole huomannut että muilla olisi tarvetta tuollaiseen....että oikein tohtori...
Eikö hänestä tässä yhteydessä olisi parempi käyttä arvonimeä "Reservin Siviilipalvelusmies".
Pekka on ylioppilas larvanto
Hallitus lisäsi sisäistä turvattomuutta
Herätkää nyt hyvät äänestäjät.
Aika näyttää kuka on se suvakki.
Jokainen syntymäkin lisää sisäistä turvattomuutta, niistä vauvoista voi tulla rikollisia.
Olisi ehkä liian rajua vaatia syntyvyyden täyskieltoa, ehkä rajoitettaisiin lisääntymistä vain niiltä vanhemmilta jotka elävät yhteiskunnan tuella.
Hyvä ajatus. dirlandaa puhuu järkeä.
Uuvatit eivät sentään kehdanneet lähettää ohjelmaan Terhoa tärisemään ja mamutuslinjaa puolustamaan?
Terho on asiapoliitikko, hänestä on kasvanut poliitikko joka pohtii ehdottamiensa asioiden käytännön haasteita.
Halla-aho uskonlahkoineen on kadottanut täysin oman suhteellisuudentajunsa, joukkue ajaa jotakin vitun keskitysleirejä Suomeen ja väittävät vielä ettei siitä ole kyse. Vain idiootti uskoo Halla-ahon "ratkaisuihin".
Huora-aho kertoi A-studiossa kiihottuvansa keskitysleirejä ajatellessa.
Vainoharhaiset suvakkitrollit taas ajamassa alas mitä järkevintä asiaa, jossa olisi helppo valvoa näitä yhteiskunnan vihollisia numero1
Halla-ahon koko poliittinen ura pohjautuu maahanmuuttovastaisuuteen, on turha väittää että säilöönottokeskusten ajamisella olisi mitään sen ylevämpää taustaa.
Ei me keskitysleirejä tarvita, pitää olla fiksumpia vaihtoehtoja.
Sanalla keskitysleiri yrität vääristää Halla-ahon sanomaa. Levität siis valheellista tietoa. Oletko sitä mieltältä, että laittomasti maassamme olevat saavat kulkea täysin vapaasti?
Laittomasti maassa oleva on henkilö joka on saanut turvapaikanhakumenettelyssä kielteisen päätöksen ja kadonnut kuin pieru Saharaan jottei palautusta voida tehdä. Vastaavasti laillisesti maassa olevaksi luokitellaan turvapaikanhakumenettelyssä kielteisen päätöksen saanutta henkilöä joka on viranomaisten tavoitettavissa palautuksen järjestämistä varten. Halla-aho sumuttaa idiootteja niputtamalla kaikki maahanmuuttajat samaan ryhmään.
Väite Halla-ahon ajamista keskitysleireistä on loogisen ajattelun tulos. Halla-aho vaatii kaikki turvapaikanhakumenettelyssä olevat ja jo kielteisen päätöksen saaneet eristettäväksi yhteiskunnasta jotteivät nämä pääsisi katoamaan ihmisjoukkoon. Eihän tämä ole muuta kuin keskitysleirien käyttöönottamista.
Älkää suvakit vääristelkö asioita jos ei ole asiallista kritiikkiä esittää naama umpeen.
Asiallista kritiikkiä on paljon.
Husulii tyypit levittelee valheellista viharikollista tietoa esimerkkinä halla ahon muka-sanomiset.
Toivotaan että ihmiset ajattelevat omilla aivoillaan eivätkä sorru aivopesuun, niinkuin nämä kultamunat heti jo syntymän jälkeen ja sitä ei saa päästä koskaan, ei edes hyysäyksellä jota vajakkihyysärit yrittää kaupitella.
Voi meitä onnettomia jos viher-vasuri linja toteutuisi Suomessa
Halla-ahon sanomiset voi tarkistaa yle Areenasta jos epäilee.
Suomen uutisten keskusteluissa vilahtaa jo ajatuksia internointileireistä, näin se homma kehittyy pölhöpopulistisessa puolueessa.
On arvioitu Euroopassa olevan tällä hetkellä laittomasti noin miljoona ihmistä.
Jos Suomi haluaa laittaa nämä laittomat lorvijat valvottuihin keskuksiin, niin se laittaa eikä siitä suinkaan kysytä mitään laittomilta lorvijoilta. Oma vika. Mitäs ovat täällä lorvimassa.
Jussilla olivat varmat ottee´t jotka puuttuivat muilta Lii Andesson oli surkea olisin odottanut häneltä parenpaa tuli mieleen hiirulainen ,nyt nousi Halaa-Ahahonkannatus pilviin .
Jussi oli umpisurkea.
Vastaavasta käytännöstä on kokemuksia Unkarissa. Siellä tietoisuus tästä toiminnasta on tehnyt Unkarista vähemmän houkuttelevan turvapaikkashoppailukohteen. Sama juttu Virossa.
https://yle.fi/uutiset/3-9495377
Jos turvapaikanhakijat koottaisiin leirille hakemuksen käsittelyn ajaksi, olisi hakijoita huomattavasti vähemmän ja näin syntyisi säästöä jolla voitaisiin palkata aseistautuneita vartijoita leireille tarvittava määrä. Jokainen turvapaikkaa hakeva voisi milloin tahansa lähteä vapaaehtoisesti esim. Ruotsiin. Keskeisin asia on kuitenkin suomalaisten turvallisuuden varmistaminen.
Turvapaikkahakemuksen käsittelyä tulee nopeuttaa ja valitusoikeutta karsia.
Päättäjämme eivät kuitenkaan halua että turvapaikanhakijoiden virta tyrehtyisi. Monet ministerit ja kansanedustajat on suoraan tai bulvaanien kautta mukana vokkibisneksessä, joka rahoitetaan ulkomaalaisten pankkien velkarahalla.
Turvapaikanhakumenettely toimii oikeusvaltioperiaatteella, siksi siinä ei voi olla rajoitteita jotka kaventavat oikeusturvaa.
Peritaatteja voi aina muuttaa. Ei se ole kiellettyä.
Oikeusvaltioon ei kuulu se, että lorvitaan toisten varoilla!
Pääsikö totuus unohtumaan?
"Jälkiviisaan silmä on somassa paikassa, se kahtoo taaksepäin", sanoi Konsta Pylkkänen. Kun tilanne on tämä, siihen on haettava järkeviä ratkaisuja syyttelyiden sijasta. Niitä ei löydy helpolla, mutta ainakin Halla-ahon keskitysleirimalli on täysin mieletön.
Ulkoistetaan nämä palvelut sitten Viroon tai Puolaan mielestäni olisi hyvä vaihtoehto ja tälläiset Liin kaltaiset voidaan viedä mielisairaalaan suljetulle osastolle .
Li on ehkä naiivi, mutta inhimillisten näkökulmien esiinnostamisesta plussaa.
Halla-aho teki itsestään pellen, natsitohtori ja hänen seuraajansa ovat pienessä marginaalissa.
Vasurilta irtosi taas tuttuun tapaan Natsi- ja Rasisti-korttia.
Vasurit ovat jo 1917 alkaen olleet terrorismin, kansanmurhien ja poliittisten vainojen asiantuntijoita ja toteuttajia.
dirlandaa on hyvä esimerkki tästä.
Se on vakio käytäntö tuo rasisti ja natsi kortti,kun järjelliset sanomiset loppuu ja jotain on kumminkin vielä pakko sanoo:)
Lii on naurettava jolle Suomenkansa nauraa onneksi tämä kansa heräsi nyt lähti Persujenkannatus nousuun lii on poliitinen hylkytavara joka ei kelpaa edes kierräyksseen
Pitää antaa turvapaikanhakijalle kaksi mahdollisuutta,heti ulos maasta tai säilöön otto.Eihän se liene vaikeata järjestää.Itse voi valita kumman vaihtoehdon haluaa.
Kuulostaa hyvin kohtuulliselta joko säilöön tai hitolle täältä
Tilanne rauhoittuu jo kummasti kun dirlandaa ja ongelmamamut pannaan samaan säilöön myrkyissään muhimaan, eiks´jeh?
Ei valehtelijahirmut, suvakit kaada persujen totuutta mihinkään.
Ajattelevia ihmisiä löytyy täältäkin ei kaikki ole valepropagandan uhreja niinkuin vihervassarit ja kokkarit luulevat
Säilöönhän ne pitääkin ottaa. Pois turmelemasta meidän maata ja meidän kulttuuria.
Paulautus lennolle jo heti, kun naama näkyy suomessa.
Touko aalto taas vaati Hesarissa, että palautusta odottavat Tappajat pitää päästää vapaaksi Turun toreille.
Hänen mielestään tappajien oikeuksia on kunnioitettava, Suomalaisten ei.
Kuinka monen Suomalaisen on kuoltava ennenkuin Suomalaiset ymmärtävät että vihreät ovat hengenvaarallinen puolue??
Samoin kuin Liin porukka!
Valittaen täytyy todeta että he kuolivat turhaan ääripoliitikot eivät ole kiinnostuneita
Jussin pussit heiluvat taas jalkavaimon haarojen välissä. Räkätoteemi jyystää naama ilmeettömänä rään valuessa.
Vihreissä on kaikki suvakkeja. missään tapauksessa, enkä missään tilanteessa äänestäisi vihreitä
Maanpettureita.
Miksi äänestäisin. Hehän ovat kääntyneet omaa kansaansa vastaan ja eivät ole isänmaallisia.
Olipa valinta, kenet vihreät valitsi presidentti ehdokaaksi. Oksettaa jo sen kuvakin.
Perussuomalaiset ajaa oman kansalaisiensa etua, moni puolue ajaa ensisijaisesti maahanmuuttajien etuja.
Tänne on tullut väärin henkilötiedoin moni ulkomailta, eikä suomen hallitus ole kiinnostunut yhtään tietämään, keitä tänne lappaa.
Ongelmia palata kotimaahansa kun ei ole papereita" - no voi *****, tänne suomeen kyllä sitte voi puskee ilman papereita 24/7.nyt pikkusen sitä järkiä ei tsiisus?
https://www.youtube.com/watch?v=ZDel2X8kSXs&feature=youtu.be&t=19m34s
Maahantunkeutujat ( matut ) valehtelevat nimensä ja kansalaisuudensa, (lähtömaansa).
Saasiinä sitten odotella palautuspapereita lähtömaasta, kun ei ole oikeaa tietoa maasta.
Vuodet vierii ja rahaapalaa turhassa.
Huora-aho sanoi kiihottuvansa keskitysleireistä.
Toivottavasti maahanmuuttajille tulee omat keskity-leirit.....jotta osaavat keskittyä menemään takaisin merelle hakemaan niitä henkilöpapereita jotka heittivät sinne aaltoihin....vaikka muutama hukkuisi niin ei voi mitään...ei kylläkään ikävä tule...
Äänestäjät toisinsanoen halusi tälläisen Suomen?
Vai pettikö porvarihallitus Suomen Kansan
Mitä vastaa luotettu Timo Soini?
Nyt tuli hoitajalla liikku vasemmistoon takas.Vei herra lomarahat myös..
No jos PS saa maahanmuuttajat kaikki säilöön Ahvenanmaalle niin äänestän jatkossakin
No mikäs se PS leikkaajapuolueen mamukanta on?