Jos sarjakuristaja Penttilä kääntyisi tuon uskonnon harjoittajaksi, niin joko hän nykyisillä näytöillä olisi tienannut ikuisen paratiisipaikan? Kaikki hänen hengiltä kuristamansa kun ovat olleet tuohon uskontoon nähden niin sanottuja vääräuskoisia.
Tiettävästi tuon uskontokunnan uskomuksia selventävä kirjallisuus puhuessaan paratiisin iloista tarkoittaa sillä sitä että oikea uskoinen siellä paratiisissa saa palkinnoksi teostaan täällä maan päällä ikuisen raiskausoikeuden neitsyisiin.
Mutta tuntien Penttilän tähänastiset maineteot, niin eiköhän Penttilä siellä paratiisissa saisi myös ihan vapaasti kuristella niitä neitsyitä hengiltä tuon uskonnon jumalan jopa tyytyväisenä asialle myhäillessä, sillä eikö muka ole niin että kuten sanonta kuuluu: raiskatuksi joutuminen on naiselle kuolemaakin pahempi kohtalo?
Mikä siis merkitsisi että jos vääräuskoisuuttamme olisimme sitä mieltä että niin hengiltä kuristaminen kuin neitsyiden raiskaaminen siellä paratiisissa on teko joka on ainakin niille kuristettaville ja/tai raiskattaville neitsyille erittäin epämielyttävä ja väkivaltainen ja surkea tapa viettää ikuisuus, ja herättää teologiaa sivuavan kysymyksen että mitä ne siellä paratiisissa raiskattavat neitsyet oikeastaan ovat tehneet tai mihin ovat syyllistyneet kun heitä moisella tavalla kohdellaan, mutta
siis eikös Penttilä oikeastaan syyllistyisi pienempään pahaan kun hän siellä paratiisissa vain tyytyisi kuristamaan heitä neitsyitä hengiltä kuin mitä syyllistyisi jos hän ikuisuuden ajan hengiltä kuristamisen sijaan vain raiskailisi heitä neitsyitä siellä paratiisissa yhä uudestaan ja uudestaan?.
Tiettävästi tuon uskontokunnan uskomuksia selventävä kirjallisuus puhuessaan paratiisin iloista tarkoittaa sillä sitä että oikea uskoinen siellä paratiisissa saa palkinnoksi teostaan täällä maan päällä ikuisen raiskausoikeuden neitsyisiin.
Mutta tuntien Penttilän tähänastiset maineteot, niin eiköhän Penttilä siellä paratiisissa saisi myös ihan vapaasti kuristella niitä neitsyitä hengiltä tuon uskonnon jumalan jopa tyytyväisenä asialle myhäillessä, sillä eikö muka ole niin että kuten sanonta kuuluu: raiskatuksi joutuminen on naiselle kuolemaakin pahempi kohtalo?
Mikä siis merkitsisi että jos vääräuskoisuuttamme olisimme sitä mieltä että niin hengiltä kuristaminen kuin neitsyiden raiskaaminen siellä paratiisissa on teko joka on ainakin niille kuristettaville ja/tai raiskattaville neitsyille erittäin epämielyttävä ja väkivaltainen ja surkea tapa viettää ikuisuus, ja herättää teologiaa sivuavan kysymyksen että mitä ne siellä paratiisissa raiskattavat neitsyet oikeastaan ovat tehneet tai mihin ovat syyllistyneet kun heitä moisella tavalla kohdellaan, mutta
siis eikös Penttilä oikeastaan syyllistyisi pienempään pahaan kun hän siellä paratiisissa vain tyytyisi kuristamaan heitä neitsyitä hengiltä kuin mitä syyllistyisi jos hän ikuisuuden ajan hengiltä kuristamisen sijaan vain raiskailisi heitä neitsyitä siellä paratiisissa yhä uudestaan ja uudestaan?.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Tarkoitatko katolilaisuutta, laajimmalle levittäytynyttä kristinuskoa? Sellainen päätelmä ei ole nykyään enää voimassa, länsimaat ovat uskontojen ikeestä jo pitkälti päässeet.