on synti ? Löytyykö jokin Raamatun kohta jossa edellytetään vihkitoimitusta ?
Millä perusteella avoliitto
jos.joku.kertois
17152
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kun Teuvo tarvitsee aseen kritisoijansa mollaamiseen, siihen kelpaa avoliittosyntikin. Teuvo on tunnettu epäloogisuudestaan, kun hän ei tule ajatelleeksi että hänen paheksumansa porttopapit vihkivät avioliitot. Hän itsekin on porttopapit vihkimä ja kastamaa ym ym
Eipä taida olla muita ilmoituksia, kuin vain tämä Jeesuksen ilmoitus:
"On sellaisia, jotka äitinsä kohdusta saakka ovat avioliittoon kelpaamattomia, on toisia, joista ihmiset ovat tehneet sellaisia, ja on niitä, jotka itse, taivasten valtakunnan tähden, ovat ottaneet osakseen naimattomuuden.
Joka voi valita tämän ratkaisun, valitkoon."
Äitien kohuissa valitaan myös pelastettavat, kuin myös ne, jotka heitetään Saatanalle:
"Väärämieliset ovat harhateillä syntymästään saakka, äitinsä kohdusta asti ovat valehtelijat eksyksissä."
Ja näitä on tämäkin keskustelupalsta pullollaan.
Kaikki kirkolliset toimitukset ovat näille Rosvojen luolille hyvin tärkeitä, koska niillä taataan Saatanan papeille turvattu toimeentulo ja ihmisten kunnioitus.
Se aloitetaan jo lapsista - uhkauksella:
Jos et tule rippikouluun, et pääse kirkossa vihille, etkä kummiksi, etkä pysty osallistumaan seurakunnan toimintaan.
Jos ei tuntisi sinua niin hyvin, voisi luulla että heität läppää mutta mikä pahinta: puhut leikkiä tosissasi.
Avoliitto on synti jo kymmenessä käskyssä. Älä tee huorin !
Vaan jos joka ilta solmii avoliiton uuden naisen kanssa, niin sehän ei ole huoraamista.
Entä mitä on se kun tutkamies on tutkamiehen kanssa?
Erään profeetan mukaan se on ratkaisevan tärkeä ahtaan portin läpikäynti.
-----Avoliitto on synti jo kymmenessä käskyssä. Älä tee huorin ----
Millä perusteella vihkitoimituksen puuttuminen on huoruutta ? Ei Raamattu puhu mitään vihkimisestä, miten pitää vihkiä, kuka voi vihkiä jne...
-----Vaan jos joka ilta solmii avoliiton uuden naisen kanssa, niin sehän ei ole huoraamista---
Eroaminen tekee sen synniksi. Kun mies ja nainen menevät yhteen, olkoot vihitty tai ei, niin erota ei saa.
Kun en synnin olemassaoloa tunnusta, joudun nojaamaan maallisiin lakeihin. Olen siis synnitön.
Tuossa kumppanin kertakäyttöisyydessä on sekin hyvä puoli, ettei tarvitse nalkutusta kuunnella, kun eivät ehdi tehdä oloaan liian kodikkaaksi.
Mistähän toi "avioliitto" - käännös tulee? Ja miten se jokin käänös on tulkittu? Tulkitsemisestahan koko Raamattussa tuntuu olevan kysymys. Ja joo. Olen mielenkiinnosta ja vanhempieni kannustamana sen lukenut. Paljon kaunista tekstiä, paljon kaunista ideologiaa. Esim. Jeesuksen Vuorisaarna on yksi kauneimpia asioita/ajatuksia mitä koskaan 60-vuotisen elämäni aikana olen lukenut. Ja ole lukenut paljon. Kymmenvuotiaasta lähtien noin 100 kirjaa vuodessa eli noin 5000 kirjaa tähänastisen eämäni aikana. Viitaten vielä Raamattuun ja sen oppeihin: vanhempani olivat ateisteja jo tuolloin -50 - luvun loppupuolella, kun synnyin. Minä olen pakana, jota ei ole kastettu kristinuskoon eikä mihinkään muuhunkaan uskoon. Minulle annettiin vapaus valita. Annoin saman vapauden omalle lapselleni, joka kouluun mennessään päätti osallistua uskonnonopetukseen koulussa. Kolmannella luokalla hän sitten ilmoitti, että osaa nyt tuon Jeesuksen ("uskonnonopetus" oli edelleen pelkkää Jeesus-oppia 80-luvulla). Siirtyi ET:hen ja sai tietoa eri uskonnoista ja filosofiasta.
hannelegl
En sano tätä sinulle pahalla, vaan siksi koska tämä sopii erittäin hyvin sinun kirjallisiin tutkimuksiin:
"Te kyllä tutkitte kirjoituksia, koska luulette niistä löytävänne ikuisen elämän -- ja nehän juuri todistavat minusta.
Mutta te ette tahdo tulla minun luokseni, että saisitte elämän
En minä ole ihmisten kiitoksen tarpeessa. Minä tunnen teidät, teissä ei ole rakkautta Jumalaan.
Minä olen tullut Isäni nimissä, ettekä te ota minua vastaan. Mutta jos joku toinen tulee omissa nimissään, silloin te kyllä olette vastaanottavaisia.
Kuinka te voisittekaan uskoa! Te kärkytte kunniaa toisiltanne ettekä etsi sitä kunniaa, joka tulee yhdeltä ja ainoalta Jumalalta."
Tuskin olet koskaan edes ajatellut sitä, että tietämättäsi olet pystynyt noudattamaan tätä Jeesuksen enimmäistä pelastuskäskyä:
"Jeesus sanoi: "Varokaa, ettei teitä johdeta harhaan. Monet tulevat esiintymään minun nimelläni. He sanovat: 'Minä se olen', ja: 'Aika on tullut.' Mutta älkää lähtekö heidän peräänsä. "
Tätä seuraa sitten ajallaan tämä:
"Joka on ottanut vastaan minun käskyni ja noudattaa niitä, se rakastaa minua. Ja minun Isäni rakastaa sitä, joka rakastaa minua, ja häntä minäkin rakastan ja ilmaisen hänelle itseni."
Tulipa pieni kirjoitusvirhe, joten korjaan:
Tuskin olet koskaan edes ajatellut sitä, että tietämättäsi olet pystynyt noudattamaan tätä Jeesuksen ensimmäistä pelastuskäskyä:
Ilm.14:4. Nämä ovat ne, jotka eivät ole saastuttaneet itseään naisen kanssa..... Biblia (1776). Nämät ovat ne, jotka ei vaimoin kanssa ole saastutetut......
Mitä yhteistä on tutkamiehellä ja luomuviljelijällä?
Arvata
Avaajalle: ei kannata kysyä perusteluja vaativia kysymyksiä koska niihin ei saa vastausta.