Millainen terroristi on?

Vanhasta ketjusta pari väkivaltaisen ekstremismin torjuntaan osallistuvan poliisin tviittiä:

"Terroristit eivät poikkea merkittävällä tavalla valtaväestöstä. Kyse ei ideologian tai uskonnon väkivaltaisuudesta"

https://twitter.com/JariTaponen/status/871984595197190144

"YK: tyypillinen vierastaistelija; ei uskonnollinen, syrjäytynyt, ei menetettävää ja valmiiksi terroristiksi leimattu"

https://twitter.com/JariTaponen/status/893870764994306048

Eli eka tviitissä ollaan arkkipiispa Mäkisen linjalla: "yksi meistä".

Toinen kuvaus sopii Turun puukkoiskujen tekijään. Mediassa suomalainen hoitohenkilökunta on lisäksi kuvaillut häntä sanoin: fiksu, kohtelias ja asiallinen.

Hesarilta yllättävän hyvää analyysia:

http://www.hs.fi/paivanlehti/24082017/art-2000005338104.html?share=08d1abc843ad76d997e80820122f4a24
8165
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ylikomisario‏ @HuhtelaJussi

#Poliisi'lla oltava riittävästi resurssia jolla voidaan ylläpitää luottamusta kansalaisiin ja yhteisöihin sekä arvioida uhkia kattavasti.

https://twitter.com/HuhtelaJussi/status/900581580175007744

Siis: Lisää poliiseja ja määrärahoja hengailuun. Kohdehenkilöt saavat priorisoida toiminnan (EU Unity Project -menetelmä), joitain kivoja retkiä voisi vaikka yhdessä tehdä. Asiakaslähtöisyys, asiakkaina valitut yhteisökumppanit, joiden luottamuksen poliisi kaikin keinoin yrittää saada.

Kai ymmärrätte keitä tässä uuskielessä ovat kansalaiset ja yhteisöt, joiden luottamusta poliisi yrittää ostaa liivatevapaalla pullalla? ;)

Ei ihme, jos poliisi näkee kaikkialla "vihapuhetta", kun se itse joutuu ilmaisemaan asiat näin.

# Jari Taponen # Jussi Huhtela # Timo Kilpeläinen

Äänestä

Toinen analyysi:

Terrorismin, eriarvoisuuden ja syrjinnän suhde ei ole kuitenkaan tutkimustiedon valossa lainkaan yksiselitteinen.

Radikalisoitumisen ennaltaehkäisyssä Euroopassa on painottunut vahvasti yksilötason näkökulma, jossa syrjäytyminen ja huono-osaisuus hahmottuvat yhdeksi radikalisoitumisen riskitekijäksi. Terrorismiin radikalisoituva nähdään tyypillisimmin rikkonaisesta sosiaalisesta taustasta tulevana, todennäköisesti maahanmuuttajataustaisena nuorena, joka ei ole löytänyt paikkaansa yhteiskunnassa.

Radikalisoitumisen yksiselitteisessä liittämisessä syrjäytymiseen, miten tahansa syrjäytymisen ymmärtääkin, on kuitenkin kaksi ongelmaa.

Ensimmäinen näistä on se, että niin harva syrjäytynyt radikalisoituu terrori-iskujen tekijäksi tai edes niiden kannattajaksi. Syrjäytymisen ei voi uskottavasti väittää johtavan radikalisoitumiseen.

Toiseksi läheskään kaikki terroritoimintaan mukaan lähtevät eivät ole suinkaan syrjäytyneitä. Tämä vaikuttaa pätevän erityisesti johtohahmoihin, mutta ei pelkästään heihin.

Radikalisoitumisen tulkitsemisessa liian voimakkaasti nimenomaan syrjäytymis- ja eriarvoisuusongelmaksi on myös laajempia ongelmia.

Väkivaltaisen radikalisoitumisen kytkemisessä yksilön haavoittuvuuksiin ja sosioekonomiseen asemaan on nimittäin sellainen poliittisesti kätevä sivuvaikutus, että siten voidaan ohittaa keskustelu terroritoiminnan julkilausutuista poliittisista motiiveista. Näkemys mahdollistaa väkivaltaisen radikalisoitumisen ennaltaehkäisyn käsittelyn sosiaalisena ongelmana.

Hankalampi kysymys sen sijaan on, voidaanko väkivaltaiseen toimintaan radikalisoituvien oma näkemys toimintansa motiiveista ohittaa niin suoraviivaisesti kuin ilmiötä näin lähestyen yleensä ollaan taipuvaisia tekemään. Siinä missä se on poliittisesti kätevää, se ei ole välttämättä rakentavaa. Terrorikampanjoiden ennaltaehkäiseminen ja lopettaminen vaativat usein myös hankalien poliittisten kysymysten avointa käsittelyä.

Erityisen vaarallisille vesille joudutaan silloin, jos väkivaltaisen radikalisoitumisen ennaltaehkäisy alkaa värittää voimakkaasti laajempien yhteiskunnallisten kysymysten käsittelyä. Näin tapahtuu esimerkiksi silloin, kun radikalisoitumisprosessia luetaan taaksepäin ja aletaan nähdä esimerkiksi juuri syrjäytyminen merkkinä radikalisoitumisriskistä.

Syrjäytymisen ja terrorismin uhan kytkemisessä liiaksi toisiinsa piilee myös sosiaalipolitiikan turvallistamisen riski, jos sosiaalisia ongelmia aletaan käsitellä merkittävissä määrin turvallisuusongelmina. Turvallisuusongelmina pidettyjä kysymyksiä on taipumus priorisoida, kun resursseja jaetaan. Siksi kiusaus tämän kytköksen alleviivaamiseen on olemassa.

(koko teksti linkissä, kannattaa lukea)

http://politiikasta.fi/johtuuko-radikalisoituminen-syrjaytymisesta/

Äänestä

Ylikomisario Jussi Huhtela Ylellä

Huhtela: "mä olin joku aikaa sitte tuolla Budapestissa semmosessa konferensissa ja ja tuota siellä sitten niin siel oli pelkialaisia poliiseja ja ja puhu nyt sit tästä tästä tota niinko heidän totanoinniin näistä näistä pommiattentaateista iskuista mitä siel on tapahtunu ja tota he käytti tämmöstä et poliisilla pitää olla sellanen 24/7 kyky tämmöseen webcareen (jatkaa kertomalla innostuneesti kuinka poliisin netti- ja viestintävalmiuksia pitää kehittää).

Voi Jussi, olet selvästi oppipoikana mukana jossakin EU-hankkeessa, jossa saat paljon oppimisen iloa ja pääset matkustelemaan. Ihan kiva, että pääsit uudestaan ihannoimaasi peruskouluun. Eihän se ihan ulkoaopettelua ole, mutta tarpeeksi pureskeltua kuitenkin, jotta ajatukset voi ottaa valmiina.

Kai tässä pitäisi olla ymmärtäväinen ja odottaa. Poliisi kun vasta opettelee, kuinka pitää turvallisuudesta huolta.

Pisteet poliisille, joka Turussa ampui laukauksen, ja osui. Ikävää, jos näitäkin tilanteita poliisi harjoittelisi vasta jälkijunassa.

Ei ihme, että Huhtelan homma sivustakin seuraten tuntuu harjoittelulta, kun sitä se on :(

Äänestä

Huhtela vihapuheesta / vihaisesta puheesta:

"Mä en oo ehkä löytäny vielä semmosta keinoo siihen kertoo ihan kaikille että että voittekste niinku olla hiljaa."

https://areena.yle.fi/1-4199731

Äänestä

Mielenkiintoista myös, että Huhtela kertoo, että voisi itsekin toisissa olosuhteissa olla turvapaikkahakuprosessia tietoisesti hyväksikäyttävä henkilö, jolle ihan syystä annettaisiin kielteinen päätös.

Jotenkin poliisilta odottaisi enemmän. Vaikka sanookin, että hyväksyisi kielteisen päätöksen ja suostuisi vapaaehtoiseen paluuseen.

Äänestä

Huhtela opettelee twitter-viestintää tulevan suurkatastrofin varalle, näkeehän tuon kaikesta.

Tämän päiväisessä Lontoon iskussakin miestä kiinnostaa vain se miten Lontoon poliisi hoiti tiedotuksen.

Ylikomisario‏@HuhtelaJussi:

"Reaaliaikainen ensitiedottaminen somessa.Pian käytössä myös meillä #wedo #weknow #wecare #johtokeskus #poliisi"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


hahmottelua kirjoitti:

Vanhasta ketjusta pari väkivaltaisen ekstremismin torjuntaan osallistuvan poliisin tviittiä:

"Terroristit eivät poikkea merkittävällä tavalla valtaväestöstä. Kyse ei ideologian tai uskonnon väkivaltaisuudesta"

https://twitter.com/JariTaponen/status/871984595197190144

"YK: tyypillinen vierastaistelija; ei uskonnollinen, syrjäytynyt, ei menetettävää ja valmiiksi terroristiksi leimattu"

https://twitter.com/JariTaponen/status/893870764994306048

Eli eka tviitissä ollaan arkkipiispa Mäkisen linjalla: "yksi meistä".

Toinen kuvaus sopii Turun puukkoiskujen tekijään. Mediassa suomalainen hoitohenkilökunta on lisäksi kuvaillut häntä sanoin: fiksu, kohtelias ja asiallinen.

Hesarilta yllättävän hyvää analyysia:

http://www.hs.fi/paivanlehti/24082017/art-2000005338104.html?share=08d1abc843ad76d997e80820122f4a24

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu