Presidentti Eisenhower varoitti v. 1961 military industrial complex'ista viitaten armeijan ja aseteollisuuden liian likeistä väleistä: liika riippuvuus voi kääntyä maan etua vastaan kun julkisrahaa jaetaan armeijalle ja ko. teollisuudelle poliittisen järjestelmän hiljaisella hyväksynnällä.
Samankaltainen riippuvuus on paljastunut viime päivien aikana Suomessa. Em. viitaten voidaan puhua julkis-turvis-kompleksista:
Monet tahot (järjestöt ym. kielenkääntäjät, yksityiset terveydenhuolto ja lakiasianpalvelut sekä ravitsemustoimijat) hyötyvät Suomen lakiin kirjattuihin kv-soppareihin perustuvien toimintojen tarjoamisesta maahantulijoille. Näiden toimintojen tarve on moninkertaistunut v. 2015 alkaen.
Näiden tahojen toimintaa rahoitetaan, em. lakisopparien velvoittamana, julkisista varoista.
Julkiset varat tähän julkis-turvis-kompleksin toimintaan on kerätty veroista joita maksavat Suomen kansalaiset (=ne jotka eivät harjoita nk. verosuunnittelua).
Tämä riippuvuus julkisrahasta on osoittautumassa hankalaksi moneltakin osin:
-yhteys merkittäviin poliitikoihin (mm. Vihreät, Vasemmistoliitto sekä Kokoomus) asettaa poliitikot ao. julkis-turvis-kompleksin tosiasialliksi asiamiehiksi ja edunvalvojiksi (suomalaisten äänestäjien edun sijaan).
-monet organisaatiot tekevät tulijoiden kotouttamistyötä, mutta vertailukelpoisia mittareita työn tuloksista ei julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ole olemassa.
-tulijamäärän kasvaessa toimintoja tarvitaan lisää, mikä tarkoittaa lisätarvetta julkiselle rahalle eli joko verojen nostoa tai julkisen rahan leikkaamista jostakin muualta kuin julkis-turvis-kompleksin toiminnoista.
Viime päivien kommentit osoittavat että julkis-turvis-kompleksin edustajilla on aito huoli oman toiminnan jatkuvuudesta mikäli esim. maahanmuuttolainsäädäntö korjataan vastaamaan nykytulijamäärien aiheuttamaan monenlaisiin haasteisiin.
Onneksi PS vastustaa tämänkaltaisten riippuvuusasetelmia ja keskittyy tuomaan esiin nykyjärjestelmän epäkohtia sekä tuomaan ratkaisuehdotuksia keskusteluun käytännön toteuttamista varten.
Samankaltainen riippuvuus on paljastunut viime päivien aikana Suomessa. Em. viitaten voidaan puhua julkis-turvis-kompleksista:
Monet tahot (järjestöt ym. kielenkääntäjät, yksityiset terveydenhuolto ja lakiasianpalvelut sekä ravitsemustoimijat) hyötyvät Suomen lakiin kirjattuihin kv-soppareihin perustuvien toimintojen tarjoamisesta maahantulijoille. Näiden toimintojen tarve on moninkertaistunut v. 2015 alkaen.
Näiden tahojen toimintaa rahoitetaan, em. lakisopparien velvoittamana, julkisista varoista.
Julkiset varat tähän julkis-turvis-kompleksin toimintaan on kerätty veroista joita maksavat Suomen kansalaiset (=ne jotka eivät harjoita nk. verosuunnittelua).
Tämä riippuvuus julkisrahasta on osoittautumassa hankalaksi moneltakin osin:
-yhteys merkittäviin poliitikoihin (mm. Vihreät, Vasemmistoliitto sekä Kokoomus) asettaa poliitikot ao. julkis-turvis-kompleksin tosiasialliksi asiamiehiksi ja edunvalvojiksi (suomalaisten äänestäjien edun sijaan).
-monet organisaatiot tekevät tulijoiden kotouttamistyötä, mutta vertailukelpoisia mittareita työn tuloksista ei julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ole olemassa.
-tulijamäärän kasvaessa toimintoja tarvitaan lisää, mikä tarkoittaa lisätarvetta julkiselle rahalle eli joko verojen nostoa tai julkisen rahan leikkaamista jostakin muualta kuin julkis-turvis-kompleksin toiminnoista.
Viime päivien kommentit osoittavat että julkis-turvis-kompleksin edustajilla on aito huoli oman toiminnan jatkuvuudesta mikäli esim. maahanmuuttolainsäädäntö korjataan vastaamaan nykytulijamäärien aiheuttamaan monenlaisiin haasteisiin.
Onneksi PS vastustaa tämänkaltaisten riippuvuusasetelmia ja keskittyy tuomaan esiin nykyjärjestelmän epäkohtia sekä tuomaan ratkaisuehdotuksia keskusteluun käytännön toteuttamista varten.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Liittyen aiheeseen:
"-monet organisaatiot tekevät tulijoiden kotouttamistyötä, mutta vertailukelpoisia mittareita työn tuloksista ei julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ole olemassa."
https://www.suomenuutiset.fi/startup-refugees-sai-150-000-euroa-suomi-100-hankeelta-rahaa-palaa-henkilostokuluihin-onko-yksikaan-turvapaikanhakija-saanut-toita/