http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/puh_3_2005_vp_1_39_39_p.htm
"Elikkä eikö voisi olla matkanjärjestäjille pakollista ostaa tai laitattaa jokaiselle matkustajalle panta tai joku muu merkki"
Alamme pikkuhiljaa muistuttaa Orwellin 1984 kirjaa.
"Elikkä eikö voisi olla matkanjärjestäjille pakollista ostaa tai laitattaa jokaiselle matkustajalle panta tai joku muu merkki"
Alamme pikkuhiljaa muistuttaa Orwellin 1984 kirjaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Noin muuten meillä on jo montakin "kaulapantaa" joista selviää tekemiset ja menemiset hyvinkin tarkkaan.
Tuo panta auttaisi tunnistamaan mädät ja muuten huonokuntoiset rupit. En tosin usko sen tulemiseen koska se ei mitenkään lisää poliisin mahdollisuuksia tutkia suomalaisten terroristien puuhasteluja. Ei tosin lisää mikään muukaan toimi koska suomalaisia terroristeja ei liene tiedossa ainuttakaan, silti heidän seurantaansa panostetaan koko ajan lisää.
Kummallista tämäkin.
Täysin järjellä käsittämättömästä syystä avustusjärjestöjäkin vahdataan nykyään terrorismin pelossa ja niiden lahjoittajista haluttaisiin pitää kirjaa. Johtuu muka siitä että jokunen ropo voi ohjautua jotain kautta al Qaidalle, vaikka se on 80-luvun mujahedin-ajoista saakka harjoittamansa heroiinikaupan ansiosta täysin omavarainen. Se on tunnetusti jopa merkittävin muiden ääri-islamilaisien taistelujärjestöjen rahallinen tukija.
Tulee ihan mieleen se kun loppusyksillä 2001 jouduin melkein antamaan taskunpohjalla lojuneen kynsileikkurin lentokentällä pois, koska turvallisuuspellet epäilivät että sillä voisi ehkä kaapata lentokoneen. Verovapaita lasisia viinapuolloja sai kyllä ottaa lentokoneeseen aivan vapaasti, vaikka niissä olikin sisällä rähinä juomaa ja kolautamalla pohjan pois niitä olisi saanut kunnon teräaseen. Kyllä logiikka pelaa terrorismin vastaisessa taistelussa.
Jokaisen suomalaisen vasempaan kyynärvarteen on tatuoitava sinisella (isänmaallisella) värillä yksilöllinen tunnusnumero. Lisäksi jokaisen on ommeltava päällysvaatteisiinsa kangasmerkit joista ilmenee uskonto, seksuaalinen suuntautuminen ja puoluekanta. Luterilaiset, heterot ja demarit vapautetaan tästä velvollisuudesta, koska heillä on enemmistöasema. Voidaan siis pitää oletusarvona että suomalainen on luterilainen heterodemari.