En tiedä pitäiskö sitä suvaitsevaiston kysessä ollen moraaliseksi paniikiksi kutsua ehkä siksikin - mutta ainakin moraaliseksi ylemmyydentunnoksi. S.vakki = hyvä /parempi ihminen.
Kesti vain viikon suvakkien (mm. feministi sellaisten) toipua täysin Turun järkyttävästä mm. naisvihaa ilmentävästä teurastuksesta.
Kuka hallitsee kielen ja määrittelee keskustelussa käytettävät termit, hallitsee myös keskustelua. Nyt suvaitsevaisto on ottanut käyttöön, moraaliseksi leimakirveekseen uusvanhan termin *moraalinen paniikki" - siitä kärsivät kuulemma nyt suomal. poliitikot, jotka esittävät edes maltillisia tiukennuksia Suomen pakolaislakeihin.
Moraalinen paniikki: Englannissa oli aikoinaan väkivaltaisia jengien välisiä yhteenottoja, ja silloin keksittiin tämä termi 'moraalinen paniikki, kuvaamaan sitä että poliitikot/poliisit ylireagoivat(?) tilanteeseen, tiukensivat otetta, ja se johti noidankehään, lisää väkivaltaa, entistä tiukemmat otteet jne.
Kas kummaa, että kun tapahtuu väkivaltaa tai vihapuhetta, joka ainakin s.vakin mielestä on rasistista, niin he vaativat kovempia otteita ja lain tiukennuksia, mutta se ei kumma kyllä olemaa moraalista paniikkia, eikä uhkaan johtaa noidankehään, kovemmat rangaistukset ja poliisin otteet, kovempaa väkivaltaa, kovemmat otteet ja rangaistukset jne.
(Eikö se ole vihapuhetta, että toimittaja leimaa PS:n kannattajat, (sanotaan nyt että en itse ole PS:n kannattaja), imbesilleiksi analfabeeteiksi. Sivistyssanat on toimittajalla kiistatta hyvin hallussa, mutta ei niiden käyttö tuollaisten moraalisesti ylemmyydentuntoisten ihmisarvoa alentavien solvausten laatimiseksi sivistyksestä kerro.
Yksi tämän termin rummuttajista, (tulette kuulemaan tuota termiä tiuhaan, kyllästymiseen asti s.vakkien suusta lähiaikoina), on oik. tiet. professori Jukka Kekkonen. Luottaisitko sinä mieheen joka hallituksen asettamana selvitysmiehenä, esittää, että jehovien suosimisen, heidät vapautettu kokonaan/täysin/totaalisesti asevelvollisuudesta, aiheuttama yhdenvartaisuusongelma, voitaisiin ratkaista antamalla yhdellä tai kahdelle muullekin pienelle kristilliselle lahkolla sama vapautus kuin jehoville on annettu.
((Ruotsissahan se on opittu kantapään kautta mihin ylenpalttinen suvaitsevaisuus, ja loputon rikollistenkin pakolaisten ymmärtäminen ja päänsilittely, rikoksista palkitaan lisäämällä panostuksia pakolaisiin, johtaa.
Jos Suomessa pakolaiskriittinen mielenosoittaja ei tottele poliisin poistumiskäskyä, joutuu hän putkaan ja saa sakot, niin kuin pitääkin, Kun palautulennolle koneeseen viety alkaa kirkua ja potkia, hänet palkitaan palautuksen keskeyttämisellä.
Ruotsin tilanne jo lähes toivoton ja parantumaton. Syntynyt rinnakkais-/varjoyhteiskunta, kymmenine pakolaisten kansoittaminen lähiöineen, jonne ainakaan yksittäinen poliisipartio ei uskalla mennä vaan on odotettava vahvistuksia, koska muuten voi joutua kivisateeseen ja alakynteen. Ja 'suvaitsevaiset' ruotsalaiset muuttavat pois alueelta. sen verran sentään tolkuissaan että sen tajuavat tehdä.
Vuoden 2016 alusta tähän päivään yli 200 autoa poltettu Ruotisssa, vain kolme tekijää saatu kiinni, tänä vuonna ei ainuttakaan.
Ruotsin Liberaalit vaatii lisää panostuksia sairaaloiden, työntekijöiden ja potilaiden) suojeluun rikollisjengeiltä.
TYKS:issäkin on lisätty vartiointia sen jälkeen kun terroristipuukottaja sinne hoitoon vietiin. Miksi suvaitsevaisto ei tässä tapauksessa huuda että kyseessä on moraalinen paniikki?
Vaikuttaa, siis vaikuttaa!, myös siltä että rikosilmoitus rasistisesta, (kysymys oletko muslimi ja kyllä vastauksen jälkeen puukotus) puukotuksen yrityksestä on keksittyä. Poliisi ei ole löytänyt mitään näyttöä. "uhrilla", ei mitään vammoja, eikä uhri tullut poliisin kanssa sovittuun juttutuokioon. JOS osoittautuu että näin on, mikä olisi s.vakin mielestä sopiva rangaistus perättömästä ilmiannosta? Korostan.Tämä on spekulaatiota.
Kova ryntäys itsepuolustuskurssille Turussa, varsinkin paljon naisia. Syyllistyvätkö he moraaliseen paniikkiin? Miten feministis.vakit suhtautuvat siihen, että Turun puukottajaterroristilla oli naisvihamielinen motiivi, uhrien valinta. Kaikki hänen itse valitsemansa uhrit olivat naisia. Kaksi miesuhria saivat puukosta vain koska menivät auttamaan uhria pyrkivät estämään terroristin teot, eivät siksi että ovat miehiä. Mutta naisuhrit saivat puukkoa nimenomaan, koska ovat naisia.))
Palataan Kekkoseen!
Kun yhden pienen lahkon sijaa suosittaisiinkin kahta-kolmea pientä lahkoa, niin se ratkaisee ongelman, esittää Kekkonen. Ei takaa professorius mitään järjenjuoksun tasosta. Edelleenkin suosittaisiin pientä osaa asevelvollisista, suurta enemmistöä syrjien! Jos Kekkosen esitys hyväksyttäisiin. Onneksi poliitikotkaan eivät ihan noin tolloja ole. Ei onnistu Kekkonen!
Kesti vain viikon suvakkien (mm. feministi sellaisten) toipua täysin Turun järkyttävästä mm. naisvihaa ilmentävästä teurastuksesta.
Kuka hallitsee kielen ja määrittelee keskustelussa käytettävät termit, hallitsee myös keskustelua. Nyt suvaitsevaisto on ottanut käyttöön, moraaliseksi leimakirveekseen uusvanhan termin *moraalinen paniikki" - siitä kärsivät kuulemma nyt suomal. poliitikot, jotka esittävät edes maltillisia tiukennuksia Suomen pakolaislakeihin.
Moraalinen paniikki: Englannissa oli aikoinaan väkivaltaisia jengien välisiä yhteenottoja, ja silloin keksittiin tämä termi 'moraalinen paniikki, kuvaamaan sitä että poliitikot/poliisit ylireagoivat(?) tilanteeseen, tiukensivat otetta, ja se johti noidankehään, lisää väkivaltaa, entistä tiukemmat otteet jne.
Kas kummaa, että kun tapahtuu väkivaltaa tai vihapuhetta, joka ainakin s.vakin mielestä on rasistista, niin he vaativat kovempia otteita ja lain tiukennuksia, mutta se ei kumma kyllä olemaa moraalista paniikkia, eikä uhkaan johtaa noidankehään, kovemmat rangaistukset ja poliisin otteet, kovempaa väkivaltaa, kovemmat otteet ja rangaistukset jne.
(Eikö se ole vihapuhetta, että toimittaja leimaa PS:n kannattajat, (sanotaan nyt että en itse ole PS:n kannattaja), imbesilleiksi analfabeeteiksi. Sivistyssanat on toimittajalla kiistatta hyvin hallussa, mutta ei niiden käyttö tuollaisten moraalisesti ylemmyydentuntoisten ihmisarvoa alentavien solvausten laatimiseksi sivistyksestä kerro.
Yksi tämän termin rummuttajista, (tulette kuulemaan tuota termiä tiuhaan, kyllästymiseen asti s.vakkien suusta lähiaikoina), on oik. tiet. professori Jukka Kekkonen. Luottaisitko sinä mieheen joka hallituksen asettamana selvitysmiehenä, esittää, että jehovien suosimisen, heidät vapautettu kokonaan/täysin/totaalisesti asevelvollisuudesta, aiheuttama yhdenvartaisuusongelma, voitaisiin ratkaista antamalla yhdellä tai kahdelle muullekin pienelle kristilliselle lahkolla sama vapautus kuin jehoville on annettu.
((Ruotsissahan se on opittu kantapään kautta mihin ylenpalttinen suvaitsevaisuus, ja loputon rikollistenkin pakolaisten ymmärtäminen ja päänsilittely, rikoksista palkitaan lisäämällä panostuksia pakolaisiin, johtaa.
Jos Suomessa pakolaiskriittinen mielenosoittaja ei tottele poliisin poistumiskäskyä, joutuu hän putkaan ja saa sakot, niin kuin pitääkin, Kun palautulennolle koneeseen viety alkaa kirkua ja potkia, hänet palkitaan palautuksen keskeyttämisellä.
Ruotsin tilanne jo lähes toivoton ja parantumaton. Syntynyt rinnakkais-/varjoyhteiskunta, kymmenine pakolaisten kansoittaminen lähiöineen, jonne ainakaan yksittäinen poliisipartio ei uskalla mennä vaan on odotettava vahvistuksia, koska muuten voi joutua kivisateeseen ja alakynteen. Ja 'suvaitsevaiset' ruotsalaiset muuttavat pois alueelta. sen verran sentään tolkuissaan että sen tajuavat tehdä.
Vuoden 2016 alusta tähän päivään yli 200 autoa poltettu Ruotisssa, vain kolme tekijää saatu kiinni, tänä vuonna ei ainuttakaan.
Ruotsin Liberaalit vaatii lisää panostuksia sairaaloiden, työntekijöiden ja potilaiden) suojeluun rikollisjengeiltä.
TYKS:issäkin on lisätty vartiointia sen jälkeen kun terroristipuukottaja sinne hoitoon vietiin. Miksi suvaitsevaisto ei tässä tapauksessa huuda että kyseessä on moraalinen paniikki?
Vaikuttaa, siis vaikuttaa!, myös siltä että rikosilmoitus rasistisesta, (kysymys oletko muslimi ja kyllä vastauksen jälkeen puukotus) puukotuksen yrityksestä on keksittyä. Poliisi ei ole löytänyt mitään näyttöä. "uhrilla", ei mitään vammoja, eikä uhri tullut poliisin kanssa sovittuun juttutuokioon. JOS osoittautuu että näin on, mikä olisi s.vakin mielestä sopiva rangaistus perättömästä ilmiannosta? Korostan.Tämä on spekulaatiota.
Kova ryntäys itsepuolustuskurssille Turussa, varsinkin paljon naisia. Syyllistyvätkö he moraaliseen paniikkiin? Miten feministis.vakit suhtautuvat siihen, että Turun puukottajaterroristilla oli naisvihamielinen motiivi, uhrien valinta. Kaikki hänen itse valitsemansa uhrit olivat naisia. Kaksi miesuhria saivat puukosta vain koska menivät auttamaan uhria pyrkivät estämään terroristin teot, eivät siksi että ovat miehiä. Mutta naisuhrit saivat puukkoa nimenomaan, koska ovat naisia.))
Palataan Kekkoseen!
Kun yhden pienen lahkon sijaa suosittaisiinkin kahta-kolmea pientä lahkoa, niin se ratkaisee ongelman, esittää Kekkonen. Ei takaa professorius mitään järjenjuoksun tasosta. Edelleenkin suosittaisiin pientä osaa asevelvollisista, suurta enemmistöä syrjien! Jos Kekkosen esitys hyväksyttäisiin. Onneksi poliitikotkaan eivät ihan noin tolloja ole. Ei onnistu Kekkonen!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Ihan selvää että molemmat ääripäät käyttävät kaikkea mahdollista, traagisiakin tapahtumia, molemmin puolin, kuten hyvin tiedämme, oman agendan edistämiseksi, irtopisteiden keräämiseksi.
Esim. Li A., mm. eile TV:ssä, se vaan syyttää vastapuolta tästä, mutta itse kuvittelee olevansa puhdas pulmunen. Peliähän tämä on, molemmin puolin hyvä Li.
"Takes one to know one." Li tuntee ja tunnistaa vastapuolen irtopisteiden kerääjät hyvin, kun on itse irtopisteiden imuroinnin suurmestari.
Suomella ei ole mitään hävettävää kaavailtujen mahdollisten kiristystenkään jälkeen, kun verrataan Suomen pakolaispolitiikkaa muihin EU-maihin, tai vaikkapa Pohjoismaihin.
Ruostissakin on tehtyjen tiukennusten jälkeen tiukemmat pakolaislait kuin Suomessa. Ruotsissa meni vain tuhottoman kauan ennen kuin tajusivat, että äärisuvaitsevainen pakolaislinja johtaa katastrofiin. Sen korjaaminen näyttää hyvin vaikealta, jopa mahdottomalta.
Kunpa Suomi tajuaisi vältää vastaavat virheet, enne kuin on myöhäistä.
Säilöönottokeskuksiin suhtaudun varuksellisesti. Ei ole hyvä että vaarallisimmat tapaukset/henkilöt siellä valmistelevat keskenään tulevia terroritekoja, ja kiihottavat itsensä pyhään vihaan.
Mutta nopeammat palautukset ja laittomien massaolijoiden piilottelusta tehtävä rangaistavaa.
Mielestäni laittomasti maassa oleilevien piilottelu on vakava rikos.http://mvlehti.net/2017/08/23/paivan-video-terveiset-syyriasta-ja-ennustus-euroopan-kohtalosta/