"Taivaat julistavat Jumalan kunniaa, taivaanvahvuus ilmoittaa hänen kättensä tekoja. Päivä sanoo päivälle, ja yö ilmoittaa yölle. Se ei ole puhetta, se ei ole kieltä, jonka ääni ei kuuluisi" (Psalmi 19:2-4).
Tässä käy ilmi, että vaikka ateistit sanovat, ettei Jumalaa ole, niin koko luomakunta puhuu hänen olemassaolostaan. Eikä se puhe ole äänetöntä, jota ihminen ei voisi kuulla. Päinvastoin. Kaikki matemaattisen tarkasti toimivat luonnon mekanismit ynm. julistavat Luojan kunniaa ja olemassaoloa. Eivät ne itsestään ole syntyneet. Siksi Psalmeissa sanotaankin myös, että vain hullu sanoo sydämessään, ettei Jumalaa ole.
Mutta ei Jumala ole tyytynyt pelkästään luomakunnan kautta puhumiseen. Sekin puhe tosin olisi riittävää puhetta tukkimaan jokaisen epäilijän suun kerran hänen edessään. "Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa" (Room.1:20). Jumala antoi myös Raamatun meille, josta voimme oppia tuntemaan häntä ja hänen tahtoaan meihin nähden. "Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat" (1 Kor.1:21).
Tuo evankeliumin hullutus vain on monille omissa silmissään viisaalle liian yksinkertaista ja halpaa, jotta voisi sen uskossa vastaanottaa. Ja samalla he eivät voi kuitenkaan käsittää Jumalan viisautta, joka näkyy kaikessa luomakunnassa. Mikä siis heille kelpaisi?
Tässä käy ilmi, että vaikka ateistit sanovat, ettei Jumalaa ole, niin koko luomakunta puhuu hänen olemassaolostaan. Eikä se puhe ole äänetöntä, jota ihminen ei voisi kuulla. Päinvastoin. Kaikki matemaattisen tarkasti toimivat luonnon mekanismit ynm. julistavat Luojan kunniaa ja olemassaoloa. Eivät ne itsestään ole syntyneet. Siksi Psalmeissa sanotaankin myös, että vain hullu sanoo sydämessään, ettei Jumalaa ole.
Mutta ei Jumala ole tyytynyt pelkästään luomakunnan kautta puhumiseen. Sekin puhe tosin olisi riittävää puhetta tukkimaan jokaisen epäilijän suun kerran hänen edessään. "Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa" (Room.1:20). Jumala antoi myös Raamatun meille, josta voimme oppia tuntemaan häntä ja hänen tahtoaan meihin nähden. "Sillä kun, Jumalan viisaudesta, maailma ei oppinut viisauden avulla tuntemaan Jumalaa, niin Jumala näki hyväksi saarnauttamansa hullutuksen kautta pelastaa ne, jotka uskovat" (1 Kor.1:21).
Tuo evankeliumin hullutus vain on monille omissa silmissään viisaalle liian yksinkertaista ja halpaa, jotta voisi sen uskossa vastaanottaa. Ja samalla he eivät voi kuitenkaan käsittää Jumalan viisautta, joka näkyy kaikessa luomakunnassa. Mikä siis heille kelpaisi?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Taivaat julistavat Ukko-ylijumalan kunniaa, turha väittää vastaan koska asia nyt vain on niin, koska sanoin jo niin.
"Kaikki matemaattisen tarkasti toimivat luonnon mekanismit ynm. julistavat Luojan kunniaa ja olemassaoloa. Eivät ne itsestään ole syntyneet. "
Niin kauan kun ei ole tarkempaa tietoa näistä mekanismeista luojaa ei ole olemassa. Maailma on täynnä saarnaajia jotka paasaavat jumalasta mutta kukaan ei kykene astumaan raamatun ulkopuolelle tekemään tutkimustyötä ja kertomaan miten jumala luo. Ei edes luomiskertomusta. Raamattua ja jumalan paasausta ei voida asettaa korkeammalle kuin vaikka sitä että minä löytäisin muinaisen kirjan jostain luolasta ja alan paasaamaan sitä totuutena joka kaikkien pitää hyväksyä vaikka sen sisällöstä ei ole mitään todisteita muuta kuin itse teksti.
Ainoa yhteinen perusta meillä kaikilla on tiede ja tieto mitä se tuottaa. Sitä ei ole rajoitettu mitenkään vaan kaikki me voimme antaa oman panoksemme sen edistykseen. Raamattu toimii päinvastoin. Sitä voidaan vain lukea ja ottaa sen sisältämä tieto sen todenperäisyyttä kritisoimatta. Jumalasta paasaavat voivat kertoa luomisen mekanismit kokoamalla tuo raamatun viisas tieto yhteen ja näyttämällä miten todellisuus toimii sen mukaan. Kahteen tuhanteen vuoteen tätä ei ole tapahtunut..olisiko jo aika ihmiskunnan kokeilla jotain muuta?
"Kaikki matemaattisen tarkasti toimivat luonnon mekanismit ynm. julistavat Luojan kunniaa ja olemassaoloa."
Kuten esimerkiksi, että rauta kelluu tai maapallo vaihtaa pyörimissuuntaa :-)
Linkin takana tarkemmin luojan "luonnonlaeista"
http://keskustelu.suomi24.fi/t/14970501/raamatun-hassunkurinen-fysiikka
Ilmeisesti myönnät evoluution, koska se on luonnon "puhetta"? Vai onkohan oikeasti niin, ettet kuuntele luonnon "puhetta" vaan Raamatun?
Ei kyseinen Jeesuksenmorsian kuuntele edes Raamattua vaan taikauskolahkonsa uskomuksia ja valheita.
Avaus on säälittävä esimerkki siitä kun minkään uskonnon edustajilla ei ole mitään objektiivista näyttöä jumalastaan tai jumalastaan. Sen vuoksi hihut joutuvat aivopiereksimään näitä muka "todisteita".
Jep, juuri näin. Eikä noille kannata antaa yhtään turhaa siimaa antautumalla evoluutiokeskusteluun. Mielelläni keskustelen jumalan "ilmoituksesta" luonnossa. Raamatun mukainen ilmoitus voidaan todeta jo parilla esimerkillä täysin naurettavaksi, mutta huomiota tästä noloudesta ei pidä siirtää evoluutiokeskusteluun.
Evokki hihhuleitten kommentit ovat säälittävän lapsellisia ja typeriä.
Taivaanvahvuus on se kuviteltu kupu, jonka rei'istä joskus tulee kuvitellusti vettä sateena.
Kyllä, niistä ruukuista, joihin jumala on varastoinut yläpuoliset vedet.
Ilman sitä taivaanvahvuutta maapallolta kuolisi kaikki. Typerät evokit ei ymmärrä mitään.
Ennen vedenpaisumustra taivaanvahvuus oli paljon vahvempi. Evokkien mielestä vettä ei siis sada.
Mikä sen taivaanvahvuuden koostumus on? Mistä jumala sen teki?
Juokse sinä vaan tyhmiä kyselemässä, et sinä mitään halua ymmärtää. Se sinun 'jumalasi' ei tehnyt mitään.
Eli et tiedä. Lopeta sitten paskan jauhaminen typerys.
Jumala on jo luonut maailman eikä sitä kukaan tiedä tarkalleen miten Hän loi sen. Sinä itse uskot evoluutiosatuun eli siihen miten maailma ei syntynyt.
Et sinä täällä määrää kuka jauhaa mitäkin, olet lapsellinen.
Minun uskomiseni on sivuseikka tässä asiassa. Mielikuvitusjumalasi ei ole lunut mitään. Tästä todistaa se, ettet sinä ja multinikkikaverisi kykene edes keskustelemaan taivaanvahvuuden koostumuksesta. Kerro mistä se koostuu, niin jatketaan keskustelua. Muuten olet pelkästään typeryyksiä ja ad hominemia ripuloiva idiootti.
Ei kenenkään mielikuvitusjumala ole luonut mitään. Todellinen Jumala sen sijaan loi maailman ja elämän ja siitä on koko maailma todisteena ja sekös evokkeja suututtaa.
Et sinä osaa edes keskustella koska sinä haluat uskoa valheisiin. Riittävää ymmärrystäkään sinulla ei näytä olevan taivaanvahvuuden ymmärtämiseen.
Kylläpäs evokkia nyt totuus harmittaa.
Et edelleenkään osaa kertoa mikä se taivaanvahvuus on? Oma jumalasi on samalla tavalla mielikuvitusta.
Luulisi että kreationistitutkijat ponnistaisivat voimansa äärimmilleen selvittääkseen luomisen mekanismit.
Vaan kun ei.
Jep, ja luulisi että nämä järjen jättiläiset kertoisi meille tyhmille mikä se taivaanvahvuus on? Toki tiedämme jo jotain, ilman sitä kuolisimme ja ennen vedenpaisumusta se on ollut paksumpi.
Sen täytyy olla myös kiinteä, eihän siinä muuten pysyisi yläpuolisten vesien ruukut.
Sen täytyy olla läpinäkyvä, koska sieltä näkyy yläpuoliset vedet, jotka ovat sinisiä, kuten alapuoliset vedet merissä.
Sitä minä vaan ihmettelen, että miten avaruusraketit pääsee taivaanvahvuuden läpi? Ovatko avaruuslennot valhetta?
Toinen ihmettelyn aihe on se, että suuret taivaanvalot ja tähdet ovat taivaanvahvuudessa kiinni niin miten sen takana avaruudessakin on tähtiä? Onko Hubblen kuvat tähdistä, galakseista ja muista avaruuden ihmeistä valhetta?