Miksi Suomi pitää muuttua turvattomaksi?

Ihmettelen miksi Suomen on pakko muutua turvattomaksi, kun kansainväliset sopimukset vaativat siihen, suomen prändi turvallisena maana voidaan haudata samantien, mitkä sopimukset vaativat suomea muuttumaan turvattomaksi, onko tämä jonkin hämäräperäinen klaani joka vaatii turvattomuutta maahamme(ehkä kilpailija maat), toki sillä saadaan kansa polvilleen ajan mittaan.
27335
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

No kun Suomi ei ole enää, se itsenäinen maa joka voisi määrätä omista asioistaan. Että silleen.

Äänestä

Suomi on turvallinen maa ja varmaan myös tulevaisuudessa.

1Äänestä
  • Ja kaiki haluavat maailmanrauhaa...

    Äänestä

  • "Varmaan"?

    Eli et ole varma, mut kannatat silti matutusta?

    Tehdäänkö diili? Jos parinkymmenen vuoden päästä olet omilla toimillasi pilannu Suomen turvallisuuden, niin lupaatko ripustaa ittes jojoon roikkumaan? :) Kantasit siten edes osan vastuustasi omaan pesään paskomisestasi, maanpetturi!

    Äänestä

1600-luvulla Suomalaiset söi lapsiaan nälkäänsä. Uussuomalaiset ei tietääkseni ole syöneet lapsiaan.

1Äänestä
  • Tällä menolla historia toistaa itseään.

    Äänestä

  • Linkki?

    Äänestä


  • enuskoitekään kirjoitti:

    Ja Somaliassa on keskiaikanen meininki vielä tänäpänäkin! :)

    www.dailymail.co.uk/news/article-2025054/Somali-famine-kills-30k-age-5-Children-left-die-parents.html

    Mut onneks siellä on SOTIMISEEN aina varaa! :)

    Äänestä

Hyväksymällä maahanmuuton hyväksyt terrorismin,siinä ei ole mitään välimuotoa

Äänestä
  • Vaikea kysymys kun olemme eu jäsenenä.
    Mutta kyllä suomi melkoisen pitkälle pystyy ja voi määrätä omista asioistaan maahanmuutto mukaan luettuna. Olisi kaikkien etu jos suomi pitäisi tiukkaa linjaa . Ennenkaikkea pitäisi huolehtia oman maan vähäosaisista Pitkät leipäjonot ei anna kovin mairittelevaa kuvaa työttömiä on edelleen aivan liian paljon.

    Äänestä

Asiaa on.

Äänestä

Suomi vaatisi nyt vahvaa johtajaa ja johtoa. Sellaisia henkilöitä, jotka viis veisaisivat joistain aikansa eläneistä kansainvälisistä laeista. Aivan hulluahan on elää tällaisten lakien mukaan, jotka saavat maan sekasortoon ja vievät turvattomuuteen.
Ei rajoja tarvitse sulkea, mutta ei meillä ole mitään jumalallista velvollisuutta ottaa eläteiksi kaiken maailman huijareita ja kehitysmaamuslimeja. Millloinkahan päättäjille tämä asia valkenee?

Äänestä
  • Totta, nyt olisi Hitlerille tarvetta, hän oli suuri isänmaanystävä ja ihmisrakas suuri johtaja.

    Äänestä

Päättäjät ryssivät homman kahdessa vuodessa. Missään sopimuksessa
ei lue, että maahan on päästettävä paperittomia ihmisiä. Suomi olisi
voinut olla edelläkävijä koko matuinvaasiossa ja ottaa vain passin
omaavia maahan. Matut ovat päättäjille vain bisnestä, mutta samalla
he vaarantavat koko yhteiskuntarauhan. Monet muut EU maat ovat
laittaneet rajansa kiinni ilman mitään seurauksia EU.n taholta.
Heidän johtajilleen ei tosin olekaan luvattu EU.n huippuvirkoja.

Äänestä

Suomessa on totuttu, ettei täällä pahemmin mellakoida ja tuhota mitään tai tehdä kansalaisiin, poliitikkoihin ja päättäjiin kohdistuneita väkivaltatekoja. Suomalainen on rähissyt kännissä mutta siitä on kärsinyt vain huonekalut ja se, joka on ollut nyrkiniskun etäisyydellä. Pommeja ei ole heitelty ja puukkohippaset ovat olleet pienen sisäpiirin juttuja. Terrorismiin ei oltu valmistauduttu vielä Euroopan tapahtumien jälkeenkään, ei se meille voi tulla, mehän ollaan oltu suvakkeja ja kilttejä auttajia.. Nyt sitten selitellään, että se olikin väistämätöntä. Perkule.

Äänestä

Järkyttävintä on ylimmän johdon lähes apaattinen,
kädet ylös nostava lehmä-asenne kaiken tämän suhteen.
"Tälle nyt vaan ei voi mitään, kansalaisten on vaan kestettävä
ja oltava rohkeita yms. sontaa. Pitävätkö päättäjät suomalaisia
idiootteina, joita voi kusettaa loputtomasti....tämä hulluus loppuu
vielä joskus, mutta ei ilman haavoittuneita...valitettavasti.

Äänestä

Ja media antaa ymmärtää, että on ihan normaalia elää turvattomuudessa terroritekoja peläten. Jos eurooppaan ei 2015 olisi päästetty muslimiinvaasion aikaan porukkaa, ongelmia ei olisi.

Äänestä
  • Ei niin, vaan Suomessa olisi yhtä turvallista kuin ennenkin. Siihen on päästävä takaisin!

    RAJAT KIINNI JA PAKOLAISTEN AVUSTUSTOIMINTA SINNE, MISSÄ APUA TARVITAAN, ULOS SUOMESTA!

    Äänestä

  • 8876767 kirjoitti:

    Ei niin, vaan Suomessa olisi yhtä turvallista kuin ennenkin. Siihen on päästävä takaisin!

    RAJAT KIINNI JA PAKOLAISTEN AVUSTUSTOIMINTA SINNE, MISSÄ APUA TARVITAAN, ULOS SUOMESTA!

    hyvä että autetaan mutta apu pitää viedä sinne paikanpäälle missä sitä todellakin tarvitaan

    Äänestä

Maahanmuutto ja turvattomuus pitää hyväksyä, jotta islamisaatio saa vapaasti edetä.

Äänestä

Se on vihreiden, vasemmiston ja suvaitsevaiston päämäärä.
Jos et ole heidän nöyrä palvelija, olet heitä vastaan.

Äänestä
  • Kokoomus ja kepu haluavat koko ajan lisää halpatyövoimaa Suomeen palkkoja polkemaan. Lisäksi esim. kokoomus Orpon vaimo toimii turvapaikanhakijoiden lakiavustajana ja saa siitä hyvät rahat vero ja velkarahoistamme.

    Äänestä

Siksi kun osalla väestöstä on ollut asiat kokoajan liian hyvin,syötetty sohviin ja ei vastuuta mistään ja aikansa kuluksi haluavat tuhota oman kotimaansa.

Äänestä

Suomi on maailman turvallisin maa eikä muuksi muutu, vihapuhujat lietsoo aivan turhaa.

Äänestä
  • Sitähän siinä juri kysytään?

    Äänestä

Suomessa on niin paljon vajaaälyisiä virkamiehiä jotka ei nää nenäänsä pitemmälle oma lomakko on se tärkein turvallisuudesta viis veisataan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tähänköonmenty kirjoitti:

Ihmettelen miksi Suomen on pakko muutua turvattomaksi, kun kansainväliset sopimukset vaativat siihen, suomen prändi turvallisena maana voidaan haudata samantien, mitkä sopimukset vaativat suomea muuttumaan turvattomaksi, onko tämä jonkin hämäräperäinen klaani joka vaatii turvattomuutta maahamme(ehkä kilpailija maat), toki sillä saadaan kansa polvilleen ajan mittaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu