KARI ENQVISTIN KOLUMNI:

Eräs kommentoija nim . Saara OM:ssä kirjotti:
Saara pe 18.08.2017 04:450Oikea kommentti!
Tiede ei ole millään kyennyt kiistämään Jumalan olemassaoloa eikä Hänen luomistyötään. Uskovia tieteilijöitä tämä ei hämmästytä eikä harmita mutta ateismin kannattajia asia raivostuttaa ja uuvuttaa - toki he uhraavat koko elämäntyönsä ponnistelllessaan evoluutioteorian kehittämisen parissa.

Erityisen harmittavaa heille on, että parhaimmat evoluutiobiologian asiantuntijat eivät ole kyenneet voittamaan väittelyitä kreationisteja vastaan, vaan Yhdysvalloissa (tieteen johtosijaa pitelevässä kärkimaassa) evolutionistien gurut ovat hävinneet väittelyt selkeästi. No, propagandan tarkoitusperien edistämiseksi evolutionisteja edustavat tiedemiehet ovat keksineet ruveta boikotoimaan ko. väittelyitä.

Jännää on se, että kuitenkin edelleen uran kannalta evoluutioteorian kritisoinnissa on parasta jättää luomisteorian osuus johtopäätöksistä pois, kun taas vieläkin tieteen nimissä voi esittää vahvaa mielikuvitusta vaativia satuiluja evoluutioteorian puolesta. Tutkijoiden joukossa agnostikoille ja neutraaleille skeptikoille evoluutiosadut alkavat jo riittää ja he vaativat parempaa tiedettä, kun taas kiihkomieliset naturalisti-/ateistiuskovaiset haluavat edelleen uskoa nekin evoluutioteorian heikot lenkit, joita mikään empiiristieteellinen näyttö ei oikeasti tue.



Niin , että kukaan ei tiedä, kaikk ovat tietävinään.

Eräskirjoitti kirjoitti:

Eräs kommentoija nim . Saara OM:ssä kirjotti:
Saara pe 18.08.2017 04:450Oikea kommentti!
Tiede ei ole millään kyennyt kiistämään Jumalan olemassaoloa eikä Hänen luomistyötään. Uskovia tieteilijöitä tämä ei hämmästytä eikä harmita mutta ateismin kannattajia asia raivostuttaa ja uuvuttaa - toki he uhraavat koko elämäntyönsä ponnistelllessaan evoluutioteorian kehittämisen parissa.

Erityisen harmittavaa heille on, että parhaimmat evoluutiobiologian asiantuntijat eivät ole kyenneet voittamaan väittelyitä kreationisteja vastaan, vaan Yhdysvalloissa (tieteen johtosijaa pitelevässä kärkimaassa) evolutionistien gurut ovat hävinneet väittelyt selkeästi. No, propagandan tarkoitusperien edistämiseksi evolutionisteja edustavat tiedemiehet ovat keksineet ruveta boikotoimaan ko. väittelyitä.

Jännää on se, että kuitenkin edelleen uran kannalta evoluutioteorian kritisoinnissa on parasta jättää luomisteorian osuus johtopäätöksistä pois, kun taas vieläkin tieteen nimissä voi esittää vahvaa mielikuvitusta vaativia satuiluja evoluutioteorian puolesta. Tutkijoiden joukossa agnostikoille ja neutraaleille skeptikoille evoluutiosadut alkavat jo riittää ja he vaativat parempaa tiedettä, kun taas kiihkomieliset naturalisti-/ateistiuskovaiset haluavat edelleen uskoa nekin evoluutioteorian heikot lenkit, joita mikään empiiristieteellinen näyttö ei oikeasti tue.



Niin , että kukaan ei tiedä, kaikk ovat tietävinään.

Lue lisää

Suuri arvoitus on se, että mikä voima on universaalin yhtenäiskentän takana, eli siis saman voimakentän, joka mahdollistaa mm. langattoman viestinnän ja ilmentää kaiken elollisen ja elottoman. Se voima tuskin on syntynyt alkuräjähdyksessä.

fgh.fghgf kirjoitti:

Suuri arvoitus on se, että mikä voima on universaalin yhtenäiskentän takana, eli siis saman voimakentän, joka mahdollistaa mm. langattoman viestinnän ja ilmentää kaiken elollisen ja elottoman. Se voima tuskin on syntynyt alkuräjähdyksessä.

Lue lisää

Yhtenäiskentästä ja tietoisuudesta;

https://www.youtube.com/watch?v=HUlDiua2BcA

Otahan jo aamulääkkeet niin helpottaa tuo harhaisuus.

Katos, laput silmillä oleva tumppi se siinä, no sehän passaa elitisteille.

Tehkäämme niin. Tuossa edellä on linkitetty kvanttifyysikon näkemys. Videoon saa suomenkielien tekstityksen.

Mutta älä vain kvanttifysiikkaan asti etene, sillä silloin taas harhat lisääntyy =D HAHAH

kepsap kirjoitti:

Mutta älä vain kvanttifysiikkaan asti etene, sillä silloin taas harhat lisääntyy =D HAHAH

Söin aamulla kvanttifysikaalista ruisleipää.

>>Joillain on tapana tukeutua moneen kertaan muutellun satukirjan tarinoihin aina kun tulee vastaan jotain mitä ne ei itse ymmärrä<<

Monimutkaisiin ja vaikeisiin asioihin haetaan usein liian helppoja selityksiä, mutta kyllä se taivaallinen Jumalakin palvelijoineen on olemassa. Taivashallinto edustaa korkeinta hallintoa universumissa. Ateistien ja uskovien kiistat liittyvät yleensä kuitenkin siihen, että kuka tai mikä loi koko kaikkeuden, mistä syntyy monenlaisia vääriä käsityksiä. Persoonaton ja persoonallinen menevät helposti sekaisin ("Universaali Isä" ja "Taivaallinen Isä").

Kreationismista - jossain muodossa - tulee hyvin yleinen uskomus tulevaisuudessa.

hfhf.hh kirjoitti:

>>Joillain on tapana tukeutua moneen kertaan muutellun satukirjan tarinoihin aina kun tulee vastaan jotain mitä ne ei itse ymmärrä<<

Monimutkaisiin ja vaikeisiin asioihin haetaan usein liian helppoja selityksiä, mutta kyllä se taivaallinen Jumalakin palvelijoineen on olemassa. Taivashallinto edustaa korkeinta hallintoa universumissa. Ateistien ja uskovien kiistat liittyvät yleensä kuitenkin siihen, että kuka tai mikä loi koko kaikkeuden, mistä syntyy monenlaisia vääriä käsityksiä. Persoonaton ja persoonallinen menevät helposti sekaisin ("Universaali Isä" ja "Taivaallinen Isä").

Kreationismista - jossain muodossa - tulee hyvin yleinen uskomus tulevaisuudessa.

Lue lisää

Se jumala ja taivas on yhtä paljon olemassa kuin Aku Ankka ja Ankkalinnan kaupunki.

Lapsen kehitystä ei saa häiritä.

älkää-häiritkö kirjoitti:

Lapsen kehitystä ei saa häiritä.

Ala-asteella lapsille opetetaan aivan oikein, että Jumala kuulee rukoukset, mutta sitten aikuisällä yli-opistossa jotkut professorit väittävätkin, että Jumalaa, tai mitään jumalia
(korkeampia voimia) ei edes ole olemassa.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kvanttifluktuaatio
Tyhjästä ei nyhjäistä.