Turun piispan outo lausunto!?

Turun piispa YRITTI esittää maltillista ja varoitti sinisilmäisyydestä. Millä kait tarkoitti kirkon nykyistä tapaa suojella laittomia mamuja ja terroristeja.

Sitten tuli tietenkin se aivopieru: " Onhan kummallista, jos hädänalaisten auttaminen on tullut rikolliseksi Suomessa."!!??

Lausunto itse on mitä kummallisin! Koska käännytetyt mamut EIVÄT ole hädänalaisia. Juuri siksi heidät käännytettiinkin. He ovat laittomasti maassa olevia turisteja.

Eli piispa oli vain muodollisesti maltillinen, mutta näytti heti todellisen karvansa lausunnossaan.
9166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Samoin on kummallinen se väite, että ei muka tiedettäisi taktisesti kristinuskoon kääntyneiden muslimimamujen vakaumusta? Kun se nimenomaan tiedetään!!!

Nimittäin voidaan varmuudella sanoa, että KUKAAN heistä ei ole vakaumuksellinen kääntyjä. Koko elämänsä ollut muslimi. Sitten kun odottaa turvapaikanhaussa päätöstä Suomessa, niin herää kristinuskoon??? Joopa joo....

Mutta kuten hyvin tiedetään, niin mamuttajasuvakit etsivät vain sopivaa tekosyytä, jotta kaikki maahamme tunkeutuneet siirtolaiset otettaisiin vastaan kritiikittä.

Äänestä

Väittely A-studiossa "vankilasaarista".
Kokoomuspelle vaatii ettei vapaata maahanmuuttoa kuten ihmisoikeuksia muutenkaan voida kieltää keneltäkään.
Halla-aho: "Suomeen pääsy ei kuulu ihmisoikeuksiin".

Äänestä
  • En enää ihmettele miksi Halla-ahoa pidetään mestarina muihin poliitikkoihin verrattuna!

    Äänestä

En usko Halla-Ahon tarkoittaneen oikeita saaria,vaan hän tarkoitti suljettua aluetta missä säilyttää nämä karkoituspäätöksen saaneet!Kyllä suomalainen politiikko osaa vääntää toisen sanomat , että omalle puolueelle äänet seuraavissa vaaleissa lipuisi.

Äänestä

Luterilainen kirkko holahti ensimmäisten joukossa matuansaan ,se on jo mennyttä.Mutta
minä ihmettelen myös : "Onhan kummallista, jos isänmaallisuus on tullut rikolliseksi Suomessa."

Äänestä

https://yle.fi/uutiset/3-9798479
Mikkelin hiippakunnan piispan Seppo Häkkinen: “Toivoisin, että meillä ei vahvistuisi semmoinen ajattelu, että hädänalaisen auttaminen olisi rikos, vaan päinvastoin.”

Tätä se on näiden rassukoiden kanssa. Ei ollut Turun piispa eikä lausuntokaan sitä, mitä rassukka öyhötti.

Piispa myös korosti sitä,että kirkko ei tee auttamistyötä salaa viranomaisilta tai vastoin heidän ohjettaan vaan yhteistyössä viranomaisten kanssa.

Pää ei pelaa, ontuuko vielä lukutaitokin? ;)))

Äänestä
  • Mitä se mamuttajasuvakki oikein selittelee!?

    Nuo piispat nimenomaan tarkoittivat käännytettyjä eli laittomia mamuja! Eihän myönteisen päätöksen saaneet mamut tarvitsekaan mitään hätäapua, kun heille kaikki järjestetään veronmaksajiemme rahoilla.

    Äänestä

  • Niin eihän se suomalaisella pää pelaa.Toista on Irakin pojat ,vai mitä ?Pää leikkaa kuin partaveitsi ( no ohhoh mitä mielikuvia tuo aiheuttikaan... )kun keksitään miten tätä hölmöläislaumaa viedään kuin pässiä narussa.

    Äänestä

Pakko erota kirkosta kun arkkipiispakin vaan totesi Turun järkyttävän tapahtuman jälkeen että meidän täytyy ottaa se yhtenä elämänkokemuksena. Ei täydy.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Piispa_vai_Imaami kirjoitti:

Turun piispa YRITTI esittää maltillista ja varoitti sinisilmäisyydestä. Millä kait tarkoitti kirkon nykyistä tapaa suojella laittomia mamuja ja terroristeja.

Sitten tuli tietenkin se aivopieru: " Onhan kummallista, jos hädänalaisten auttaminen on tullut rikolliseksi Suomessa."!!??

Lausunto itse on mitä kummallisin! Koska käännytetyt mamut EIVÄT ole hädänalaisia. Juuri siksi heidät käännytettiinkin. He ovat laittomasti maassa olevia turisteja.

Eli piispa oli vain muodollisesti maltillinen, mutta näytti heti todellisen karvansa lausunnossaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu