Vapaa-ajattelijain liittohallitus hyväksyi seuraavan kannanoton:
Väestörekisterikeskukselle
Hei!
Lähetimme Väestörekisterikeskukselle 28.7.2017 kriittisiä huomioita vastasyntyneen lapsen tietojen ilmoituslomakkeesta ja sen ohjeista. Saimme ylijohtaja Lea Krohnsilta 31.7.2017 ystävällisen vastauksen, mistä esitämme parhaat kiitokset. Viestissämme emme vielä esittäneet selkeitä muutosehdotuksia, vaan nostimme esiin ilmeisen kehittämiskohteen. Pohdittuamme asiaa esitämme nyt kunnioittaen seuraavaa:
Myös Väestörekisterikeskuksen toiminnassa tulee näkyä julkisen vallan toimintaa ohjaava neutraliteettiperiaate suhteessa uskontoihin ja vakaumuksiin. Tämän vuoksi Väestörekisterikeskuksen lomakkeen lapsen tietojen ilmoittamiseksi ei pidä toimia uskontokuntien eli minkään kirkon tai uskonnollisen yhdyskunnan jäsenhankinnan edistäjänä.
Koteihin lähetettävässä lomakkeessa tulee keskittyä vain tarvittavien tietojen eli nimien ja äidinkielen ilmoittamiseen. Samalla varmistetaan kaikille perheille, että lapselle valittu nimi on nimilain mukainen.
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon ja Ortodoksisen kirkkokunnan sekä muiden uskonnollisten yhdyskuntien pyrkimys vastasyntyneiden lasten saamiseen jäsenikseen juridisine seuraamuksineen (kirkollisverovelvollisuus sekä koulun uskonnonopetuksen pakollisuus ilman mahdollisuutta valita elämänkatsomustietoa katsomusaineeksi) tulee jättää niiden sisäiseksi asiaksi. Ne voivat lähettää omia lomakkeitaan jäsenilleen jäsenhankintaa varten sekä ilmoittaa jäsenyyksistään niin kauan kuin Väestörekisterikeskuksen pitää niitä väestötietoihin merkitä.
Väestörekisterikeskuksen ei pidä nykyisten lomakkeidensa ja ohjeidensa tavoin markkinoida ja ohjailla perheitä vauvojen liittämistä uskontokuntiin. Toivomme nykyisen käytännön muuttamista mahdollisimman nopeasti.
Mitä lainsäädännön uudistamiseen tulee, lasten uskontokunnan rekisteröinti väestötiedoissa pitäisi mielestämme lopettaa samalla kun uskonnon opetuksen pakollisuus ev.-lut. ja ort. kirkon jäsenille peruskoulussa ja lukiossa lopetetaan.
Vapaa-ajattelijain Liitto ry
liittohallitus 26.8.2017
Väestörekisterikeskukselle
Hei!
Lähetimme Väestörekisterikeskukselle 28.7.2017 kriittisiä huomioita vastasyntyneen lapsen tietojen ilmoituslomakkeesta ja sen ohjeista. Saimme ylijohtaja Lea Krohnsilta 31.7.2017 ystävällisen vastauksen, mistä esitämme parhaat kiitokset. Viestissämme emme vielä esittäneet selkeitä muutosehdotuksia, vaan nostimme esiin ilmeisen kehittämiskohteen. Pohdittuamme asiaa esitämme nyt kunnioittaen seuraavaa:
Myös Väestörekisterikeskuksen toiminnassa tulee näkyä julkisen vallan toimintaa ohjaava neutraliteettiperiaate suhteessa uskontoihin ja vakaumuksiin. Tämän vuoksi Väestörekisterikeskuksen lomakkeen lapsen tietojen ilmoittamiseksi ei pidä toimia uskontokuntien eli minkään kirkon tai uskonnollisen yhdyskunnan jäsenhankinnan edistäjänä.
Koteihin lähetettävässä lomakkeessa tulee keskittyä vain tarvittavien tietojen eli nimien ja äidinkielen ilmoittamiseen. Samalla varmistetaan kaikille perheille, että lapselle valittu nimi on nimilain mukainen.
Suomen evankelis-luterilaisen kirkon ja Ortodoksisen kirkkokunnan sekä muiden uskonnollisten yhdyskuntien pyrkimys vastasyntyneiden lasten saamiseen jäsenikseen juridisine seuraamuksineen (kirkollisverovelvollisuus sekä koulun uskonnonopetuksen pakollisuus ilman mahdollisuutta valita elämänkatsomustietoa katsomusaineeksi) tulee jättää niiden sisäiseksi asiaksi. Ne voivat lähettää omia lomakkeitaan jäsenilleen jäsenhankintaa varten sekä ilmoittaa jäsenyyksistään niin kauan kuin Väestörekisterikeskuksen pitää niitä väestötietoihin merkitä.
Väestörekisterikeskuksen ei pidä nykyisten lomakkeidensa ja ohjeidensa tavoin markkinoida ja ohjailla perheitä vauvojen liittämistä uskontokuntiin. Toivomme nykyisen käytännön muuttamista mahdollisimman nopeasti.
Mitä lainsäädännön uudistamiseen tulee, lasten uskontokunnan rekisteröinti väestötiedoissa pitäisi mielestämme lopettaa samalla kun uskonnon opetuksen pakollisuus ev.-lut. ja ort. kirkon jäsenille peruskoulussa ja lukiossa lopetetaan.
Vapaa-ajattelijain Liitto ry
liittohallitus 26.8.2017
Vastaukset 188
Vanhimmat
Kannattaa uutisoidakin!
Kyllä ei tätä kaikki katso hyvällä silmällä.
Onhan tuo salainen tuki aikamoista., Sietääkin hävetä.
Tärkeä havainto ja muutosehdotus. Iskee suoneen.
Valtio sekaantunut aivan liikaa.
Iso asia niin kirkon kannalta kuin sekularismin etenemisen kannalta.
Tämä on huolestuttavaa.
Alas alas.
Tätä odottaessa ei kannata vaan istuskella puistonpenkillä : http://keskustelu.suomi24.fi/t/14809793/lasten-kirkossta-erottamiseen-uutta-vaihdetta
Niin, vauvan synnyttyä tehdyn kastamisratkaisun voi korjata erottamalla lapsi kirkosta.
Onko päättäjä Väestörekisterikeskus vai mastraatti?
Hyvä kysymys. Väestötietojärjestelmä on "loppukäyttäjä", eli vrk. Maistaraatti hoitaa...
Vauvajäsenhankinta aikuisten oikeesti on kornia
Puuhalka
Sahataan puujalka poikki.
Tämä menee jatkoon. Hyvä nosto
Jatkoon! Maistraateille.
Tosiaan hyvä uusi havainto ja reagointi.
Iso asia
Syömähammas pois.
Syö vauvoja?
Nooh. Kuvainnollisesti vain..
Viattomien lasten puolesta.
Joko uudistettu lomake on ollut nähtävillä?
Uudistettu?
Tietty muutos on luvattu tehdä. Menee vauvojen vanhemmille...
Isompi remontti palvelun sähköistämisessä.
Myös mediatiedote asiasta: http://vapaa-ajattelijat.fi/blog/2017/10/02/kirkon-vauvajasenhankinnan-viranomaistuki-saa-kritiikkia/
Aamuset uutisoi, oliko muissa lehdissä?
Tässsä asiallinen "seksiketju".
Tämä on erittäin tärkeää asiaa.
Kirkon syömähammas...
Yleensä viranomaiset ja yhteisten asioiden palvelijat joutuvat jääväämään itsensä päätöksenteossa, jos istuvat kahdella pallilla tai omaavat muita asiaan vaikuttavia sidonnaisuuksia. Toisin on taas kirkon suhteen. Kirkon kätyrit käyttävät asemaansa härskisti ajaessaan pelkästään kirkon etua. Tämä on varmasti maan suurin korruption muoto. Kirkkoa voisi verrata jopa mafiaan.
Hyvä vertaus. Asiaan huomiota.
Sähköiseen asiointiin!?
Siitä muutos!
Maistraaatin ja väestörekisterikeskuksen tulee olla katsomusten suhteen neutraaleja.
Kirkon paapominen ja jäsenhankinnan edistäminen saa luvan loppua. Kirkko ei tarvita välikädeksi kotien ja väestörekisteriviranomaisten väliin.
Tämä esiin. ei ole niin ollut.
Aika velikultia!
Kirkon syömähapaat: vauvajäsenhankinta ja rippikouluLEIRI...
Toki jäsenyydet voisi alkaa vasta 15-vuotiaista, ja verotusoikeus 18-vuotiaista.
Vauvajäsenhankinnan maistraatilta saama tuki on härskiä.
Kasteprosentti+on+jo+alle+70,+mutta+80+%+kouluikäisistä+vielä+kirkossa:+http://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/3850670/Lukijalta+Huomio+lasten+uskonnolliseen+asemaan
Kirkollisesti+vihittyjen+parien+osuus+(%)+kirkon+jäsenistä+Helsingissä+oli+enää+48,9+%.+
Kuolleet kirkon jäsenet:
2013: 44 070
2014: 43 830
2015: 44 002
2016: 44 774
2017: 44 325
Kastetut lapset:
2013: 43 719
2014: 41 340
2015: 38 746
2016: 36 586
2017: 33 747
Kirkon jäsentappio erotuksesta:
2013: 351
2014: 2 490
2015: 5 256
2016: 8 188
2017: 10 578
Prosenttimuutos vähenemässä 8-9 prosentin luokkaa. Vähenikö ikäluokan kokoa 2016-2017?
Eipäs unohdeta vauvoja, viattomia pikku ihmistaimia.
Humanismia.
Ei pakkouskonnon kouriin.
Koulun pakollisen uskonnonopetuksen piiriin 1. luokalta 9. luokalle. Eikä siinä kaikki: myös lukiossa uskonto on pakollinen katsomusaine! ET on et mene.
Miten saadaan kouluikäisten lukema 85 prosentista 70 prosenttiin? Joku ilmiö?!
Yhtäältä vanhemmat. Toisaalta 12- vuotiaat. Kolmanneksi 15-vuotiaat.
Kasteprosentit+laskevat
Kyllä kyllä, mutta entäs nyt.! Mikä tilanne.
Vaarallista. Pitää jatkaa työtä.
Helsingissä "kasteprosentti" jo alle 40.
Yh+useammat+parit+jättänevät+kastamatta,+varsinkin+kun+maistraatti+alkaa+asioida+suoraan+lapsen+vanhempien+kanssa,+ilman+seurakunnan+kirkkoherranviraston+välistävetokättä.
Maistraatin ja väestörekisterin toiminnan tulee olla neutraalia, eikä siis pidä toimia kirkon jäsenhankinnan apulaisena.
Lapsen sähköinen nimenantolomake tulee toimittaa vauvan vanhemmille suoraan, ilman kirkon välikättä.
Otetaan vauvojen syömähammas pois.
Jos susi syö vauvoja, se on paimenen vika.
Antivapari vaikenee kuin muuri tästä muutoksesta.
Tarkoitatko että kirkko on susi?!
Kirkon syömähammas, lapsijäsenyys.
Maistraattien tulee alkaa asioida suoraan vauvan vanhempien kanssa nimenantoon liittyvistä toimenpiteistä.
Ehdottomasti! Jos vanhemmat ehdoin tahdoin haluavat, he voivat olla suoraan yhteydessä seurakuntaansa.
Vauvajäsenhankinnan viranomaistuelle stoppi! Kannatetaan.
Maistaraatin tulee alkaa asioida suoraan vauvan vanhempien kanssa. Kirkon välikättä ei tarvita. Sillä sipuli.
Vanhemmat voivat halutessaan ottaa yhteyttä kirkoon (ja päinvastoinkinkin, jos jäsen), ja hoitaa rituaalit ja jäsenyydenkin halutessaan sen kanssa suoraan.
Onkin epäselvää, lähettääkö maistraatti vai väestörekisterikeskus lomakkeen seurakunnille vai tulostaako seurakunta sen itse.
Kysymys vauvakasteesta on erittäin merkittänä. Valtiovallan neutraliteettiperiaate on saatettava voimaan.
Vapaa.ajatteljat pois sorkkimasta vauvakasteita. Ne ovat elämän ja kuoleman kysymyksiä. Tämä ketju on sensuuria! T. Antivapari
Ryhdy ajamaan lapsikasteen kieltävää lakia, tai ainakin lania joka kieltää lasten liittämisen uskonnolliseen yhdyskuntaan tai kirkkoon.
Omituinen kirkon paapominen viranomaisten taholta tulee lopoua!
Onko tästä tehty virslli en valitus? Uusiksi.
Yhä useampi on "sekapari" eli toinen vanhemmista kuuluu kirkkoon ja toinen ei.
Sen lisäksi että kaste merkitsee uskonnolista rekiseröintia viranomaisten pitää vielä osallistua kirkkoon kuuluvan äidin lapsen perheen painostamiseen vauvan kirkoon liittämiseen kierrättämällä nimenantolomaketta seurakunnan kautta.
Viranomaisen tulee alkaa asioida suoraan kaikkien perheiden kanssa. On myös paljon vanhempia, joissa vain toinen huoltajista kuuluu kirkkoon.
JOo, mutta vaikka molemmat olisivat kirkossa, tämä asia pitäisi mennä silti suoraan vauvan kotiin eikä seurakunnan kautta. Vanhemmat voivat ottaa yhteyttä seurakuntaan suoraan ja seurakuntakin heihin.
Kastaminen on vähentynyt pitkää, ja pientä lisävauhtia antoi 1.3.2017 voimaan tullut määräys. Maistraatti kuitenkin on kierrättänyt vauvan nimenatolomaketta seurakunnan kautta., jos äiti kuuluu kirkkoon. Kun tämä ylimääräinen etu poistetaan, kastattaminen vähentyy yhä vauhdikkaammin.
Juuri näin, suoraan koteihin: "Koteihin lähetettävässä lomakkeessa tulee keskittyä vain tarvittavien tietojen eli nimien ja äidinkielen ilmoittamiseen. Samalla varmistetaan kaikille perheille, että lapselle valittu nimi on nimilain mukainen."
Digi- ja väestötietoviraston tulee allkaaa asioida suoraan vauvan vanhempien kanssa. Ugh!
Raivokas trollaaja yrittää tukahduttaa keskustelua tästä tärkeästä asiasta. On muutoksen aika, digi-digi.
Olennainen diskreettisyys liittyy sähköiseen järjestelmään siirryttäessä. Siinä on sauma!
Ei, ei ja ei! Miten kirkko saisi uusia jäseniä, jos sitä ei näin hoidettaisi?!!
Viranomaisten tulee alkaa asioiden suoraan perheiden kanssa. Ei siis seurakuntien kirkkoherranvirastojen kautta.
Sanon juurikin niin, sanoivat viestintäkonsultit pikaisesti vanhentuneiden entisten muoti-ilmaisujen käytöstä mitä tahansa.
Digi- ja väestötietoviraston yhteispeli kirkon seurakuntien kirkkoherranvirastojen kanssa saa luvan loppua!
Kyllä, kyse on ollut valtion ja kirkon salaliitosta kirkon lapsijäsenhankinnan tueksi, kirkon jäsenmäärän keinotekoiseksi pönkittämiseksi ja maksimoimiseksi.
Jeesuksen sanelemaksi sanottu "lähetyskäsky" panee tarraamaan jo vauvoihin.
Kiitos Vapareille, että olette olleet aktiivisia tässä asiassa. Härskiä toimintaa kirkolta ja valtiolta.
Tärkeä kannanotto hieman piilossa olevasta asiasta. tulee yllättäen...
Harva jäsen on liittynyt aikuisena. Prosentuaalinen osuus?
DV-viraston tulee asioida suoraan vauvan vanhempien kanssa - ilman kirkollisia välikäsiä.
Hys-hys. aivan hiuljaa, aivan hiljaa. Anaa hyssyttää, antaa hysyttää.
Viranomaiselta häpeällistä korruptiota!? Ei näin.
Vuodelta 2017... Projekti on siis vielä vaiheessa. Tsemppiä!
Viimeisten tietojen mukaan virasto lähettää edelleen vallan kummallisia nimenantolomakkeita kaikkiin koteihin. Jostain "kummeista" kysellään, vaikka eihän niitä virasto tilastoi...
No jo on kummillista, jos uskonnottomatkin saava kummilomakkeita.
Digi- ja väestötietoviraston ei pitäisi lähetellä koteihin lappuja, jossa puhutaan kummien nimien mainitsemisesta Haloo Helsinki!?
Kyllä pitäisi. Luterilaisessa maassa lapsen kastamatta jättämisestä pitäisi periä ylimääräinen vero, kunnes lapsi on asianmukaisesti liitetty kirkkoon.
Antivaparilla on selvästi vaikeuksia ymmärtää edes mitä itse kirjoittaa. Nytkin hän kirjoitti epäloogisen itse itsensä poissulkevan kappaleen. Suomi ei ole luterilainen maa, joten digi- ja väestötietoviraston pitää tältä osin muuttaa toimintaansa.
Valitettavasti tämä ei ole tainnut toteutua. Pyörä pyörii kuin Juggarnautilka?
Onko tämä asia edelleen paperihommia?
Julkisen vallan viranomaistoiminnan pitää olka uskonnollisesti ja katsomuksellisesti neutraalia.
Kyllä "hyvästä syystä" voi rikko yhdenvertaisuutta. Kirkon jäsenpohjan turvaaminen on vissiin hyvä syy.- Joten homma on pahasti vaiheessa. Liity: https://vapaa-ajattelijat.fi/liity-jaseneksi/
Valtion digi- ja väestötietoviraston ei tulisi olla kirkon vauvajäsenhankinnan käsikassarana.
Julkisen vallan neutraliteettiperiaate kunniaan. DVV:n tulee asioida suoraan vauvaperheiden kanssa. Ei kirkon kautta.
Koska tämä homma siirtyy nettiin. Paperilappu hassutusta vielä.
Julkisen vallan neutraliteettiperiaate. Hei haloo.
Onhan tää ihan hirrrrmuista holhosmista.
Antivapari on vauvajäsenhanoinnan tukena, kaikesta päätellen.
Vauvajäsenhankinta kirkolle valtion tuella on niin syötävän ihanaa?
Kodit ja seurakunnat saisivat luvan SIOIDA KESKENÄÄN, ILMAN VIRANOMAISTA PUHEMIEHENÄ.
Vauvajäsenhankinnan uhrien vapauttamisliike menossa. Allekirjoita, jaa linkkiä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/8860
Kirkko on savijaloilla seisova jättiläinen. Pönkittää eivätcpitkään kanna.
Puolustuskyvytrömien haaliminen olennainen menestystekijä.
Myös ET-opetuksen asemaa koskevassa keskustelussa on hyvä muistaa tämä:
Kaikki oppilaat eivät ole kirkon jäseniä vanhempiensa yhteisellä päätöksellä. Nimittäin vanhan lain mukaan äiti sai 1.3.2017 asti liittää vauvan yksipuolisella päätöksellä kirkkoon ilman isän suostumusta. Hän voi yhä myös estää kouluikäisen lapsen kirkosta erottamisen yksin.
Olisi muuten erittäin ok, jos vanhemmat "nollaisivat" tilanteen ja toimisivat nykylain tarkoittamalla tavalla. Ja varsinkin katsoisivat katsomusainevalinnan muutoksen yhdessä, kun tämä aloite toteutuu.
On lapsen oikeus saada vsuvakaste ja valtion tulee tukea horjuvia vanhempia.
Joo, ehdottomasti pitää pakkokastaa lapset. Eihän ne itse ymmärrä liittyä...
Hyvin isketty asia ytimeen, yhteen ydinasioista.
Varjelen vinkurana vartijana tätä. T. Av
Valtiokirkollizuuden yksi poistokohde.
Mitä hitttoa DVV:n pitää nimenantopapereita ensi seurakuntaan lähettää!!!
Protest! Vaatikaa suoraa palvelua ilman välikäsiä.
Noh noh, nyt vähän huumoria tähän.
Onko siinä laitaa, että viranomaisen toimii vain toisen huoltajan perusteella ja vielä kaiken huipuksi kirkkoherranviraston kautta?!
Nyt pitää jämäköittää asiasta käytävää keskustelua.
Älä nyt nillittäkö. Mitäs pienistä.
Kirkko luottaa toistoon kirkkovuodesta toiseen.
Senyts kannattaa purkaa nyt, kun lasta ilmoitetaan oppilaaksi eka luokalle.
Nykytilanne on ollut härskiä suosimista.
Stoppi tosiaan tarvitaan.
Ja eiiiiiih. Ei kirkko muuten pärjää.
Vauvajäsenet kelpaisivat toki lahkoillekin jos vanhemmilta saisi kymmenykset jokaista vauvaa kohden.
Erittäin sopimatonta käytänstä valtion viranomaiselta. Jatkuuko yhä!?
Viranomaisen pitää asioida suoraan perheen kanssa ilman uskonnollisia välikäsiä.
Ei pitäisi sotkea kirkkoherranvirastoa lapsen nimenantolomakkeen lähettämiseenn.
Tästä ei vissiin ole tiedetty. On härskiä. Loukkaa lapsen toista huoltajaa - ja koko perhettä.
Miten tämä prosessointi oikein jatkuu. Kuulin että on odotettu viipyilevää digitalisointia.
On sen verran noloa, että ymmärrän antivaparin vaikenemisen.
Pysäyttävä juttu. Pysäytwttävä
Joo, ei ole reilua tuo tuommoinen.
Palvelun digitalisointivviipyilee kuin syntisen parannus.
No voi hitsin pimpulat mitä touhua.
Ymmärrän, miksi vastustajanne trölkäävät.
Tämä on kirkon syömähampaita.
Onko "vau ajäsenhankinta" terminä epäasiallinen?
Onko "vauvajäsenhankinta" mielestäsi jotenkin sopimaton ilmaus?
Syömähampaassa on jo kariesta.
Oikeaan asiaan puututtu. Voimia.
Vastustus on vankkaa. Kätyrlauma sankkaa.
Sähköiseen järjestelmään siirtyminen se vaan voipyilee kuin syntisen parannus.
Kai huonon käytännön voi lopettaa paperiaikanakin!?
Sähköisen siirtymän odottelu on vienyt terää tältä. Yritetään yhä.
nyt pitä jämäköittää. pysäyttävä huttu. pelkää asiaa
Vai hyvänen aika, antakaa nyt vauvojen tulla kirkon tykö.
Älkää viekö minun syömään.masrati! T. Evl
Hitsi miten hidasta DVV:llä.
Vielä jaksaa! Vielä jaksaa!
Korkea aika.
Kas näin: Luovu + luo uus = luovuus.
Jossei tämä peli lopu, niin käy kuin Ilmajoella.
Äitien painostus zaa luvan loppua.
DVV js seurakunta yhdessä..
Vetoavat kirkkojärjestykseen: "tulee antaa kastaa"
DVV irti kirkkojärjestyksessä käskemisestä.
Kirkon vauvajäsenhankinnan salainen ase. DVV
Härskiä.
Äitejä ja valtion tuella painostettu.
Ei riko mitään lakia, jos ei kirkkojärjestyksen kehotetta noudatakaan.
Eikös tämä ole muuttunut?
Onko? Miten? Kerro.
Valtio irti kirkon jäsenhankinnasta.
Julkisen vallan neutraliteettiperiaate.
Yksi syömähammas pois.
Stop tykkänään.
Kirkon salainen ase.
Näin Ylikoski kehräsi vaparein fb-ryhmässä:
"Lapsen nimen ja äidinkielen voi nyt ilmoittaa suoraan netissä. Näin ei tarvitse välittää vauvan äidin kotiin yhä saapuvasta paperilomakkeesta, joka oli ennen ainoa tapa ilmoittaa nimi vauvalle, ja joka valtiokirkolliseen tapaan saapui vauvan äidin kotiin ev.-lut. kirkon seurakunnan kautta, jos äiti kuuluu kirkkoon.
Tässä linkki nettisivuille https://dvv.fi/lapsen-nimen-ilmoittaminen
Siellä on linkki verkkolomakkeen (E-lomakkeeseen), jonka otsikkona on Lapsen tietojen ilmoittaminen. Lomakkeen täyttämisen voi aloittaa jompi kumpi huoltajista.
Siihen kirjaudutaan vahvan tunnistautumisen kautta ja jos vauvalla on toinen huoltaja, pitää ilmoittaa hänen nimensä ja sähköpostiosoitteensa.
"TÄRKEÄÄ. Jos lapsella on toinen huoltaja, tähän osoitteeseen lähetetään toiselle huoltajalle osoitettu vahvistuslinkki. Hänen tulee vahvistaa lomakkeella annetut tiedot, jotta lapsen nimet ja äidinkieli voidaan rekisteröidä väestötietojärjestelmään."
Näin se käy, ja vaikka äiti kuuluu kirkkoon, perheen ei tarvitse enää asioida seurakunnan kanssa.
Paperilomakkeessa on perinteisesti kysytty myös kirkon kummien nimiä, vaikka kummit eivät mitenkään liity nimenantoon. Tällaisella lomakkeella painostettiin valtiokirkollisesti äitiä ja perhettä kastattamaan vauva kirkon jäseneksi.
Ps. Ennen muinoin eli 1.3.2017 asti äidillä oli yksinoikeus liittää lapsi ev.-lut. kirkon seurakuntaan. Nyt se ei enää käy päinsä, vaan molempien huoltajien päätös tarvitaan liittämiseen (- samoin kuin erottamiseen, jota ei kuitenkaan vieläkään voi tehdä netissä). Nyt kouluikäisistä lapsista on siten osa liitetty kirkkoon vain äidin päätöksellä., jos sitten aiheutuu koulussa kielto opiskella elämänkatsomustietoa."
Hyvä. Mutta paperilomakkeita lähtee yhä seurakunnan kautta.
Paperilomake?
NYT nimen voi ilmoittaa netissä.
Hyvä että nimen voi tänä vuonna vihdoin ilmoittaa sähköisesti.
Iso askel. Kyllä sitä on saanut odottaa. Silti myös paperi puoli jatkuu. Kirkkojärjestyksen velvoitetts saatetaan äideiltä tivata.
Paperilomakepuoli pitää myös perata. Kysyköön kirkko kummien tiedot erikseen.
Mahdollisuus vauvan nimen ja äidinkielen ilmoittamiseen netissä on mainio edistysaskel.
Nyt on vauvan nimen netti-ilmoituksesta poistettu kummi-kohta, joka on ollut paperilomakkeessa.
Millaisia vastauksia tähän on tullut?
Liikaa joutavia nostoviestejä, ei jaksa kahlata kaikkea.
Onneksi DVV on keksinyt netin.
Vieläkö paperisessa lomakkeessa on kummikysymys?