- että Teuvo pitää itseään ainoana oikeana uskovana
- että Teuvon kirja olisi Ilmestyskirjan jälkeen maailman tärkein kirja ( onko sitä edes käännetty muille kielille?? )
- että Teuvon mukaan Pyhä Henki poistui apostoli Johanneksen kuoleman myötä Tellukselta eli Maan päältä
- että Pyhä Henki palasi takaisin Teuvo Sunin myötä Maan päälle
- että Teuvo ainoana ihmisenä tietää, että Uusi Testamentti on suureksi osaksi pelkkää valhetta ja Saatanan sanelemaa
- jne jne
- että Teuvon kirja olisi Ilmestyskirjan jälkeen maailman tärkein kirja ( onko sitä edes käännetty muille kielille?? )
- että Teuvon mukaan Pyhä Henki poistui apostoli Johanneksen kuoleman myötä Tellukselta eli Maan päältä
- että Pyhä Henki palasi takaisin Teuvo Sunin myötä Maan päälle
- että Teuvo ainoana ihmisenä tietää, että Uusi Testamentti on suureksi osaksi pelkkää valhetta ja Saatanan sanelemaa
- jne jne
Vastaukset 42
Vanhimmat
Nämä kaikki "suuret totuudet" ovat Teuvo Sunin itsensä ideoimia!
Jos joku, varsinkin Teuvo pitää tätä herjakirjoituksena, niin silloin herjaaja on Teuvo, sillä kirjoittamani asiat ovat Teuvon itsensä lanseeraamia.
Tavallaan Teuvon on ihan oikeassa.
Raamattuun kootut saduthan ovat järkiperäisesti tarkasteltuna aivan päättömiä, joten jokainen kristinuskonharhaan hurahtanut joutuu luomaan ikioman ja muiden jumalista poikkeavan mielikuvitusjumalan.
En näe mitään väärää Teuvon tai muiden tulkinnassa mielikuvitusjumalastaan, mutta tietysti uskonharhaisen kannattaisi pitää se omana tietonaan ja jättää ihan sen jumalan itsensä tehtäväksi käännyttää muita.
Sehän onkin jo vanha totuus, että teillä ateisteilla ja Teuvolla on sama missio.
Ei ole. Ymmärrykseni mukaan Teuvo on uskossaan vilpitön, eli juuri yllä kuvaamani kristinuskonharhainen.
Teillä on sama missio. Se on Raamatun halventaminen.
Raamattu halventaa itsensä, komitean joka sen kokosi sekä uskonharhaiset kuten yllä olen kuvannut.
Alkuperäiset tekstit ovat kuulopuhetta sekoitettuna vanhoihin tarinoihin ja fiktioon.
No jos noin olet antanut itsesi uskoa, niin minkä sille sitten mahtaa. Onhan se toki niin, ettei kaikki pelastu.
Olisi äärettömän helvetillistä viettää ikuisuus kaltaistesi kanssa.
Valitsen minkä tahansa kohtalon tuon taivaallisen helvetin sijaan, mutta samalla muistutan mahdollisesta virheestäsi.
Olet valinnut jumalasi vailla todisteen häivää ja jos se ihan aikuisten oikea jumala joskus ilmaantuu ei hän hyvällä katso epäjumalan palvelijaa. Ateisti on turvassa, koska uskoo vasta saatuaan todisteet.
Olet täysin itsekritiikitön. Olet oikeuttanut itsesi sanomaan mitä vaan henkilölle, joka ei jaa jumalatonta maailmankatsomustasi ja sitten hermostut äärimmillesi, kun sanon sen, mitä Raamattu sanoo. Jos Raamattu on sinulle tyhjänvertainen, miksi revit pelihoususi, kun se kertoo totuuden sinusta? Mielestäni muotoilin asiani melko asiallisesti.
Ehkä onkin niin, että haet itsellesi riitakumppania. No, etsi joku muu. Minua ei kiinnosta.
"Ateisti on turvassa, koska uskoo vasta saatuaan todisteet."
Ei ateisti itseltään ole turvassa. Ei tarvita kummoistakaan psykeen analyysia, kun ymmärtää, että he-maakin tällä palstalla pitää tiukassa otteessaan Raamatun sanoma siitä, että he-mankin tulisi tehdä parannus ja uskoa evankeliumi. Jos he-malla olisi todellinen sielun ja mielen turva ja rauha, ei tarvitsisi tällaisella palstalla vuodesta toiseen melskata.
Se siitä turvasta ja rauhasta.
Ei tietenkään, koska nostat kädet korvillesi, suljet silmäsi ja huudat kovaan ääneen 'lalalalalala'.
Et pysty osoittamaan jumalaasi oikeaksi jumalksi, joen hyökkäät viestintuojan kimppuun.
Sama ontto tarina sinullakin.
Et pysty, eikä uskosi riitä mielikuvitusjumalasi todelliseksi osoittamiseen, joten hyökkäät viestintuojan kimppuun.
Ja kyllä, otan mielelläni vastaan todisteita mistä tahansa jumalasta. Valitettava tosiasia kuitenkin on uskon onttous ja uskovaisten jumalien kyvyttömyys sekä olemattomuus.
Kuvitteletteko ihan oikeasti, että ette pystyisi kaltaistani rienaajaa rukoilemaan hiljaiseksi, jos epäjumalanne olisi oikea jumala?
Elämä on täynnä valintoja. Minä olen valinnut Jumalan, tai oikeammin hän valitsi minut. Sinä olet halveksinut Jumalan kutsun. Paha juttu!
Satumaailmassa saa elää, mutta totuutena sitä ei tulisi kenellekään julistaa.
"Et pysty, eikä uskosi riitä mielikuvitusjumalasi todelliseksi osoittamiseen, joten hyökkäät viestintuojan kimppuun."
Kuulepas, sinähän se hyökkäät tällä palstalla niiden kimppuun, jotka palstan otsikon mukaisesti keskustelevat Raamatusta siitä premissistä käsin, että Jumala on olemassa. Ei minun tarvitse todistaa sinulle sitä, että Jumala on minulle olemassa. Minun uskoni todistaa minulle Jumalan olemassaolon.
Voisithan sinäkin todistaa minulle, että Jumalaa ei ole. Kuinka sen ajattelit todistaa? Sinun pitäisi kaiketi olla hyökkäämättä niitä kohtaan, jotka uskovat Jumalan, jos sinulla itselläsi päinvastaisesta totuudesta olisi rauha sielussasi. Mutta koska sinulla ei tuota rauhaa näy olevan, riekut ja riehut.
"Kuvitteletteko ihan oikeasti, että ette pystyisi kaltaistani rienaajaa rukoilemaan hiljaiseksi, jos epäjumalanne olisi oikea jumala?"
Niin, ja minun ei uskossani tarvitse rukoilla Jumalaa hiljentämään eli vaientamaan sinut. Katsos, Jumala itse ei Raamatun todistuksen mukaan halua, että jumalaton kuolee vaan että tämä saa elää ikuisesti. Niinpä minäkään en toivo sinulle pahaa vaan hyvää. Toivon, että saat kerran uskon mielen, parannuksen armolahjan. Riekkuminen muuttuu silloin rauhaksi, kanssaihminen vihollisesta ystäväksi.
Todistusvelvollisuus on aina positiivisen väitteen esittäjällä, koska hänellä oletetaan olevan tietoa asiasta. Pelkkä usko, eli mutu luulo ei riitä.
Esimerkki: odotatko minun esittävän todisteita uskoessani sinun olevan murhamies, vai menetkö suoraan vankilaan kulkematta lähtöruudun kautta?
Jos siis tulevaisuudessa jumalaasi todelliseksi väität, tuotat myös todisteet, tai sinua voi hyvällä omallatunnolla kutsua valehtelijaksi!
"Todistusvelvollisuus on aina positiivisen väitteen esittäjällä, koska hänellä oletetaan olevan tietoa asiasta. Pelkkä usko, eli mutu luulo ei riitä."
Ei nämä mistään todistusvelvollisuudesta välitä. Nämä huutaa vaan pää punaisena, että RAAMATTU ON TOTTA, AAMEN AAMEN AAAAMEN!
Kukahan tässä hyökkää ja kenen kimppuun?
Raamattu muuten kertoo, että sinäkään et voi eräänä päivänä itseäsi millään puolustaa.
Mene valehtelija vankilaan murhaajana!
Kyllä pitää olla uskonharhaisen typerä. Koko poski kipeänä hirvittävästä sanallisesta korvapuustista, mutta typeränä ei ymmärrä viesti.
Nyt on molemmat punaisina, onko nyt hyvä olla?
Myötähäpeää tunnen koko kristinuskonharhaisen kansanosan puolesta. Lienee kyseessä sukurutsan tuotos?
Typerän kysymyksesi jatkoksi olisit voinut uskoasi edes yrittää puolustaa, mutta uskonharhaiseen tapaasi et keksinyt mitään sanottavaa, eikö niin?
Minulle on aivan sama mitä sinun satukirjasi kertoilee :)
"- että Teuvo ainoana ihmisenä tietää, että Uusi Testamentti on suureksi osaksi pelkkää valhetta ja Saatanan sanelemaa "
Ei suinkaan Teuvo ole tässä asiassa ainoa oikeassa oleva. Suurin osa ihmisistä tietää, että koko tekele on kannesta kanteen valhetta.
Sori, toi punainen on multa. Kännykkä ja hk-sinisen kokoiset sormet, ei ollut tarkoitus.
Puhdasta megalomaniaa tai Napoleon-syndrooma aidoimmillaan!
Se on todella hienoa, että on saanut kokea Kristuksen ilmestymisen, opetuslapseuden, ahtaan portin tuskan ja profeetan tehtävän.
Yhtä hienoa on se, että Saatanakin tämän tietää, ja pistää palvelijansa herjaamaan ja vihaamaan, eivätkä nuo raukat edes sen verran usko Jumalan totuuteen, että he samalla kasvattavat taivastiliäni:
"Autuaita olette te, kun teitä Ihmisen Pojan tähden vihataan ja herjataan, kun ihmiset erottavat teidät keskuudestaan ja inhoavat teidän nimeännekin.
Iloitkaa silloin, hyppikää riemusta, sillä palkka, jonka te taivaassa saatte, on suuri."
Olet siis itse itsesi herjaaja, sillä sinun omaa tuotostasi, sinun omia juttujasi minä vain esille toin. Sinun omista kirjoituksistasi ne kaikki poimittuja!
En tunne ketään Raimoa. Myönnät siis todellakin, että kirjoituksistasi poimimani "teesit" ovat herjaa? Niin ne ovat minustakin! Hyvä, että olet järkiintynyt, hieman.
Logiikka ei ole koskaan ollut Teuvon vahva laji. Mies puhuu itsensä alinomaa pussiin.
Hienoa on myös, että sinä - Saatanalle heitettynäkin - tajusit, miten tärkeä tuo kirja on:
LUKEKAA TEUVO SUNIN KIRJA
Devout
5.3.2007 10:55
Kirjaa on parjattu raivokkaasti, syystä siitä, että siellä on paljastettu paljon vääryyksiä, alkaen siitä, kun piispa pötki pakoon, tarkastukseen kuuluvalta seurakunnan kyselytunnilta, kun näki Sunin olevan paikalla..
Kirja tuo esille "rautalankamallina" Raamatun Totuuden, asettaen Raamatun ja vain Raamatun, yli kaiken.
Lukekaa, mitä kaikkea kätkeekään sisäänsä, tämä rauhalliseksi luultu havumetsien maa!
En ole Devoit. Sinun henkesi oli siitäkin tietämätön.
Teuvo näkee Devoitin kaikkialla. Onkohan tuolle sairaudelle mitään nimeä?
Miksi näin selvää asiaa ihmettelet. Eihän Jeesuskaan ihmetellyt:
"Mikä sinun nimesi on?" kysyi Jeesus.
Mies vastasi: "Legioona*", sillä häneen oli mennyt monta pahaa henkeä."[
Noinhan se Teuvo toimii, demonisoimalla kaikki ympärillään. No, niinhän Jeesus sanoi, että opetuslapsille tulee käymään!
" Opetuslapselle riittää, että hänelle käy niinkuin hänen opettajalleen, ja palvelijalle, että hänelle käy niinkuin hänen isännälleen. Jos he perheenisäntää ovat sanoneet Beelsebuliksi, kuinka paljoa enemmän hänen perheväkeään!"
Olihan sekin todella hienoa, kun kanssani kuljit totuuden tiellä, ja tajusit, miksi piispa katsoi viisaammaksi kirkkolakia rikkoen lähteä pakoon, kuin asettua seurakunnan edessä Totuuden hengen saaneen ihmisen kysymysten eteen.
Mutta se hienous päättyi Saatanan palvelijan kädenpuristukseen ja häneltä anteeksipyyntöön:
"Devoit 25.11.2009
Olin paljon Sunin puolesta Ramulle vastaan väittämässä, eksymyksen aikoihini. Jumala kuitenkin soi minulle tilaisuuden n. 2 kk ennen Ramun kuolemaa, paiskata sovinnon kättä hänen kanssaan."
Ja piispan pakomatkakin muuttui saatanallisen hienoksi:
Oulun piispan pakomatka tuskin totta
Devoit
7.2.2012 21:30
Myönnän tulleeni vuosia höynäytetyksi uskomaan että otsikossa mainittu asia piispan pakomatkasta olisi ollut totta, mutta kun olen tullut näkemään että tuon asian minulle kertoneen "profeetan" kaikki puheet ovat valhetta, niin tuo pakomatka-satukin on varmasti sitä. Olisihan siitä kirjoitettu lehdissäkin, niin iso skandaali se olisi ollut.
Teuvo mykistyi piispan edessä.
RuukinVeli
1.11.2015 18:11
Tämä tapahtui ensimmäisenä adventtina vuonna -92 Paavolan kirkossa piispan tarkastuksen yhteydessä.
Teuvo oli kirkossa vihaa uhkuen kysymykset valmiiksi mietittynä seurakunnan kuulemistuntia varten ja kirkkoherrakin tiesi että Teuvolla on kysyttävää. Sitten kun Teuvo sai vuoronsa hän mykistyi täysin. Hän joutui poistumaan kirkosta posket helakanpunaisena häpeästä. Siitä johtuu hänen häpeäraivonsa joka jatkuu yhä.
Olen kuullut ja lukenut että Teuvo on kääntänyt, siis valehdellut tämänkin tapahtuman täysin päinvastoin että piispa olisi muka paennut häntä.
Kirkko oli täynnä todistajia kuitenkin."
Erikoisia, sanoisinko hassunkurisia juttuja!
Yhtä hassuja kuin mustat lentävät kissatkin.
Niin missä?
"Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
Ja monta väärää profeettaa nousee, ja he eksyttävät monta.
Järkyttäviä väitteitä Teuvolta!
Jaa mitä sellaista se "Teuvo" on väittänyt, mikä ei paikkaansa pitäisi???