Näinhän ainakin vihreät ja vassarit väittävät. Ja ihan oikein väittävätkin. Se taas on ihan harhautusta, että he antavat samalla ymmärtää että eivät itse pelaisi ihan samaa peliä, irtopisteiden keruuta, kuin muutkin poliitikot ja puolueet - sitähän se politiikka on, peliä ja irtopisteiden keruuta ja kaikkien mahdollisten tilaisuuksien käyttöä oman agendan edistämiseksi.
Em. puolueet pyrkivät luomaan kuvaa, että Turun terrori-iskun vanavedessä jotkut olisivat vaatimassa kohtuuttomia kiristyksiä pakolaislakeihin, vaikka Suomi on tässä asiassa jälkijunassa, melkein kaikkiin muihin maihin verrattuna, suvaitsevaisuudestaan kuulu Ruotsi mukaan luettuna.
Kiristykset, joita esitetty, eivät edelleenkään tekisi Suomesta tiukkuudella muista erottuvaa maata. Minusta esitykset kiristyksiksi ovat edelleen maltillisia. Itse suhtaudun epäillen palautuskeskusten perustamiseen, niistä kun voi tulla oikeita radikalisoitumiskeskuksia.
Mutta kannatan nopeampia tp-päätöksiä, valituskierroksen ajallista lyhentämistä, kielteisen päätöksen saaneiden nopeampaa ja tehokkaampaa poistoa, vastaanhangoittelua ei pidä palkita maasta poiston keskeyttämisellä - viehän poliisi suomalaisia mielenosoittajiakin väkisin Maijaan ja putkaan, jos vastustavat poliisin käskyjä, ja kirjoittavat vielä sakot.
Samoin kannatan että lakiin lisätään pykälä, joka kriminalisoi lopullisen laillisen kielteisen tp-päätöksen saaneiden, eli maassa luvattomasti oleskelevien pakolaisten viranomaisilta piilottelijat.
Minä näen tilanteen toisin kuin vihreät ja vassarit. Minusta ongelma on ollut se, että tarpeelliset kiristykset pakolaispolitiikkaan ovat jääneet tekemättä, koska poliitikot ovat pelanneet sitä odotettavissa olevaa älämölöä, "rasismia, ihmisoikeusloukkaus, kv-sopimukset...",jos lakeja olisi kiristetty. (Moni maa on allekirjoittanut ihan samat kv-sopimukset, mutta niiden pakolaislait ovat paljon tiukemmat kuin Suomessa. )
Siksi sen täytyi tapahtua niin kuin se nyt tapahtuu. Tarvittiin ensin Turku, ja sitten vasta tolkun poliitikot uskaltavat tehdä muutokset, jotka olisi pitänyt tehdä jo ennen Turkua.
Eli nyt kelpaa suvaitsevaiston kauhistella kuinka kansalaisilta tullut runsas huolestunut palaute on saanut tolkun poliitikot toimeen lakien tiukentamiseksi edelleen kuitenkin maltillisesti. Se että suvaitsevaiston painostus on estänyt aikaisemmin toimimisen, ei tietenkään sen 'edustajia' ole häirinnyt.
Molemmat pelaavat samaa peliä, jossa aluksi suvaitsevaisto oli niskanpäällä, Turun jälkeen painopiste on hieman siirtynyt, ja kas, suvaitsevaisto ei enää olekaan niin innostunut pelistä: "ei tämä peli olekaan enää niin kivaa!"
Ollaanhan se nähty muissa maissa joissa terrori-iskuja ollut aikaisemmin ja useammin kuin Suomessa. Siellä on *Siperia*opettanut, ja lakeja on kiristetty . Suomella olisi ollut mahdollisuus ottaa opiksi ja kiristää lakeja jo enne terrori-iskua - mutta ei - Tarvittiin Turku, kiitos suvaitsevaiston?
Jos SUPO:lla olisi ollut laajemmat oikeudet seurata tämän terroristin viestittelyä, niin kenties se olisi vihjeen miehen vaarallisuudesta saatuaan, pystynyt todentamaa miehen vaarallisuuden, ja saanut perusteet puuttua hänen tekemisiinsä.
Ruotsi yritti lempeällä, suvaitsevalla linjalla niin pitkää, eli liianpitkään, että nyt Ruotsin tilanne on lähes toivoton. Siellä on syntynyt rinnakkais-/varjoyhteiskunta kymmenine pakolaisten asuttaminen ongelmalähiöineen, joissa vallitsee viidakon lait. Kantaväestö ei siellä asu kuin pakon edessä vaikka ovat olevinaan niin suvaitsevaisia - joku raja sentään heidänkin suvaitsevaisuudessaan. Oma koti ja henki kullan kallis.
Em. puolueet pyrkivät luomaan kuvaa, että Turun terrori-iskun vanavedessä jotkut olisivat vaatimassa kohtuuttomia kiristyksiä pakolaislakeihin, vaikka Suomi on tässä asiassa jälkijunassa, melkein kaikkiin muihin maihin verrattuna, suvaitsevaisuudestaan kuulu Ruotsi mukaan luettuna.
Kiristykset, joita esitetty, eivät edelleenkään tekisi Suomesta tiukkuudella muista erottuvaa maata. Minusta esitykset kiristyksiksi ovat edelleen maltillisia. Itse suhtaudun epäillen palautuskeskusten perustamiseen, niistä kun voi tulla oikeita radikalisoitumiskeskuksia.
Mutta kannatan nopeampia tp-päätöksiä, valituskierroksen ajallista lyhentämistä, kielteisen päätöksen saaneiden nopeampaa ja tehokkaampaa poistoa, vastaanhangoittelua ei pidä palkita maasta poiston keskeyttämisellä - viehän poliisi suomalaisia mielenosoittajiakin väkisin Maijaan ja putkaan, jos vastustavat poliisin käskyjä, ja kirjoittavat vielä sakot.
Samoin kannatan että lakiin lisätään pykälä, joka kriminalisoi lopullisen laillisen kielteisen tp-päätöksen saaneiden, eli maassa luvattomasti oleskelevien pakolaisten viranomaisilta piilottelijat.
Minä näen tilanteen toisin kuin vihreät ja vassarit. Minusta ongelma on ollut se, että tarpeelliset kiristykset pakolaispolitiikkaan ovat jääneet tekemättä, koska poliitikot ovat pelanneet sitä odotettavissa olevaa älämölöä, "rasismia, ihmisoikeusloukkaus, kv-sopimukset...",jos lakeja olisi kiristetty. (Moni maa on allekirjoittanut ihan samat kv-sopimukset, mutta niiden pakolaislait ovat paljon tiukemmat kuin Suomessa. )
Siksi sen täytyi tapahtua niin kuin se nyt tapahtuu. Tarvittiin ensin Turku, ja sitten vasta tolkun poliitikot uskaltavat tehdä muutokset, jotka olisi pitänyt tehdä jo ennen Turkua.
Eli nyt kelpaa suvaitsevaiston kauhistella kuinka kansalaisilta tullut runsas huolestunut palaute on saanut tolkun poliitikot toimeen lakien tiukentamiseksi edelleen kuitenkin maltillisesti. Se että suvaitsevaiston painostus on estänyt aikaisemmin toimimisen, ei tietenkään sen 'edustajia' ole häirinnyt.
Molemmat pelaavat samaa peliä, jossa aluksi suvaitsevaisto oli niskanpäällä, Turun jälkeen painopiste on hieman siirtynyt, ja kas, suvaitsevaisto ei enää olekaan niin innostunut pelistä: "ei tämä peli olekaan enää niin kivaa!"
Ollaanhan se nähty muissa maissa joissa terrori-iskuja ollut aikaisemmin ja useammin kuin Suomessa. Siellä on *Siperia*opettanut, ja lakeja on kiristetty . Suomella olisi ollut mahdollisuus ottaa opiksi ja kiristää lakeja jo enne terrori-iskua - mutta ei - Tarvittiin Turku, kiitos suvaitsevaiston?
Jos SUPO:lla olisi ollut laajemmat oikeudet seurata tämän terroristin viestittelyä, niin kenties se olisi vihjeen miehen vaarallisuudesta saatuaan, pystynyt todentamaa miehen vaarallisuuden, ja saanut perusteet puuttua hänen tekemisiinsä.
Ruotsi yritti lempeällä, suvaitsevalla linjalla niin pitkää, eli liianpitkään, että nyt Ruotsin tilanne on lähes toivoton. Siellä on syntynyt rinnakkais-/varjoyhteiskunta kymmenine pakolaisten asuttaminen ongelmalähiöineen, joissa vallitsee viidakon lait. Kantaväestö ei siellä asu kuin pakon edessä vaikka ovat olevinaan niin suvaitsevaisia - joku raja sentään heidänkin suvaitsevaisuudessaan. Oma koti ja henki kullan kallis.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Suomen on lyötävä päänsä seinään näköjään ihan kunnolla.Ei missään tapauksessa kannata katsoa mitä muualla maailmassa on tapahtunut ja ottaa siitä opikseen,ei kannata kuunnella terrorismiasiantuntijoiden varoituksia eikä varsinkaan luottaa omaan järkeensä.Ei, pitäämennä yltiöliberaalia polkua eteenpäin ja lyödä se pää seinään niin että mäiske käy.
Mitäs vihervassarit on tästä tutkijan mielipiteestä ?
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201708272200353061_u0.shtm
Lehden mukaan maahanmuuttoon ja kotoutumiseen vuosikymmeniä perehtynyt tutkija haluaa salata asian herkkyyden vuoksi henkilöllisyytensä ja kansallisuutensa.
Tähän saakka Länsi-Euroopan terrori-iskujen tekijät ovat olleet useimmiten toisen tai jopa kolmannen sukupolven siirtolaisia. Marokossa tilanne on muuttumassa.
- Kohteeksi valitaan mahdollisimman nuoria ihmisiä, koska järjestelmämme ja lainsäädäntömme suhtautuu heihin lempeämmin. Poikia kehotetaan nyt marttyyrikuoleman sijasta jopa antautumaan, koska vankeusaika on lyhyt ja olot helpot, tutkija sanoo.
Tutkijan mukaan marokkolaisten nuorten väitteet pakolaisuudesta tai turvapaikan hausta eivät ole uskottavia. Hänen mukaansa esimerkiksi Turun terrori-iskun tehneelle 18-vuotiaalle miehelle annettu kielteinen turvapaikkapäätös oli oikea.
Ja mitä mieltä vihervassarit on tästä
Vallitseva tilanne on lehden mukaan luonut elintasopakolaisille kannustimen pyrkiä Eurooppaan pakolaisten ohella.
Lehden mukaan viimeisimmät luvut kertovat, että Afrikasta ja Aasiasta Eurooppaan pyrkivät ovat nyt nimenomaan elintasopakolaisia.
- Tulijoista varsinaisia pakolaisia on nyt prosentuaalisesti historiallisen vähän, The Times kirjoittaa.
Lehti on jutussaan haastatellut nimettömänä esiintyvää EU-diplomaattia, joka työskentelee pakolaiskysymysten parissa.
- EU-maiden hallitusten kyvyttömyys panna täytäntöön maastakarkoituksia on suurin vetovoimatekijä. Jos ihmiset tietävät, että heillä on laitottomina maahantulijoina runsaan 70 prosentin mahdollisuus jäädä maahan siitäkin huolimatta, että heidät on käsketty poistumaan, niin ei ole suuri yllätys, että he nousevat veneisiin," The Times -lehden lähde sanoo.
Pieni määrä 'oikeita' pakolaisia, silti koko lössi päästettävä maahan kun vain sanovat taikasanan: turvapaikanhakija. Vaikka olisikin, ei ole, mutta vaikka olisi niin, että kaikki perusteettomat saataisiin palautetuksi, niin se rahan haaskaus on jotain aivan järkyttävää, kun miljoonia ylläpidetään jopa vuosia ennen palautusta veronmaksajien, enimmäkseen vastentahtoisesti, kustantamana. Samalla rahalla monet heistä elelisivät kotimaassaan herroiksi.
Kiitos kommenteista.
Huomasin samalla, että ette te (/me), jos nyt uskalla omaa häntääni itse nostaa, Suomen pakolaispolitiikkaan kriittisesti suhtautuvat olekaan kouluttamattomia, sivistymättömiä, analfabeetteja, imbesillejä luuserireppanoita. Ainakaan ihan kaikki. Tehän osaatte kirjoittaa ja ilmaista itseänne hyvin selkeästi ja fiksusti.
Odotetaan nyt hetki kun pöly laskeutuu tai ainakin veri peseytyy Turun kaduilta niin saamme nähdä mielenilmauksen jossa keppihevosfeministit paljastavat rasistien yrityksen käyttää yksittäistapausta taas tekosyynä pakolaispolitiikan kiristämiseen.
Keinona on taas se alleviivaava satiirisuus kun aikuiset ihmiset riekkuvat lasten keppihevosilla ratsastaen jossain sellaisella julkisella paikalla missä onnistuvat herättämään mahdollisimman paljon huomiota.
Näiden performanssien esittäjät pitävät itseään suvaitsevampina ja maailmaa muita paremmin ymmärtävinä, "parempina ihmisinä".
Kuitenkin toiminta on täydellisen vierasta kaikelle älylliselle ajattelulle.
Humanismin nimissä tehdyt tyhmyydet eivät ole yhtään arvokkaampia kuin minkään muunkaan ideologian mukaiset virheet.
Kun yksittäisnatsi potkaisee, niin ilman muuta pitää muuttaa lakeja, kun yksittäismuslimi massamurhaa, niin ei syytä moraaliseen paniikkiin.
Ihan noin mielenkiinosta huomasin ettei ihmisoikeusjärjestöt ja vasemmistopuolueet ole tuominneet puuukotusta ja vaatineet esim jihatistiliikeiden kietämistä ja seurantaa..
Kohu oli paljon suurempi kun se ykqi uusinatsi potkaisi jotain vasemmistoakktisistia selkään...
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3605364-mielenosoitus-vetaa-jo-7600-henkea-rauhassa-itanyt-natsivakivalta-saatava-loppumaan
Äärioikeiston toimintaa ja rasismia vastaan marssiva mielenosoitus lähtee lauantaina kello 12 Helsingin Kansalaistorilta ja kulkee Senaatintorille.
”Suomeen on viime vuosina rakentunut hiljaisuuden kulttuuri, jonka varjossa rasismi ja väkivaltainen äärioikeisto ovat saaneet kasvaa rauhassa. Yksi rohkea päätti kuitenkin rikkoa hiljaisuuden ja maksoi siitä hengellään”, mielenosoituksen kutsussa sanotaan.
Mielenosoitusajatus syntyi vajaat kaksi viikkoa sitten Helsingin Rautatientorilla helsinkiläisen Jimi Karttusen kuolemaan johtaneista tapahtumista Suomen vastarintaliikkeen kokoontumisen yhteydessä.
Hiljaisuutta rikkomaan
Tapahtuman järjestää puoluepoliittisesti sitoutumaton yksityishenkilöiden ryhmä. Sen takana ovat myös muiden muassa Ihmisoikeusliitto, Amnestyn Suomen osasto, Greenpeace, Seta, Pelastakaa Lapset ry, UN Women, Plan International Suomi, Suomen Nuorisoyhteistyö – Allianssi ry, Pakolaisneuvonta, Monika-Naiset liitto ry, Naisasialiitto Unioni, Suomen Mielenterveysseura, Kynnys ry, Antirasistinen tutkijaverkosto Raster, Näkövammaisten liitto, Invalidiliitto ja Kehitysvammaliitto, Kuurojen liitto, Ensi- ja turvakotien liitto, Pääkaupungin turvakoti ry, Nytkis ry sekä Meillä on unelma- ja Minun Suomeni on kansainvälinen -verkostot.
ILMOITUS
Järjestäjät toteavat, että uusnatsijärjestö Suomen vastarintaliike on väkivaltainen.
– Se on saanut syyllistyä väkivallantekoihin aivan liian rauhassa. Poliitikkojen hiljaisuus on tarjonnut rasismin ja uusnatsiliikkeen kasvulle otollisen maaperän. On aika rikkoa hiljaisuus ja tehdä selväksi, että järjestäytyneelle rasismille ei ole Suomessa sijaa.
He vaativat poliitikkoja ja viranomaisia ottamaan vakavasti rasismin ja siitä kumpuavan väkivallan.
– Vaadimme tekoja. Rasismiin ja väkivaltaisen äärioikeiston toimintaan on mahdollista puuttua jo nykyisen lain puitteissa. Me mielenosoittajat vaadimme, että pääministeri Juha Sipilä ja sisäministeri Paula Risikko puuttuvat väkivaltaan nykylainsäädännön puitteissa ja ottavat rasismin tosissaan. Poliisilla on mahdollisuus valvoa SVL:n julkista toimintaa niin tiukasti, ettei se kykene väkivallantekoihin.
– Puhalletaan peli poikki ja näytetään, että yhdessä toimimalla voimme rikkoa hiljaisuuden ja rakentaa yhteiskuntaa, jossa yhdenkään ei tarvitse kuolla mielipiteidensä takia.
436
JAKOA
Share
On todella kummallista että mielipide ja sanaunvapaudella ylpeilevässä maassa viranomomaiset ja asemassa olevat henkilöt joutuu salamaan henkilöllisyytensä arvostellessaan maahanmuuttopolitiilka ja sen lieveilmiöitä..