Jos aurinko ei huomenna nousisikaan, kuinka nopeasti maailmamme jäätyisi?
Oletetaan, että aurinko olisi ensi yönä sammunut eikä aamua tulisi. Näin kesällä Suomessa yölämpötila on noin 5 - 10 asteen tietämissä. Se ei ilman auringon lämpösäteitä enää nousisi vaan alkaisi edelleen "aamulla" laskea. Maapallon sisällä on lämpöä varastoituneena, mutta sen ilmaa lämmittävä vaikutus on vähäinen. Onnellisia olivat ehkä ne, joilla on maalämpö lämmitysratkaisuna talossaan. Heidä asuntonsa pysyisivät lämpimänä pidempään, kun muiden talojen lämmitys riippuisi polttoaineen saatavuudesta. Ydinvoimalaitokset toki voisivat tuottaa sähköä pitkän aikaa ilman, että polttoaine loppuisi.
Joka tapauksessa jo muutamassa "päivässä" ilman lämpötila laskisi yli sadan pakkasasteen. Ilamkehän lämpö karkaisi avaruuteen, jossa yleinen lämpötila on noin 3 kelviniä, eli -270 astetta Celsius-asteikolla. Kylmä siis tulisi.
Suuresta kylmyydestä seuraisi rakenteiden hajoaminen. Ikkunalasit eivät kestäisi noin suurta kylmyyttä hajoamatta, josta seuraisi rakennusten laaja jäätyminen lämmityksestä huolimatta. Ikkuna-aukkoihin voitaisiin toki laittaa jotakin suojaavaa materiaalia, joka kestäisi paremmin pakkasta.
Lopputulos olisi hidas jäätyminen ja sitä edeltävä nälkäkuolema.
Ei tiedetä tähtien itsekseen sammuvan, joten todennäköisyys auringon sammumiselle on pieni. Aurongon toimintaa ei kuitenkaan tunneta tarkkaan. Näinkin voisi käydä, eikä voi sanoa, että aurinko nousee huomenna on täysin varmaa.
Oletetaan, että aurinko olisi ensi yönä sammunut eikä aamua tulisi. Näin kesällä Suomessa yölämpötila on noin 5 - 10 asteen tietämissä. Se ei ilman auringon lämpösäteitä enää nousisi vaan alkaisi edelleen "aamulla" laskea. Maapallon sisällä on lämpöä varastoituneena, mutta sen ilmaa lämmittävä vaikutus on vähäinen. Onnellisia olivat ehkä ne, joilla on maalämpö lämmitysratkaisuna talossaan. Heidä asuntonsa pysyisivät lämpimänä pidempään, kun muiden talojen lämmitys riippuisi polttoaineen saatavuudesta. Ydinvoimalaitokset toki voisivat tuottaa sähköä pitkän aikaa ilman, että polttoaine loppuisi.
Joka tapauksessa jo muutamassa "päivässä" ilman lämpötila laskisi yli sadan pakkasasteen. Ilamkehän lämpö karkaisi avaruuteen, jossa yleinen lämpötila on noin 3 kelviniä, eli -270 astetta Celsius-asteikolla. Kylmä siis tulisi.
Suuresta kylmyydestä seuraisi rakenteiden hajoaminen. Ikkunalasit eivät kestäisi noin suurta kylmyyttä hajoamatta, josta seuraisi rakennusten laaja jäätyminen lämmityksestä huolimatta. Ikkuna-aukkoihin voitaisiin toki laittaa jotakin suojaavaa materiaalia, joka kestäisi paremmin pakkasta.
Lopputulos olisi hidas jäätyminen ja sitä edeltävä nälkäkuolema.
Ei tiedetä tähtien itsekseen sammuvan, joten todennäköisyys auringon sammumiselle on pieni. Aurongon toimintaa ei kuitenkaan tunneta tarkkaan. Näinkin voisi käydä, eikä voi sanoa, että aurinko nousee huomenna on täysin varmaa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Lopputulos olisi hidas jäätyminen ja sitä edeltävä nälkäkuolema."
Sitä vaihetta ihmisen vain ei tarvitsisi enää odotella. Mikäli aurinko esittämäsi skenaarion mukaisesti sammuisi, se lakkauttaisi myös sisemmän aurinkokunnan elämää ylläpitävän aurinkotuulen kehän ja syvästä avaruudesta virtaava "kova" säteily alkaisi pommittaa kaikkea elävää planeetalla. Elävien olentojen ei tarvitsisi silloin huolia jäähtymisestään...
Realistisempi skenaario saattaisi olla hiljaisemman aktiviteetin kausi auringossa, joka aiheuttaisi menneiden vuosisatojen pieneen jääkauteen verrattavan ilmiön.