pitänyt kohdella 1918. Kun lyödään kunnolla neniin niin kyllä kansakunta sen muistaa ja uskoo eikä heti ole revanssia kinuamassa. Vuoden 1918-19 rauhassa Saksa pääsi kuin koira veräjästä, liian helpot ehdot joita niitäkään se ei lopulta ollut tarvis noudattaa. Saksan oma valtioaluehan oli säästynyt sodalta joten oli suurin osa kansaa ei tiennyt mitä sota kauheimmillaan on.
Pitkäaikainen miehitys, antautuneiden sotilaiden pitäminen sotavankeudessa vuosikausia, sotakorvaukset erilaisina materiaaleina ja alueluovutukset olisivat 1. msodan jälkeen hillinneet erilaisten kahjujen kansansuosiota. 1945 ei samaa virhettä enää toistettu.
Pitkäaikainen miehitys, antautuneiden sotilaiden pitäminen sotavankeudessa vuosikausia, sotakorvaukset erilaisina materiaaleina ja alueluovutukset olisivat 1. msodan jälkeen hillinneet erilaisten kahjujen kansansuosiota. 1945 ei samaa virhettä enää toistettu.
Vastaukset 41
Vanhimmat
Maailman pahin imperiumi, Brittiläinen sellainen olisi saanut hävitä sodan ja se olisi pitänyt saattaa taas pikkuvaltioksi saarelleen. Imperiumin osat olisivat saaneet itsenäisyyden ja Eurooppa Saksan johdolla olisi pysynyt eurooppalaisena, myös nykyään. Britannian keskuspankkia hallitsivat jo sata vuotta sitten juutalaiset siionistit jotka halusivat tuhota Euroopan kulttuurin ja ihmiset. Saksan voitto olisi myös tarkoittanut että Hitlerin ura poliitikko olisi jäänyt haaveeksi.
http://magneettimedia.com/englannin-keskuspankin-vaiettu-historia-osa-1/
http://magneettimedia.com/englannin-keskuspankin-vaiettu-historia-osa-2/
Kävisikö nuo hyvät neuvot myös Venäjän kohteluun? Sehän käy revanssisotaa ympäri maailmaa.
------Sehän käy revanssisotaa ympäri maailmaa. ---
Jaa että oikein ympäri maailmaa ? Luettele ne paikat missä se sotii ympäri maailman, aloita vaikka Australian mantereelta.
” Jaa että oikein ympäri maailmaa ? Luettele ne paikat missä se sotii ympäri maailman, aloita vaikka Australian mantereelta.”
Sotaa voi käydä myös ilman sotatoimia! Putte opettaa Venäjällä, että länsi haluaa vain pahaa Venäjälle!
Ja millähän resursseilla tämä oltaisi tehty. Britannia ja Rabska keikkuivat tuhon partaalla nekin.
Oli olemassa voittajien puolella sellainen rikas valtio kuin Yhdysvallat. Eikä miehittäminen mitään maksa kun pannaan se miehitetyn maksettavaksi. Niinhän Saksa itsekin teki molemmissa sodissa, hep. Antoi hyvän mallin miten miehitetään.
Ja miksi ne omiaan olisi rääkänneet. Venäjän mongoolipäällikkö Leninhän sen julisti halunsa tuhota ja polttaa Yhdysvallat Saksan sntautuessa kiltisti.
” Niinhän Saksa itsekin teki molemmissa sodissa, hep. Antoi hyvän mallin miten miehitetään.”
Ja Neuvosto-Venäjä miehitti 1945-1990 puoli Eirooppaa ja pani alusmaat maksamaan divisiooniensa ylläpidon!
Mutta vuosi 1972 oli verraton olympiaurheilun kannalta vasiten suomalaisten kannalta! Saksan kisoissa tuli kultaa ja mirhamia suomalaisille kahmalokaupalla. Oli net aika jännittä-
vät Olympiankisailut.
.....Mutta vuosi 1972 oli verraton olympiaurheilun kannalta vasiten suomalaisten kannalta...
Juu juu, hyvät mömmöt ja verenvaihto !
Ainakin Saksa on nykyisellään niin pehmeä, että sitä saa vaikka sylkeä silmille eikä sormikaan kohoa puolustukseksi. Ja niinhän nämä turkkilaiset sun muut maahantyöntyjät tekevätkin, Putinista puhumattakaan.
Pari epäonnistunutta maailmansotaa näyttää muuttavan jopa kansanluonteen.
Päinvastoin! Saksa hyljeksii militarismia ja yrittää edes toimia inhimillisesti ja vastuullisesti!
Siinä olisi esimerkkiä Venäjällekin nykyisen militaristisen uhon ja pönötyksen sijaan! Kun ei uudessa ajassa ole toivoa tarraudutaan menneisyyn voittoihin ja vikka väki harvenaa niin 9.5. paraati ina suurenee ja saa hupaisia ilmentymiä!
Katsotaan nyt saavatko edes kalmukki Leninin haudattua seuraavan kuuden vuoden aikana.
Näin on, 50 v kuluttua Saksassa nuorten enemmistö on turkkilaisia eli siellä ei vanhoilta saksalaispieruilta kukaan kysy enää yhtään mitään. Siellä eletään silloin jo kuin Turkissa.
Sinun tuskin kannattaa enää nuorison tilanteesta huolehtia Saksassa sen enempää kuin Suomessakaan.
Ei tämä palstan ole äärioikeiston hallinnassa ja valvonnassa joten sinulle ei kuulu pa...ankaan vertaa mistä täällä joku huolehtii tai ei huolehdi. Keskity sinä vain huolehtimaan omista asioistasi, niissä kun lienee yhdelle ihmiselle huolehtimista aivan kylliksi ja vähän liikaakin.
Ei väestörakenne muutu hetkessä ja tirkkilaiset muuttuvat siellä saksalaisiksi eikä päinvastoin!
Voittajilla oli silloin liian humaanit ja heikot johtajat. Stalinille olisi ollut käyttöä jo tuolloin.
Stalin oli raaka teirastaja, joka ansaitsi kusilammikkonsa!
Avaus ja kmuurama kommentti tuntuvat edustavan jotain saatanallista vihaa ja pahuutta
Jotain samanlaista vihaa ja pahuutta mitä Saksa edusti valtaamillaan mailla 1939-45, varsinkin idässä ?
Ei, vaan se, että valehtelette heistä sellaista
Jotain samanlaista vihaa ja pahuutta mitä Neuvostoliitto edusti valtaamillaan mailla 1945-1990, varsinkin lännessä?
Siis miten voi asioita vääristellä 😠 hitlerin valtaannousu johtui juuri pakotteita ja maksuista , kottikärryllä rahaa sai perunapussin 😠😠😠
Olisiko Saksa pitänyt päästää sotakorvauksista kuin koira veräjästä. Kätellä että kiitos kun kävitte, poiketkaahan toistekin kylässä, oli kiva jutella.
Sotakorvauksilla maa yritettiin tuhota ja kansa tappaa. Kyseessä oli mielipuolinen nylkeminen ja taloussota. Kun pää nousi pinnan ylle, se painettiin alas. Tosiasiassahan Saksa ei ollut yhtään syyllinen I maailmansotaan sitäpaitsi. Tuolloinkin siitä valehdeltiin myös naurettavia holohoax-juttuja ja laitettiin Serbia sotaa provosoimaan (kuten myöhemmin Puola)
Meidän pikku natsi siinä provottaa kovana. Tulisko tuohon nyt vastauksii.
Sinua lukuunottamatta kukaan muu tässä maassa eivät usko tuollaista natsisoopaa. Vai mitä yritit kertoa?
Sannan velkoja kun ryhdytään takaisin perimään niin punaisten ja valkoisten sisällissota oli lasten leikkiä tulevaan .
MIlloinkas Kataisen ja Viinasen velat peritään takaisin?
Neuvostosiitin muutti Saksan lopullisesti.
Paremmaksi. Sotaisista öykkärijunteista tuli kelpo eurooppalaisia. Kiitos Neuvostoliitto.
EU on todellakin uusi Neuvostoliitto. Koska Hitler hävisi, väistämätön kehitys kohti kommunistista maailmanvaltiota oli selvä
Saksan aloittamat maailmansodat surmasivat yhteensä n. 70 milj. ihmistä. Saksalaisia ei surmattu muualla kuin sotilaita rintamilla. Eli helpollapa pääsivät, ei pitäisi valittaa.
Toisessa maailmansodassa saksalaisia menehtyi aika paljon myös pommituksissa. Tosin itse he pommittamiset aloittivat kuten koko sodankin, niin sitä saivat, mitä tilasivat.
Saksa ei aloittanut kumpaakaan sotaa
Kyllä aloitti.
Vain juutalaispropagandassa
Mitä pahaa juutalaisissa on?
Jumalan työt ovat Hänen kunniansa
Jes. 2: 17–18
https://m.youtube.com/watch?v=JHgYzfu8OdE
Ei Saksa ole vieläkään täysin itsenäinen, läntiset voittajat yhä sitä haluessaan komentelevat. Saksalla ei ole Euroopassa mitään itsenäistä poliittista roolia.