No mihinkä katosi viesti kun ihmettelin

Ainahan saa niitä uusia,Vasurit ja Demarit ovat paniikissa kun äänestäjät lähtevät se oli liikaa Vasuriakalle kun kirjoitin kuinka Vasurit vajoavat samalle tasolle kuin veljespuolue SKP mikä keskustelu täällä sallitaan jos tälläiset mielipiteet poistetaan ei ihme että palsta tyhjenee.

Kaikki keskustelu sallitaan kun keskustelunaihe Vasemistolle mieluinen jos olet eri mieltä se johtaa siihen että mielipiteesi on väärä siksi sanómasi poistetaan tämä on sitä Suvakkisuomea.

Oppoavasta laivasta karkaa rotat ensimmäisenä kummat ovat lähteneet ensin hhehh.

Ei-kommunismia on kaikki se, kun vastataan vain ja ainoastaan MITÄ- ja MITEN-kysymyksiin, mutta unohdetaan vastauksen etsiminen MIKSI-kysymykseen.


Oletteko Te Toverit ja Porvarit eli LENINISMUS ja STALINISMUS rs:n tukijaremmi myös unohtaneet sen, että Objektivismi eli KOHTEELLISUUS on aina ennen Subjektivismi eli Henkilökeskeisyys rs:ää? Nyt sitten pitää etsiä aina vastausta kolmeen kysymykseen MITÄ; MITEN ja MIKSI.


Onko nyt Teiltä Hyvät Toverit ja Porvarit unohtunut myös se asia, että Marxilainen REVISIONISMI LD rs pohjautuu Luonnon Dialektiikka LD rs:n Lausepuun Peruslauseeseen A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus?
LN:n peruskategoriat ovat seuraavat: Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on seuraava: Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
(Euklidinen GEOMETRIA, Kolmiulotteinen Analyyttinen Taso- ja Avaruusgeometria, XYZ-avaruus eli VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS)

Me voimme vielä todeta sen asian, että Marxilainen Revisionismi LD rs:n Yhteiskuntatiedeoppi perustuu PÄÄOMAKIRJA ja Materialistinen Historiakäsitys LD rs:ään.

MAKROTEORIA: Rahapääoma R-R, Tavarapääoma T-T, Pankkipääoma R-R-R', Kauppapääoma R-T-R', Tuotantopääoma R-T...P...T'-R'.

MIKROTEORIA1: Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma sekä LISÄARVO, Pysyvä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Raaka- ja Apuaineet, Vaihteleva Pääoma on Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Pysyvä ja Vaihteleva Pääoma.

MIKROTEORIA2: Kiinteä ja Liikkuva Pääoma sekä LISÄARVO, Kiinteä Pääoma on Maapohja, Tuotantorakennukset, Koneet ja Laitteet, Liikkuva Pääoma on Raaka- ja Apuaineet, Työvoimakustannukset. Lisäarvo on MYYNTIHINTA miinus Kiinteä ja Liikkuva Pääoma.

KÄYTTÖARVO on se HYÖTY, jonka Kuluttaja uskoo saavansa ostamastaan Tavarasta tai Tarvepalveluista. Nyt sitten VAIHTOARVO on Kaksijakoinen siis Rahayksikkö- ja Työtuntimääräinen.

KASAANTUMINEN on Yritystalousasia ja KESKITTYMINEN on taas Julkistalousasia.

PS Nyt sitten toivoisin, että Me KOMUT ja SOSSUT yrittäisimme tutkia sitä asiaa, että mitä kaikkea tarkoittaa se LD rs:n lausepuun peruslause, joka on AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Luontoavaruus eli GEOMETRIA ja N-ulotteinen Kategoria- eli Laatuavaruus.

Mehän voimme nyt todeta sen, että Materialistinen Filosofia ja Sosiologia LD rs on sellainen, joka edellyttää ainakin sitä, että teoriakehitelmässä pitää kaikki pohjautua Kolmiulotteinen Geometria ja AINE-MATERIA(MASSA) rs:ään.

Nyt Me KOMUT ja SOSSUT voimme vielä kysyä sitä asiaa, että onko sellainen Materialistinen Filosofia todella Materialistista eli Aineellista, jossa Lausepuun Peruslause pohjautuu SUHTEELLISUUSTEORIA ja ALKUPAUKKU rs:ään sekä vielä Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria eli XYZW rs:ään. Me KOMMUT ja SOSSUT voimme vielä kysyä sitä asiaa, että mikä todella sopisi sellaisen Materialistinen Filosofia rs:n lausepuun peruslauseeksi, jossa kaikki Teoriakehitelmät perustuvat Suhteellisuusteoria ja AIKA-AVARUUS sekä Alkupaukku rs:ään. Nyt jo heti kättelyssä Me voimme todeta sen, että ei ainakaan Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslause AINE-MATERIA(MASSA) sekä Kolmiulotteinen Geometria ja N-ulotteinen Laatuavaruus. LD pohjautuu Kolmiulotteinen Geometria ja AINE-MATERIA(MASSA) rs:ään, kun taas Suhteellisuusteoria Neliulotteinen Geometria rs:ään.

Me KOMUT ja SOSSUT olemme todella ongelmissa, jos meidän pitää Materialistinen Filosofia rs perustaa ja pohjustaa Professori Zöllnerin Neliulotteinen Geometria rs:ään. Mikähän nyt voisi olla meidän KOMUT ja SOSSUT rs:n ratkaisuyritelmä ongelmassamme?

Olisiko tilanteemme niin paha, että meidän täytyy hylätä Luonnon Dialektiikka eli DIALECTICA NATURALIS LD-DN? Jos me nyt hylkäämme Luonnon Dialektiikka LD rs:n, niin Mikä Lausepuu Peruslauseineen voisi nyt korvata Loogisesti ja Reaalisesti pätevällä tavalla Luonnon Dialektiikka LD rs:n lausepuun peruslauseen?

Jääkö jäljelle vain Objektiivinen Idealismi rs:n lausepuun peruslause A)HENKI-KÄSITE sekä B)N-ulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus? Jos luontoavaruuksia on NELJÄ tai enemmän, niin kaikki pitää kiinnittää ensin N-ulotteiseen Luontoavaruuteen, ja kun N-ulotteinen tarkoittaa Ääretöntä, niin johonkin N-ulotteisen Aliavaruuteen, ja joka Suhteellisuusteoria rs:n tapauksessa on Professori Zöllnerin Neliulotteinen Luontoavaruus. Suhteellisuusteoria perustuu Objektiivinen IDEALISMI rs:n lausepuun peruslauseeseen. Jos nyt Luonnon Dialektiikka on ERHE ja jos jäljelle jää vain Neliulotteinen Geometria, niin onko olemassa enää Materialistinen Filosofia rs:ää? Jos meidän pitää hylätä Luonnon Dialektiikka, niin jäljelle jää vain Objektiivinen Idealismi ja sen Lausepuun Peruslause. Me voimme vielä kysyä: onko tilanne niin paha, että pitää hylätä Luonnon Dialektiikka ja hyväksyä vain Objektiivinen IDEALISMI?

"No mihinkä katosi viesti kun ihmettelin
kuinka Vasemmiston ja Demareiden kannatus laskee vaikka ollaan oppositiossa,onko tosiaan "

Katoavatko ne ?

Oppositioasema ei syö kannatustaan ja sehän nousee kohisten ja kansa tykkää kuten nollaykköset meille todistavat. Samaa vakuuttelee myös puheenjohtajat noissa plogeissaan. Nyt tulee mieleen onko tuossa kannatuslaskussa se , että joku laskee liikkeelle "valeuutisia" ?

Ensiarvoisen tärkeää on saada nuo toimintaa haittaavat ja arvostelevat lehdet kieltoon. Suomessa ei tarvita kuin yksi lehti joka kertoo totuuden ja vain virallisen totuuden . Muiden lehtien omistajille sakko jonka suuruus on sivua kohti ainakin miljoona euroa ja jos lehti en siihen kaadu on sisäministerin tehtävä saada se kielletyksi. Noin parannetaan kansanvaltaa kun joutaviin lehti "valeisiin" osallistuminen niitä lukemalla on loppunut. Onhan se hävytöntä jos virallinen totuus yritetään kumota noiden laittomien lehtien avulle. Onneksi on TV1 ja joitakin muita vaikkapa TV7 joiden katselusta ei tule näppyjä ihoon !!